Филология 3

Семантические ограничения в словообразовании

существительных от глаголов ЛСГ покрытия

К. ф. н. Пономарева Л.Ф.

Днепропетровский национальный университет,

Украина

Семантические ограничения в словообразовании представляют собой один из видов системных ограничений сочетаемости словообразовательных морфем, которые обусловливают возможность соединения производящей основы с деривационным аффиксом в составе производного слова. Сущностью семантических ограничений является отсутствие семантического согласования между непосредственно-составляющими производного слова. Наряду с выявлением семантических ограничений выделяются также сопредельные с ними семантико-синтаксические, семантико-прагматические, семантико-стилистические ограничения. Кроме того, проводится отмежевание семантических ограничений от других видов ограничений соединения словообразовательных морфем, а именно: от лексических, стилистических, структурно-морфологических и прагматических ограничений.

Глаголы ЛСГ (лексико-грамматической группы) покрытия, семантическим идентификатором которых является глагол bedecken, содержат в своей семантической структуре синтагматические семы субъекта, объекта и средства или инструмента покрытия. На синтагматическом уровне субъект и объект действия выражаются одушевленными и неодушевленными существительными, средство покрытия может быть эксплицировано основой глагола или выражено синтаксически.

Видовые семы позволяют распределить глаголы покрытия на следующие подгруппы:

1. красить /färben, röten, weißen, kalken /,

2. пачкать /kleckern, klecksen/,

3. покрывать поверхность /decken, zuckern,teeren, tafeln /.

В состав дифференциальных сем входят семы «инструментальность» /gipsen, lacken, zuckern, wachsen/; «квалитативность» /kleckern, mummen/, «каузативность»; «финальность» /nassen/; «оценочность» /klecksen/ , «дуративность».

ТСП (типовая словообразовательная парадигма) глаголов ЛСГ покрытия включает nomen agentis, nomen actionis, nomen instrumenti, nomen resultatis, nomen acti.

Образование имен деятеля возможно от глаголов всех подгрупп, имеющих в своей семантической структуре сему «лицо» /Färber, Junker, Kleckser, Decker, Pflasterer/. Однако, как и в остальных ЛСГ глаголов действия высокая системная продуктивность сочетания с низкой эмпирической. Из 50 глаголов ЛСГ лишь 8 послужили базой для образования имен лица, при чем большинство из них – это обозначения по профессии. Отсутствие производных имен лица глаголов данной ЛСГ, вероятно, предопределяется, как и в других ЛСГ лексическими, прагматическими ограничениями. Следует учесть также тенденцию к необразованию производных от десубстантивных глаголов /ölen, satteln, bohlen, kalken, nezten, rußen/. Однако это, как уже подчеркивалось, тенденция, но не правило.

Лексические ограничения препятствуют появлению омонимичных слов /satteln, weißen, gelben/. Лексические и прагматические ограничения дополняют в ряде случаев друг друга. Такие операции как weißen, kalken, streichen, входят составной частью в сферу профессий, обозначенных производными Junker, Maler, Anstreicher; bohlen, dielen, tafeln – Bauarbeiter.

Выделение какого- либо действия, как профессионального, может служить предпосылкой и для появления производных со значением имени деятеля, то есть возможность образования имен деятеля в большой степени зависит от экстралингвистических условий.

Как указывает В. Мотч, количество семантически возможных слов (производных суффиксального типа и сложных) ограничивается нашими энциклопедическими знаниями. Мы знаем, что таких профессий как *Fetter*, *Stäuber* нет, и вряд ли мыслимы такие обозначения лица, как *Hüller*, *Nässer*, но семантических ограничений, которые их блокируют, нет, а есть прагматические, тесно взаимодействующие с семантическими.

В качестве семантического ограничения в словообразовании наименований инструментов можно считать сему «инструментальность», эксплицитно выраженную лексической основой глагола /spritzen/.

Возможность образования производных с указанной семантикой в основном зависит от экстралингвистических условий, от необходимости в их появлении. Так, в подгруппе глаголов с видовой семой «красить» /weißen, tünchen, kalken, streichen/, действие покрытия связано с необходимостью специального инструмента, и такой имеется – Streiche, Sprizpistole, в то время как действия, обозначаемые глаголами färben, röten, bläuen связаны не с применением специального инструмента, а средства /Farbstоff/, которое также относится к инструментальной парадигме.

Имена действия от глаголов ЛСГ покрытия образуются в основном по модели «ОГ+ung». Их значения приравнивается к значению субстантивированного инфинитива, который может рассматриваться в качестве конкурирующей модели /das Weißen/.

Образование имен действия с суффиксом –ung отличаются от глаголов всех подгрупп кроме глаголов с видовой семой «пачкать», где эту функцию выполняет модель «ОГ+EI» /Klechserei – anhaltendes, lästiges klechsen/, что вполне объяснимо, так как в отличие от глаголов других подгрупп, относящихся к нейтральной лексике и имеющих тенденцию сочетаться с суффиксом –ung, глаголы с видовой семой «пачкать», отражают процессы с отрицательным результатом, как преднамеренным. Наличие в семантической структуре рассматриваемых глаголов семы «оценочность», способствует образованию производных с данной подгруппой слов, можно рассматривать как семантико-прагматические.

Возможность образования от глаголов ЛСГ покрытия производных со значением результата действия обусловливается содержанием в семантической структуре глаголов покрытия семы «объектность» /Deckung, Panzerung, Tafelung/. В результате действия возникает эффицированный объект.

Образованию производных со значением результативности могут противодействовать лексические ограничения. Так, действия, обозначаемые глаголами streichen, tünchen, сопровождаются появлением слоя краски или грязи, пятна /Schicht, Fleck/.Семантические ограничения препятствуют образованию производных, значение объекта у которых выражено лексической основой глагола netzen.