Социология / 13. Современные технологии социологического опроса

К.соц.н. Александров Д.В.

Институт социологии НАН Украины, Киев

ПРОБЛЕМА РАЗРАБОТКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ИНТЕРЕС»

Одной из проблем современной социологической теории является противоречивое использование аналитических инструментов познания, отсутствие четкой концептуализации ряда социологических понятий и категорий. С момента возникновения социологии как науки и по сегодняшний день расширяющийся научный аппарат определяет необходимость осмысления находящихся в обиходе социологических понятий и категорий, исследование их эвристического потенциала, объема значений, проблемного поля. Следует отметить, что концептуальный анализ понятий не нов в социологической теории: достаточно вспомнить работу М.Вебера «Основные социологические понятия», А.Шюца «Формирования понятия и теории в обществоведческих науках», или Я.Щепанского «Элементарные понятия социологии».

В социологическом энциклопедическом словаре под редакцией Г.В.Осипова понятие «интерес» определяется как реальная причина деятельности социальных субъектов, направленность на удовлетворение определенных потребностей, лежащая в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей, определяющаяся положением и ролью этих субъектов в системе обществ, отношений [1, С.110]. Большой толковый социологический словарь (Collins) трактует интерес как специфический социальный результат, приносящий субъекту пользу, выгоду, благо, объясняет и атрибут социальной позиции как меру желаемого, и ограничение социальной практики как меру возможного [2, С.255]. Если быть более точным, в различных социологических теориях интересом обозначается: а) рациональная интенция (М.Вебер, Дж.Хоманс, Дж.Коулмен); б) ориентация личности, социальной группы (В.Парето, Т.Парсонс, Э.Гидденс); в) ограничивающий фактор социальной практики (Н.Пуланзас, П.Бурдье); г) атрибутивная характеристика социального статуса (Р.Мертон).

Возникает закономерный вопрос: кроется ли причина подобного многообразия трактовок в том, что категория «интерес» выступает своего рода «штампом», универсальным понятием, скрывающим недостатки социологического теоретизирования? Или быть может она является метакатегорией, обращаясь к которой исследователь получает возможность устанавливать взаимосвязь различных сторон социальной действительности? В любом случае, данная категория требует более детальной оценки как действенного инструмента социологического познания.

Полагаем, что характерная многозначность открыла для социологической категории две магистральные перспективы развития. Первая перспектива связана с тем, что смысловое богатство исследуемой категории определило предпосылки её мифологизации. В социологическом дискурсе многие понятия вырабатываются или заимствуются на фоне веры в то, что представляют простые инструменты разрешения если не всех, то самых важных социальных проблем. Противоречивость, многозначность и содержательная сложность категории интереса в практике использования часто исчезает перед верой в её простоту. Вторая перспектива связана с признанием презумпции сложности, даже невозможности познать содержание человеческих интересов, что часто приводит к метафоричности содержания категории или к редукции, упрощению комплекса её смысловых оттенков.

Указанные перспективы отчетливо прослеживаются уже у классиков социологии. В ХIХ - начале ХХ вв. появляются различные трактовки интереса: классовая трактовка интереса К.Маркса и Ф.Энгельса, понимание интереса как «материи обобществления» у Г.Зиммеля, рационалистская трактовка М.Вебера. Также следует отметить социально-дарвинистскую трактовку Г.Ратценхофера, аксеологическое понимание интереса Р.Перри, бихевиористскую трактовку Р.Мак-Айвера. Несмотря на то, что большинство социологов использовали категорию интереса для описания стремлений, мотивов и ориентаций на личностном, групповом и социетальном уровнях, они фактически объясняли различные феномены: рациональную мотивацию, инстинктивную активность, объективную социальную связь и т.п. При этом содержание концепта признавалось очевидным, само собой разумеющимся, а сама категория оставалась многозначным, “универсальным” понятием.

Социология модерна обогатила разработку категории мотивационно-ценностной (Т.Парсонс), релятивистской (Дж.Мид), конфликтологической (Л.Козер), статусно-ролевой (Р.Мертон), утилитаристской (П.Блау) трактовками. Широта социологического анализа как в терминах социальной структуры, социальных изменений, социальных практик, социокультурных детерминант дают не полный, но весьма обширный перечень её значений. В интерпретативных подходах рассматриваемая категория описывает элемент мотивационно-потребностной сферы, направленность сознания субъекта, рациональное стремление к выгоде, благу. В интегральных подходах она играет важную роль в описании связующего элемента социальной организации, своего рода “посредника” между субъективной потребностью и объективной возможностью, выступает как синтез актуального и потенциального. В структурных подходах категория востребована в анализе социальной детерминации поведения, выступает как структурирующий общество элемент, как результат социальной позиции субъекта и как перспектива социального развития.

Методологическая установка постнеклассической социологии раскрывается в толерантности к противоречивости трактовок категории, в многообразии интерпретаций. Наиболее задействована она в теории “рационального выбора” Дж.Коулмена в объяснении контроля субъектом жизненно важных ресурсов, структуралистском конструктивизме П.Бурдье в значении субъективной интенции и атрибута социального поля. Р.Патнем во многом разделяя рационалистскую трактовку интереса Дж.Коулмена, акцентирует внимание на том, каким образом интерес объединяет насущное и желаемое в социально-политической реальности. В современной теоретической социологии к модернистским трактовкам добавляется определение интереса как социальной связи, которая формируется и поддерживается взаимодействующими субъектами в определенных пространственно-временных рамках.

Целесообразность социологической категории интереса обнаруживается в большей степени тогда, когда исследователю необходимо аналитически связать и объяснить различные аспекты социальной действительности, установить посредничество между социальной структурой и социальным действием. Многочисленные трактовки категории касаются разъяснения способа, как социальная структура и социальная практика формирует заинтересованное действие, и как интересы субъекта воссоздают и преобразуют их.

Становление понятийного аппарата социологии представляет собой длительный, постоянный и подчас противоречивый процесс поиска наиболее адекватных действительности гносеологических конструктов, понятий, категорий, которые также находятся в процессе развития, семантической трансформации. Подтверждая данное правило, социологическая категория «интерес» демонстрирует свой эвристический потенциал и богатство ещё не до конца раскрытых значений, определяя дальнейший теоретический поиск и развитие социологической науки.

Литература:

1. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В.Осипов. – М.: НОРМА, 2000. – 488 с.

2. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т.1 (А-О): Пер. с англ. – М., Вече, АСТ, 1999. – 544 с.