Балшикеев С.Б., Карасартова М.М., Сиводедова А. В., Шорманбаева Д. Г.

г. Караганда, Карагандинский Государственный Технический Университет, кафедра социально-гуманитарных дисциплин

Проблемы формирования среднего класса в Казахстане: социологические перспективы

Одним из актуальных направлений изучения социально-структурных отношений в обществе является анализ его социальных слоев. Повышение интереса к этой проблеме обусловлено изменениями социально-экономического характера, произошедшими в обществе. Для постсоветских обществ основным критерием среднего класса является уровень дохода, наличие частной собственности, хотя большинство представителей среднего класса в высокоразвитых странах уже не составляют частные собственники и в определении среднего класса преобладают социальные категории.

В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т.е. комбинация объективных и субъективных критериев. Комбинация данных критериев необходима потому, что в трансформирующемся обществе утрачивают свою общезначимость традиционные критерии социальной стратификации, поэтому используются различные стратификационные шкалы и их комбинации в зависимости от целей исследования.

Можно отметить, что процесс социальной трансформации в постсоветских обществах пошел по пути размывания ядра бывших средних слоев, представленных ранее людьми преимущественно интеллектуальных профессий. Уровень их благосостояния пал так низко, что большинство оказались на грани или за гранью нищеты.

Ситуация сложилась таким образом, что мы «потеряли» средний класс интеллектуалов и интеллигенции (в западном понимании – новый средний класс) и получили средний класс предпринимателей (старый средний класс). В массовом сознании средний класс общества ассоциируется с профессорами, инженерами, врачами, но этот слой сегодня в материальном положении оказался в весьма трудном положении. В финансовом положении средний класс в нашем обществе представляют собой предприниматели, но и их недостаточно. В постсоветских обществах все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность) при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вот почему идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии.

В нашем обществе к средним слоям общества, которое еще не приобрело четких контуров социально-слоевой структуры, можно отнести тех, кто по своим социальным позициям, безотносительно к какой-либо определенной социальной группе, занимает срединное положение в социальной вертикали. Для определения срединного положения группы можно выделить следующие основные критерии: определение качества семейного бюджета в среднем в течение года (т.е. уровень дохода), общая удовлетворенность социальным положением, самоидентификация, некоторые повседневные практики (интерьер, досуг, отношение к спорту, здоровью, манера речи, круг общения и т.д.).

Таким образом, основываясь на вышеперечисленных критериях, можно описать модель среднего класса казахстанского общества (анализ проведен на основе невключенного наблюдения).

Нами были проведены наблюдения и нарративные интервью с целью выявления модели среднего класса в Казахстане (на примере г. Караганды), изучено около 40 семей.

Представители среднего класса – люди с высшим образованием, работающие в образовательной, экономической, управленческой сфере. Это люди, которые регулярно следят за своим здоровьем, многие из них занимаются спортом, посещают спортивные секции, осознавая необходимость поддержания в форме своего тела, причем зачастую друзья, круг общения подталкивают к таким мероприятием. Можно отметить, что это люди, уверенные в себе, имеющие свою неповторимость, индивидуальность. Эти люди осознают и понимают важность самоидентификации с средним классом, понимают значимость того, как они выглядят в глазах других. Данные представители среднего класса в основном пришли в средний класс из советского среднего класса.

Что касается уровня дохода – то мы испытывали определенную трудность при определении границ, характерных для среднего класса, потому что при сравнении с средним классом, существующим в западных обществах эти границы не соизмеримы.

Также для представителей среднего класса характерным является аполитичность или же приверженность к проправительственным партиям и организациям.

Так на основе проведенного наблюдения можно сделать следующий вывод: в казахстанском обществе еще очень размыты границы социальной структуры, средний класс неоднороден по своей структуре (в нем можно выделить, по крайней мере, три уровня), в определении принадлежности к среднему классу значительная роль отводиться экономическому критерию.

Перспективы формирования среднего класса в постсоветских обществах весьма неоднозначны, так как существуют определенные трудности при процессе самоидентификации представителей среднего класса, так и определенные трудности экономического характера.