Муртазалиев А.Ш-И.

Каф. уголовного

 процесса и криминалистики

ДГУ

 

 

О некоторых проблемах квалификации самовольного оставления части или места службы.

 

 

Судопроизводство в военных судах показывает, что в практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с уклонением от военной службы возникают трудности в правовой оценке действий лиц, уклонившихся от военной службы.[1]

Уголовный кодекс РФ в ст. 337 предусматривает ответственность за самовольное оставление части или места службы и определяет содержание данного деяния как общественно опасного. Исходя из содержания ст. 337 УК РФ, следует говорить о таком виде преступления, как уклонение от военной службы, путём самовольного выбытия военнослужащего из воинской части или места службы по своему усмотрению, без разрешения на то соответствующего командира (начальника). В содержание данного понятия включается и неявка в срок на службу, когда военнослужащий при увольнении из части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или лечебного учреждения не явился в установленный срок без уважительных причин. При этом законодатель не определяет конкретного перечня уважительных причин, наличие которых указывало бы на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ. Следовательно, законодатель допускает расширительное толкование понятия «уважительные причины».

Видовым объектом самовольного оставления части или места службы является установленный действующим законодательством России порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме.

С объективной стороны, данное преступление выражаются в совершении военнослужащим действия (самовольное оставление части или места службы) или в бездействии (неявка в срок в часть или к месту службы). Совершая данное преступление, военнослужащий противоправно исключает себя из сферы военно-служебных отношений.

Под самовольным оставлением части или места службы следует понимать оставление военнослужащим части или места службы по своему усмотрению, без разрешения соответствующего командира. При этом следует учитывать, что самовольность оставления части – обязательный признак состава данного преступления. Поэтому получение военнослужащим разрешения на убытие из части или неявку в срок со стороны командира, даже не имеющего права давать такое разрешение, исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ. Вместе с тем в случаях очевидности для военнослужащего отсутствия полномочий на дачу такого разрешения со стороны командира, к которому он обратился с соответствующей просьбой (например, к командиру отделения), он может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье. И только в случаях добросовестного заблуждения военнослужащего относительно законности полученного разрешения исключается возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ.

Продолжительность отсутствия в период самовольного оставления части или неявки в срок на службу является важным квалифицирующим признаком данных деяний. В соответствии с ч. 1 ст. 337 УК РФ, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, может быть привлечен к уголовной ответственности при продолжительности самовольного оставления части более двух суток. Самовольный уход из части или неявка в срок на службу меньшей продолжительности не образуют состава данного преступления, вне зависимости от количества таких уходов, которые могут расцениваться лишь как дисциплинарные проступки. В соответствии с ч. 3 ст. 337 УК РФ, военнослужащий по контракту может быть привлечен к уголовной ответственности при продолжительности самовольного отсутствия вне службы свыше 10 суток.

Самовольное оставление части – длящееся преступление. В связи с этим важное значение имеет определение момента начала и окончания данного преступления. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, начальным моментом самовольного оставления части или места службы считается время ухода из части или с места службы без соответствующего разрешения. Для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, начальным моментом самовольного оставления части или иного места службы считается время ухода из части или с места службы в течение служебного времени, установленного регламентом, без соответствующего разрешения.

Начальным моментом неявки в срок на службу для военнослужащих, проходящих службу, как по контракту, так и по призыву, считается время, указанное в соответствующем документе: увольнительной записке, отпускном билете, командировочном удостоверении, предписании и т.д. Для военнослужащих по контракту началом самовольной неявки на службу считается также неявка на службу ко времени, установленному в регламенте служебного времени.

Окончанием самовольного оставления части, а также неявки в срок на службу следует считать время, с которого военнослужащий по тем или иным причинам прекратил самовольное пребывание вне военной службы. При этом не требуется, чтобы военнослужащий возвратился к реальному исполнению служебных обязанностей, достаточно утраты признака самовольности отсутствия (добровольное возвращение военнослужащего в часть или к месту службы, задержание его представителями командования или органами милиции, явка в военкомат или прокуратуру с заявлением о самовольном оставлении части и т.д.). Уведомление в любой форме (устно или письменно, лично или через посредников) военнослужащим командования о месте своего нахождения также может быть признано моментом фактического окончания преступного состояния.

Субъектом данного преступления могут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части.

В соответствии с п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, считается день убытия из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы[2].  

В соответствии с п. 11 ст. 38 названного Закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части[3].

С субъективной стороны, самовольное оставление части или места службы, а также неявка к месту службы являются умышленными преступлениями, совершаемыми только с прямым умыслом по отношению к деянию либо с косвенным по отношению к продолжительности уклонения.

При разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 (дезертирство) УК РФ, необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ наступает лишь при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.

Мотивы данного преступления могут быть различными, что не влияет на квалификацию, однако, учитываются при назначении наказания или при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

Специфика содержания вины применительно к рассматриваемой категории преступления заключается в том, что она отражает их воинскую природу. Вина определенным образом относится не просто к общественно опасному деянию и наступившим последствиям, а к деянию, образующему нарушение порядка прохождения военной службы, и к последствиям, выражающимся в причинении вреда боевой готовности воинского подразделения, военной безопасности государства.

Самовольное оставление части или места службы во время несения боевого дежурства, пограничной, караульной службы, службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, внутренней службы или патрулирования в гарнизоне требует дополнительной квалификации помимо ст. 337 УК РФ, также по ст.ст. 340–344 УК РФ при наличии признаков соответствующего состава преступления.

В статье  337 УК РФ содержится примечание, предусматривающее возможность освобождения от уголовной ответственности в  соответствии с которым военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные в ст. 337 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Практика рассмотрения военными судами дел данной категории свидетельствует о неодинаковом толковании понятия "стечение тяжелых обстоятельств".

Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Самовольное оставление части (места службы) вследствие стечения тяжелых обстоятельств может совершаться в состоянии крайней необходимости (статья 39 УК РФ). Например, самовольное оставление части (места службы) вследствие применения к военнослужащему насилия со стороны сослуживцев или командиров, когда в конкретной ситуации у него отсутствовала возможность иным способом сохранить жизнь или здоровье. В этом случав суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

 

 


[1] Постановление Пленума Верховного Вуда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Бюллетень ВС РФ.  № 6 июнь 2008 г. С. 2-8.

[2] Консультант Плюс: Комментарий к ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» / Под. ред. В. Г. Стрекозова. 1999.

[3] См.: Там же.