Галюкова М.И.

ГОУ ВПО «Уральский государственный университет физической культуры»

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПРИЧИНЕННОГО ПРИ НАСИЛЬСТВЕННОМ НАНЕСЕНИИ ТАТУИРОВКИ

Правообразующим фактором в формировании и развитии всего массива подзаконных актов в сфере проведения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, выступают следующие документы: Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее – Медицинские критерии).

Проведенная Правительством РФ и Министерством здравоохранения и социального развития РФ работа по адаптации правил определения степени тяжести вреда здоровью к действующему уголовному законодательству – только первый шаг в нормализации деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы (далее – БСМЭ).

Обеспечение законности, полноты и эффективности правовых актов, касающихся функциональной деятельности БСМЭ в рамках уголовного судопроизводства, – вот основная функция Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В практическом плане разработка способов решения локальных проблем, возникающих у судебно-медицинского эксперта, позволит скорректировать имеющиеся противоречия в правовом регулировании.

При анализе действующего уголовного законодательства России, а также Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и Медицинских критериев, мы не нашли категорий, позволяющих судебно-медицинскому эксперту определить степень тяжесть вреда, причиненного здоровью человека в результате насильственного нанесения татуировки.

Мы постараемся восполнить этот пробел, итак, по мнению археологов, египтяне за три тысячи лет до н. э. умели наносить рисунки на тело человека. На коже мумий, найденных в пирамидах Гизы, были различимые узоры. Древние египетские жрецы почитали татуировки, а благодаря торговым связям научили этому жителей Персии, Греции и Крита. Из Египта искусство татуирования попало в юго-восточную Азию и достигло Дальнего Востока. Наибольшее распространение татуировки получили в Японии, где до недавнего времени татуированные тела выделяли людей из толпы, нередко поднимали их привилегии до уровня самураев. Трехмерные изображения впервые предложили делать жители Хонсю, Хоккайдо и Сикоку. Вместо простых орнаментов они начали использовать образы мифических животных в разных цветах. Именно японцы впервые предложили невидимые тату, которые проявляются при покраснении кожи или попадании на нее воды. Раньше такие тату-невидимки выполнялись при помощи рисовой муки, втираемой в разрезы кожи.

Огромный вклад в распространение татуировки внесли полинезийцы: они донесли это искусство до Австралии и Новой Зеландии, откуда Джеймс Кук привез его обратно в Европу. Отметим, что Кук является автором слова «тату» (от островитянского tattaw – уколы и удары). До сих пор не утихают споры по поводу проникновения тату в Америку. Ученые считают, что полинезийцы не могли преодолеть две тысячи километров по Тихому океану. Скорее всего, маршрут пролегал через Северную Америку, куда татуировка попала через Берингов пролив вместе с чукчами.

Несмотря на запреты церкви, татуировка становилась все популярнее в Европе. Но тогда она использовалась лишь определенными слоями населения. В начале XX в. произошел спад интереса к татуажу, возродилась татуировка сравнительно недавно: начался новый период ее изучения. В настоящее время татуировки классифицируют по различным признакам, среди которых: форма выражения и смысловое значение, содержание (тематическая направленность), т.е. функциональная значимость; место расположения на поверхности тела; способ нанесения; способ удаления; степень устойчивости; размер; количество на поверхности тела; степень воздействия на субъекты восприятия.

В рамках нашего исследования мы остановимся только на одном принципе классификации – методе нанесения. Существует два способа: насильственный и добровольный.

Истории известны примеры, когда с помощью тату клеймили провинившихся граждан. В японском местечке Чукудзен периода Эдо (1603–1867 гг.) за первое совершенное преступление человеку наносили горизонтальную линию через лоб, за второе – дугообразную, за третье – еще одну. Три черты составляли иероглиф ИНУ – «собака».

Древние китайцы, римляне, греки, испанские конквистадоры, используя этот вид татуировки, метили рабов и пленных, что облегчало их поиск в случае побега.

Во время Первой мировой войны в Британии символом «D» метили дезертиров, в Германии узникам концлагерей выбивали номера.

Нанесение татуировки – добровольное право, никто не может принудить человека к ее ношению. Это отражено в Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (ратифицирована в СССР в 1954 г.). Подобный запрет является реализацией права человека на личную неприкосновенность, что закреплено и в Конституции Российской Федерации (ст. 22).

В действующем российском законодательстве существует только одно упоминание о насильственном нанесении татуировки, причем животным. В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» одно из условий разведения племенного животного – его мечение, что подразумевает «…обозначение племенного животного посредством нанесения номера – татуировки, тавра, закрепления бирки, которые позволяют точно идентифицировать соответствующее племенное животное».

Широко известны примеры насильственного нанесения татуировки осужденным, отбывающим наказание. Действительно, уголовное общество в местах лишения свободы живет в соответствии с жесткими законами иерархии и делится на определенное количество каст. Татуировка иллюстрирует принадлежность ее владельца к рангу тюремной элиты или так называемых шестерок, петухов и т. д. Например, лагерным изгоям после акта сексуального насилия над ними татуировки наносят против воли отверженного. Такие наколки на жаргоне называются «нахалками».

Цель нанесения подобных «нахалок» – дискредитировать человека. Работники закрытых воспитательных и исправительных учреждений должны принимать меры как по устранению новых татуировок у осужденных, так и по выявлению насильников, привлекать последних к ответственности, в том числе и уголовной. Часто подростки и молодежь соглашаются татуироваться, находясь под психологическим давлением, отказ расценивается в криминальных сообществах как нарушение принципа групповой солидарности.

Средствами массовой информации нередко освещаются громкие уголовные дела, свидетельствующие о том, что насильственное нанесение татуировки встречается и в обычной жизни. Так, в результате нападения на кандидата в депутаты А. Жирнова четверо неизвестных нанесли ему татуировки оскорбительного содержания на лоб и щеки, а затем выбросили его из машины.

Отметим, что в настоящее время насильственное нанесение татуировки специально не регламентировано уголовным законом. В подобных случаях принудительные действия исполнителя (в зависимости от условий совершения и наступивших последствий) могут быть квалифицированы по различным статьям УК РФ: например, ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 117 «Истязание», ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения» и др.

К сожалению, в теории и практике уголовного права отсутствует действенный механизм квалификации насильственного нанесения татуировки. На наш взгляд, правоохранительные органы и суд должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта.

В настоящее время отсутствуют медицинские и уголовно-правовые критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при насильственном нанесении татуировки. Поскольку повреждения кожи, как правило, являются неизгладимыми и в ряде случаев могут придать человеку безобразный, отталкивающий вид, полагаем, что целесообразно будет ввести в практическую деятельность Бюро судебно-медицинских экспертиз, правоохранительных органов, прокуратуры и суда ряд новых положений.

Если насильственно нанесенная татуировка занимает площадь, превышающую: 10% поверхности тела, то вред здоровью следует расценивать как легкий; 15% поверхности тела – средней степени тяжести; 20% поверхности тела – тяжкий вред здоровью.

Введение данных положений должно осуществляться в рамках единого комплексного реформирования уголовного законодательства в сфере охраны здоровья человека. Российским центром судебной медицины обозначены перспективы развития данного направления деятельности и отмечена их значимость для уголовного судопроизводства. Реализация основных задач, определенных Российским центром судебной медицины, невозможна без конкретизации государственных гарантий, направленных не только на обеспечение судебно-медицинской службы правовой базой, но и на модернизацию системы финансового обеспечения. Однако до настоящего времени каких-либо мер, нацеленных на перспективное сотрудничество представителей судебно-медицинской науки и юристов, предпринято не было. Следовательно, нам предстоит участвовать в создании новых правовых норм. В связи с этим подчеркнем значимость заявленного исследования в свете приведения государственной судебно-экспертной деятельности в соответствие с законодательством РФ и правовыми реалиями современности.