Экономическая эффективность возделывания
проса в КБР
Ханиев М.Х. - доктор с.-х. наук, профессор,
Канукова Р.Р. – аспирант, Хамбазаров А.Ю
,Аргашоков З.А.
ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная
сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова»,
г. Нальчик
Просо – основная крупяная и кормовая культура в КБР. Площадь ее составляет более 2,5 тыс. га, валовой сбор 0,6-4,6 тыс. тонн при средней урожайности 5,5 – 18,5 ц/га. В данное время урожай проса в хозяйствах всех форм собственности низок, что не отвечает значению этой культуры для наших народов КБР.
Экономические расчеты осуществлены по схеме: затраты – эффективность. При этом использованы типовые технологические карты по возделыванию проса, которые привязывались к конкретным технологическим приемам полевых опытов. Поэтому нами были уточнены теоретические аспекты повышения экономической эффективности производства проса в КБР.
В расчетах учитывались: стоимость уборки дополнительного урожая по вариантам опытов, стоимость высева дополнительного количества семян вследствие увеличения нормы высева, стоимость внесенных минеральных удобрений, включая затраты по их применению (табл. 1.).
Таблица 1.
Экономическая эффективность возделывания проса в зависимости от сроков посева (сорт Эльбрус 10, 2008-2011 гг.)
|
№ |
Показатели |
Сроки посева |
|||||
|
20.04 |
25.04 |
30.04 |
05.05 |
10.05 |
15.05 |
||
|
1 |
Урожайность, ц/га |
20,7 |
23,5 |
25,9 |
27,5 |
23,2 |
23,2 |
|
2 |
Цена реализации 1 ц проса, руб. |
734,3 |
734,3 |
734,3 |
734,3 |
734,3 |
734,3 |
|
3 |
Стоимость урожая, тыс. руб. |
15,2 |
17,26 |
19,02 |
20,19 |
17,04 |
17,04 |
|
4 |
Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. |
10,51 |
10,62 |
10,72 |
10,79 |
10,61 |
10,61 |
|
5 |
Чистый доход, тыс. руб. |
4,69 |
6,24 |
8,3 |
9,4 |
6,43 |
6,43 |
|
6 |
Уровень рентабельности, % |
44,6 |
58,8 |
77,4 |
87,1 |
60,6 |
60,6 |
Все цены и затраты по времени показаны на период проведения полевых и производственных опытов: 2008-2011 гг. В зависимости от сроков посева величина чистого дохода и уровня рентабельности сорта Эльбрус 10 подвергается значительным изменениям.
Посев 5 мая экономически более выгоден, так как он не требует дополнительных вложений, кроме как затрат на уборку добавочного урожая. При ранних сроках посева эффективность производства проса заметно ниже. Даже в более поздние сроки уровень рентабельности выше, чем посев до 25 апреля. Однако более эффективным является посев проса в период с 30 апреля по 5 мая, что очевидно является наиболее оптимальным временем для получения максимального урожая, наибольшего чистого дохода и уровня рентабельности.
Важное значение при возделывании проса имеет норма высева семян на 1 га площади. Данный агротехнический прием связан с дополнительными затратами средств на посев большого количества семян в весовом отношении, однако он обеспечивает большую прибыль и более высокий уровень рентабельности (табл. 2.).
Таблица 2.
Экономическая эффективность возделывания проса
сорта Эльбрус 10 в зависимости от нормы высева
(среднее за 2008-2011 гг.)
|
№ |
Показатели |
Норма высева, млн. семян на 1 га |
||
|
3,5 |
4,5 |
5,5 |
||
|
1. |
Урожайность, ц/га |
25,4 |
28,6 |
26,5 |
|
2. |
Стоимость урожая, тыс. руб. |
18,65 |
21,0 |
19,46 |
|
3. |
Затраты на 1 га, тыс. руб., в т.ч. на увеличение нормы высева и уборку |
10,70 |
10,87 |
10,92 |
|
4. |
Дополнительного урожая |
- |
1,667 |
1,180 |
|
5. |
Чистый доход с 1 га, тыс. руб. |
7,95 |
10,13 |
8,54 |
|
6. |
Уровень рентабельности, % |
74,3 |
93,2 |
78,2 |
Из данных таблицы 2 видно, что более эффективным агротехническим приемом возделывания проса является посев при норме высева 4,5 млн. семян на 1 га. Уменьшение нормы, также как и увеличение, приводит к снижению экономических показателей эффективности производства проса.
Полученные данные (табл. 3.) свидетельствуют о том, что под просо экономически выгодно вносить минеральные удобрения, так как дополнительные затраты, связанные с внесением удобрений, окупаются за счет увеличения урожайности и улучшения качества зерна.
Внесение оптимальных доз минеральных удобрений, как показывают наши исследования, повышают эффективность на 36,5 % (табл. 3). Наибольший экономический эффект достигается при внесении на посевах проса полных минеральных удобрений – N60Р60К60.
В данном случае окупаемость дополнительных затрат на удобрение повышается более чем на 69,7 %.
Таблица 3.
Влияние различных доз и видов минеральных удобрений
на эффективность производства проса Эльбрус 10
|
№ |
Показатели |
Дозы удобрений |
|||||
|
Без удобрений (контр.) |
Р60 |
N60Р60 |
N60K60 |
P60K60 |
N60P60K60 |
||
|
1 |
Урожай, ц/га |
20,7 |
23,6 |
28,5 |
26,5 |
28,0 |
30,5 |
|
2 |
Стоимость урожая, тыс. руб. |
15,20 |
17,33 |
20,92 |
19,45 |
20,56 |
22,39 |
|
3 |
Затраты всего, в тыс. руб., в т.ч.: |
10,37 |
10,83 |
11,20 |
11,05 |
10,98 |
11,32 |
|
- стоимость удобрений |
- |
1,01 |
2,88 |
2,09 |
1,23 |
3,10 |
|
|
- стоимость уборки |
- |
1,0 |
0,80 |
1,00 |
0,80 |
0,60 |
|
|
- дополнительного урожая |
- |
2,6 |
4,63 |
3,47 |
4,06 |
5,81 |
|
|
4 |
Чистый доход, тыс. руб. |
4,830 |
6,500 |
9,720 |
8,408 |
9,580 |
11,070 |
|
5 |
Уровень рентабельности, % |
29,7 |
40,0 |
57,0 |
52,92 |
60,3 |
69,7 |
|
6 |
Окупаемость дополнительных затрат на удобрение, тыс. руб. |
- |
4,700 |
6,697 |
6,218 |
7,085 |
10,715 |
Как видно из представленных таблиц 1-3 возделывание проса в нашей республике является экономически выгодным при соблюдении всех рекомендованных приемов возделывания.