Химия и химические технологии/6. Органическая
химия
к.х.н., членкор. РАЕН,
профессор кафедры ХТ Дошлов О. И., Звонарева Т. А.
Национальный исследовательский Иркутский
государственный технический университет
ЗАВИСИМОСТЬ СТАБИЛЬНОСТИ И
ТЕРМОУСТОЙЧИВОСТИ НЕФТЯНЫХ ОСТАТКОВ ОТ ИХ СОСТАВА
Стабильность нефтяных
остатков, обуславливающая их поведение в процессах транспортирования, хранения,
переработки и компаундирования, зависит от природы дисперсной фазы и
дисперсионной среды. При компаундировании нефтепродуктов различной химической
природы возможны структурные взаимодействия, приводящие дисперсную систему к
расслоению, что существенно при подборе оптимального соотношения компонентов и
выборе условий термодеструктивных процессов. Оценку стабильности исследуемых
нефтяных остатков при комнатной температуре проводили по фактору агрегативной
устойчивости, характеризующей состоянии и не находиться в диспергированном
состоянии и не образовывать осадка.
При определении агрегативной устойчивости
опирались на имеющиеся в литературе методики (1,2), причем учитывали, что для
наблюдения разделения слоев центрифугата для различных нефтяных остатков
требуется специально подобранное соотношение толуол: гептан в растворителе. В таблице приведены физико-химические
показатели нефтяных остатков (продукты Бакинских НПЗ и Сумгаитского завода СК),
а также найденные для них значения фактора агрегативной устойчивости. Как видно
из таблицы, наименьшей способностью противостоять слипанию частиц обладает
гудрон, содержащий наибольшее количество парафино - нафтеновых углеводородов,
способствующих снижению растворяющей способности дисперсионной среды, а также
значительное количество асфальтено - смолистых веществ. Смола пиролиза содержит
наименьшее количество парафино – нафтеновых углеводородов. Но несмотря на это,
она по стабильности незначительно превосходит гудрон. Вероятно, это связано с
тем, что смола пиролиза содержит сравнительно большое количество тяжелой
ароматики, играющей наравне с асфальто - смолистыми структурных единиц
веществами, решающую роль в образовании сложных структурных единиц. Кроме того,
смола пиролиза содержит наибольшее количество асфальтено - смолистых
компонентов.
Физико-химические показатели нефтяных остатков. Таблица 1.
Показатели |
Гудрон |
смола пиролиза |
Крекинг остатков |
Экстракт от селективной очистки остаточного масла |
Плотность, кг/м3 |
982 |
1084 |
1005 |
1013 |
Коксуемость, % |
13 |
10,2 |
7,9 |
7,2 |
Содержание углеводородов, % мас.: |
36,9 |
6,9 |
24,3 |
24,3 |
ароматические |
38,8 |
66,4 |
53 |
65 |
в том числе: легкие |
7,3 |
2,1 |
10 |
14,7 |
средние |
6,5 |
5,4 |
8,8 |
20,5 |
тяжелые |
24,4 |
58,9 |
34,6 |
30,8 |
Смолы, % мае |
16,5 12,8 13,2 |
12,8 |
13,2 |
14,8 |
Асфальтены, % мае |
8,8 |
14,8 |
6,2 |
2 |
Фактор агрегативно устойчивости |
0,72 |
0,76 |
0,81 |
0,84 |
Среди исследованных
нефтяных остатков наиболее стабильным является экстракт от селективной очистки
остаточного масла, содержащий наименьшее количество асфальто - смолистых
компонентов. Кроме того, в экстракте доля легких и средних ароматических
углеводородов, хорошо растворяющихся асфальтены, превышают долю тяжелой
ароматики, а по содержанию парафино - нафтеновых углеводородов экстракт
уступает гудрону и крекинг остатку. Таким образом, стабильность нефтяных
остатков тем ниже, чем больше в их составе асфальтенов, смол и тяжелой
ароматики. Совместное же присутствие асфательно - смолистых и тяжелой ароматики в наибольшей степени
вызывает нарушение агрегативной устойчивости нефтяной дисперсной системы. Из
таблицы также следует. Что фактор агрегативной устойчивости находится обратной зависимости от коксуемости остатка.
Групповые углеводороды компоненты способны к
структурированию не только при низких, но и при высоких температурах, что
приводит к косоотложению в трубчатых печах термодеструктивных установок.
Поэтому существенно знание термоустоичивости применяемых нефтяных остатков.
Опыты по выявлению термоустойчивости исследуемых
нефтяных остатков и их смесей проводили на установке высокотемпературного
нагрева по известной методике (3,1). За критерии термоустоичивости принимали
время, в течение которого установка работала без повышения давления в
реакционном змеевике. Условия опытов: температура на выходе из ректора 490 °C, давление на входе в
реактор 2,5МПа. При возрастании давления в реакционном змеевике до 3,5 МПа
вследствие его закоксовывания опыт прекращали. Ниже приведены результаты
определений термоустойчивости исследуемых нефтяных остатков и их смесей, ч:
Таблица 2.
Нефтяные остатки |
Время |
Гудрон |
4 |
Крекинг-остаток |
3 |
Смола пиролиза |
2 |
Смола пиролиза - экстракт |
|
90:10 |
3,5 |
75:25 |
4,5 |
50:50 |
5 |
35:65 |
4,5 |
Крекинг-остаток: экстракт |
|
90:10 |
4,5 |
75:25 |
5,5 |
50:50 |
6 |
35:65 |
5 |
Как видно из полученных данных наименьшей
термоустойчивостью обладает смола пиролиза, при высокотемпературном нагреве
которой время до начала повышения давления в змеевике составляет всего лишь 2ч.
Наибольшая термоустойчивость у экстракта от селективной очистки остаточного
масла. Для термоустойчивости, в отличие от агрегативной устойчивости при
комнатной температуре, отсутствует определенная зависимость от коксуемости.
Сравнения физико-химических показателей и
термоустойчивости нефтяных остатков показывает, что термоустойчивость
находиться в прямой зависимости от суммарного содержания тяжелой ароматики,
асфальтенов и смол. При добавлении к гудрону, крекинг - остатку и смоле
пиролиза экстракта от селективной очистки остаточного масла их
термоустойчивость растет, проходя через максимум при содержании экстракта 50%.
Причем наиболее резкий рост термоустойчивости наблюдается при добавлении 10%
экстракта. При содержании экстракта в смеси более 50% термоустойчивость
снижается.
Проведенные исследования показали возможность
регулирования термоустойчивости нефтяных дисперсных систем компаудированием
остатков с различными соотношениями групповых углеводородных компонентов.
Литература:
1. Носаль Т. Н. и др.//
Нефтепереработка и нефтехимия: НТИС.-М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1978. - №7.-С8-11
2. Казанская Н.С.,
Смидовичев.//Нефтепереработка и нефтехимия: НТИС.-М.:ЦНИИТЭ-нефтехим, 1983.-N-4.
3. Сюняев З.И. Нефтяной
углерод.-М.:Химия, 1980.-С.143