К.э.н. Волков Г.Ю.

Южно-российский институт филиал РАНХ и ГС, Россия

Проблематика адаптации передовых технологий к реалиям российского производства

Одной из особенностей развития индустриального способа производства можно назвать объективное стремление к установлению контроля над производственными ресурсами и постоянную борьбу за расширение присутствия и выход на новые рынки сбыта. Становление индустриальной модели развития, основу которой составляло поступательное вовлечение в экономику новых ресурсов, пространственное расширение рынков и постоянная экспансия на всех уровнях, носило ярковыраженный экстенсивно – агрессивный характер.

Именно это обстоятельство не только провоцировало страны к решению вопросов военным путем, но и вынуждало объединяться в союзы для оказания отпора в случае нападения и одновременно укрепляло экономические позиции союзников. Создаваемые в поствоенный период союзы и объединения призваны были решить важнейшую экономическую проблему – расширить объемы сбыта продукции и увеличить общую емкость вновь созданного рынка.

В условиях перехода от индустриального к постиндустриальному способу укладу, современный экономический рост может быть определен как интенсивный, поскольку его базис составляет «экономика знаний», а сам он основан уже на:

– опережающем развитии наукоемких отраслей современного промышленного сектора;

– использовании совокупных достижений НТР;

– предполагает в качестве обязательного условия инновационное развитие технологий и организацию бизнеса.

Процессы глобализации мировой экономики определили переход мирохозяйственной системы на принципиально новый уровень, на котором оценка фактора масштаба рынка (или его сегмента) оказывает решающее влияние не столько на конечную экономическую эффективность наукоемкой продукции, сколько на сам уровень ее технологического развития. Современные объемы выпуска высокотехнологичных и наукоемких товарных позиций в первую очередь оказывают определяющее влияние именно на их себестоимость, т.к. по мере роста суммарного объема производства весь объем постоянных затрат приходящийся на разработку изделия и последующий процесс технологической подготовки их производства будет распределен на максимальное количество произведенной продукции.

Одновременно, объем необходимых удельных затрат, приходящихся на производство каждой последующей высокотехнологичной товарной позиции будет поступательно сокращаться в силу «эффекта обучения». В краткосрочной перспективе жизненного цикла одного поколения производимой продукции, увеличение масштаба выпуска позволяет снижать как себестоимость производимых товарных позиций, так и их конечную цену, что особенно важно в условиях современной глобальной конкурентной борьбы.

Именно это обстоятельство и может быть выделено в качестве реального конкурентного преимущества ведущих мировых производителей, осуществляющих свою деятельность на мировых рынках в целом и их отдельных сегментах.

В сложившихся условиях, именно благодаря большой емкости рынка удается в долгосрочной перспективе (согласно теории жизненного цикла - промежуток использования нескольких поколений продукции) привлекать необходимые финансовые, материальные и т.д. ресурсы для одновременной модернизации выпускаемой продукции, обеспечивающую ее конечную повышенную эффективность и экономичность.

Мировая архитектура, сформировавшаяся под трансформационным влиянием процессов глобализации, определило место государства по принципу «возможности создания» и «возможности использования» современных производственных технологий. Фактически, технология превратилась в решающий фактор конкурентной борьбы между странами разного уровня развития – создание собственной технологии предполагает достаточно продолжительный временной период: разработка – испытания – корректировка – внедрение. Главная проблема состоит в том, что даже несмотря на кратное увеличение объемов инвестирования, укорить данный процесс невозможно.

Но потеря времени даже в условиях индустриального этапа развития равнозначно потере рынка, поскольку мировые производители постоянно совершенствуют свой технолого-производственный цикл.

Большинство крупных игроков современного рынка, прежде всего ведущие ТНК, структурируя собственное производство в рамках стратегии максимального приближения к определяющим производственным факторам, стремятся ограничивать конечную стадию производства минимальным набором сборочных операций. В конечном итоге, весь комплекс модернизационных мероприятий, продажа готовых товарной позиции на всех занимаемых рынках, необходимое сервисное обслуживание, ремонт и т.д. осуществляется непосредственно самими ТНК.

Реализация именно такой модели не случайна- в сборке и настройке технологически емкой товарной позиции крайне высока доля «интеллектуальной составляющей», поскольку необходимо объединить в единое функциональное целое определенное число подсистем, каждая из которых в отдельности представляет собой не менее сложный комплекс, чем конечное изделие. Выполнить данный комплекс работ в состоянии только инженеры определенного класса, т.к. именно они могут досконально определить, как функционирует каждая подсистема в отдельности и как она должна быть взаимосвязана с остальными.

Именно на этой стадии и возникает реальная угроза для собственников технологической цепочки, поскольку глубокое уяснение всех нюансов работы элементов, подсистем и конечного продукта в целом, понимание глубины всех задействованных процессов и базовых принципов их интеграции в конечный совокупный комплекс и есть освоение интеллектуальной сборки всей системы.

Скорость освоения интеллектуальной сборки позволяет самостоятельно использовать полученные знания и организовывать собственное производство товара-аналога, продажа которого на рынке обеспечит не только прибыль, но и падение спроса, необходимое для ослабления конкурента. Наиболее показательным примером подобной деятельности является Китай, организация совместных производств в котором фактически трансформировалась в процесс латентного освоения интеллектуальной сборки.

Для современного российского государства использование передовых технологий представляется достаточно перспективным в силу того обстоятельства, что действительно продуктивный трансферт технологии невозможен без наличия национальной базы, которая сформирована из предыдущих наработок и опыта национальной научно-технической школы. Анализ международного опыта показывает, что именно благодаря наличию подобной предпосылки после творческой переработки с учетом национальной специфики возможна эффективная адаптация зарубежных технологических разработок в соответствии целями и задачами национального бизнеса.

Необходимо особо отметить то обстоятельство, что стремительно развивающиеся процессы глобализации мировой экономики, спровоцировали развитие ситуации, при которой современные технологии перестали быть прерогативой только крупных ТНК и подобных им игроков мирового рынка. В узких областях современного производства технологическое лидерство принадлежит более мелким компаниям и фирмам, представителям среднего бизнеса, тем более, что сами крупные компании представляют собой в основном результат слияний и поглощений.

Именно на этом этапе необходимо проявлять должную инициативу и активность, используя малейшую возможность для трансферта необходимого технологического процесса, пока эту возможность не использовали более крупные игроки. Как правило, потенциального технологического донора можно выявить из числа так называемых «нишевых фирм», специализирующихся в узкой области, но располагающих при этом необходимо высоким уровнем компетенции и нереализованного набора конкретных знаний. Иными словами, речь должна идти о выборе локального производителя, продукция деятельности которого не предназначена для реализации на глобальном рынке.

Достаточно специфическим аргументом в пользу сотрудничества с представителями среднего бизнеса может служить сам процесс урегулирования возникающих вопросов самого разного уровня. На согласование и разрешение возникающих противоречий с представителями компании среднего размера уйдет гораздо меньше времени, чем на ту же процедуру в рамках промышленного гиганта или ТНК.

Важнейшим определяющим фактором должно выступать то обстоятельство, что такой потенциальный партнер с одной стороны стремился к дальнейшему развитию, а с другой испытывал определенную нехватку в некоторых составляющих технологического процесса. Именно эту «нехватку» и могут компенсировать отечественные фирмы, располагающие определенным потенциалом для организации взаимовыгодного партнерства.

Для достижения максимального эффекта российским компаниям необходимо выступать в качестве системного интегратора, осуществляющего постоянный аудит поставщиков комплектующих при одновременном контроле и непосредственном управлении процесса по созданию нового продукта. Это требование представляется необходимым условием, поскольку для полного удовлетворения потребностей российского рынка необходима максимальная адаптация зарубежной продукции, предполагающая внесение достаточного количества технологических изменений.

Именно это обстоятельство выступает в качестве многоаспектного решения проблем российской науки, поскольку будет способствовать не только сохранению имеющегося потенциала, но и объективно инспирировать необходимость постоянного обновления имеющегося потенциала для обеспечения максимального конечного эффекта.

Проблематика привлечения необходимых средств, прежде всего капитальных, также может отличаться положительной динамикой, поскольку заинтересованность крупного и среднего бизнеса в сохранении должного уровня конкурентоспособности опосредует активизацию инновационной деятельности в сферу НИОКР. За последнее время государство разработало и реализовало часть первоочередных программ предполагающих стимулирующие меры при техническом перевооружении производственного цикла, но без привлечения дополнительных средств максимальной эффективности достичь весьма сложно.

Структурированное с максимальным учетом специфики реального сектора российской экономики научно-производственное обеспечение технологического процесса сможет достаточно быстро обеспечить производство необходимой технологией для выпуска конкурентоспособной продукции.

В условиях углубления кризиса и ускорения процессов глобализации мировой экономики, данный подход представляется единственно возможным.