В.И. Бойко, студент группы ФК-42д, СевНТУ
Севастопольский национальный технический
университет
Психологический аспект
высокой явки на выборах
Выборы являются демократичным способом
формирования государственных органов власти, потому как результат будущей политики
государства зависит от народа, а значит от каждого человека. На практике же
реальная картина несколько отличается: результаты выборов - зачастую мнение
лишь одной части общества, другая же часть народа просто игнорирует
волеизъявление таким способом демонстрируя свой гражданский протест.
Целью статьи является анализ динамики
волеизъявления украинских граждан на выборах разных уровней, а также разработка
модели увеличения этой цифры с учётом знания человеческой психологии.
В Украине низкая явка избирателей – обычная тенденция. Например, в парламентских
выборах 2007 года участие не приняли 42,06% украинцев, во втором туре
президентских выборов 2010 года – 31%. Парламентские выборы 2012
года вновь подтверждают чрезвычайно малую заинтересованность граждан в
политике, поскольку 42% украинцев проигнорировали участие в выборах.
Перед парламентскими выборами 2012 года многие
политики, журналисты и социальные деятели призывали каждого человека
проголосовать. Во первых, высокая явка снижает возможный риск фальсификаций, во
вторых – это гражданский долг, принимать участие в обустройстве страны. Однако
повсеместно распространено разочарование, необдуманные заявления, что
результаты известны наперёд, нежелание разбираться в политике и как следствие отстранённость
этих людей от политического процесса. В итоге может возникнуть
ситуация, когда вектор развития взятый властью несколько отличается от
реального желания страны. Естественно, общество, в котором явка избирателей
составляет хотя бы 80% - образец. Однако достичь этого показателя можно либо
изменением приоритетов людей в пользу политики, либо используя знания в
психологии.
В книге “Психология
влияния” известный американский психолог Роберт Чалдини описывает правило
“взаимного обмена”, свойственное поведение индивидуума любой культуры. Суть этого правила в том, что человек обязан постараться
отплатить каким-то образом за то, что предоставил ему другой человек. Иными
словами это правило можно охарактеризовать словом “признательность”. Существует
всеобщая неприязнь к тем, кто берет и не делает усилий, чтобы отдать что-то в
ответ, люди часто идут на все, чтобы избежать ситуаций, в которой их могли бы
посчитать неблагодарными. Дело доходит даже до того, что индивидуумы часто оказываются
одержимыми желанием отблагодарить, и в результате их могут использовать другие. Данное
правило обладает приводящей в трепет силой, часто вызывая положительную
реакцию на требование, которое, если бы не чувство признательности, не
следовало бы выполнять. Даже непрошенная услуга вызывает обязательство.
Существование
подобного правила может быть интересным политическим партиям, а также различным
благотворительным организациям. Возможен психологический ход, когда человек за
несколько дней до выборов получит небольшой подарок, без политического
подтекста (чтобы у избирателей не сложилось впечатление будто их подкупают),
малой себестоимости. Это может
всё что угодно: например, флаг Украины с надписью: “Я іду на вибори. Я свідомий громадянин.” Сохранение подобной вещи у себя –
признание подарка и как следствие признание за собой обязательств. В результате
определённая часть избирателей всё же поддастся желанию прийти и сделать свой
выбор, возможно опять же таки демонстрируя свой протест испорченным бюллетенем,
однако увеличивая процент явки. Подарки играют действительно важную роль. Например,
Ассоциация американских ветеранов сообщает, что на ее простой почтовый призыв
с просьбой о пожертвованиях реагирует приблизительно 18 % людей. Но если
почтовое отправление включает в себя какой-либо презент (даже самый скромный),
на него реагирует уже 35 % людей.
Таким
образом, тенденция явки избирателей на выборах различных уровней низка.
Например, 42% избирателей не пришли на парламентские выборы 2012 года. Среди
этих людей разочарованные в политике, не понимающие за кого голосовать, однако
и те, кто просто ставит своё личное время превыше выборов или просто желающие
отдохнуть и заняться чем-либо другим. Американский психолог Роберт Чалдини в
книге “Психология влияния” выявил правило взаимного обмена, использование
которого может быть проведено политическими партиями и благотворительными
организациями. Возможное воплощение этого правила – рассылка призывов пойти на
выборы путём доставки каждому избирателю небольшого подарка без политического
подтекста, который будет воспринят человеком не как подкуп, но взятый как
обязательство. Данное правило сильно в любой культуре и в любом обществе,
поэтому используя такой простой и недорогостоящий ход есть все шансы увеличить
явку на выборах, а значит достигнуть наибольшей объективности в их результатах.
Библиографический
список: