Охорона
праці
к.т.н.
Нестер М.А.
Хмельницький
національний університет
Динаміка змін виробничого травматизму по Хмельницькій області за 2001-2012роки
За даними Держгірпромнагляду на
початку 90-х років в Україні щорічно травмувалося до 120000 чоловік і до 2600
людей гинуло. Статистичні дані за 2012 рік показують, що сьогодні число
травмованих працівників за рік становить близько 11000, з яких до 800 людей отримують смертельні травми.
Отже, якщо порівняти число травмованих працівників по
Україні за роки незалежності, то можна зробити висновок, що за останні роки (з
1991 по 2012 рік) загальний травматизм зменшився майже в 11 раз, а смертельний більше
ніж в 3 рази. Аналогічну картину спостерігаємо і в Хмельницькій області. Якщо
проаналізувати стан виробничого травматизму по області за 1991-2012 роки
(таблиця 1) то бачимо, що за цей час загальний травматизм по області зменшився майже
в 14 раз (у 1991 році було 2307 травмованих, проти 167 у 2012)
Динаміка змін виробничого
травматизму по Хмельницькій області з 2001 по 2012 роки представлена у таблиці
1.
Аналізуючи стан виробничого
травматизму по Хмельницькій області за останні 10-12 років можна зробити
висновки, що рівень як загального травматизму так і смертельного по області
постійно зменшується.
Так, якщо взяти до
уваги, що за пять років з 2001 по 2005 на підприємтвах області були складені
акти за формою Н-1, в яких було зафіксовано, що 1869 працівників отримали
виробничі травми, а 183 з них загинули,
то уже в наступний пятирічний період з 2006 по 2010 роки рівень загального
травматизму зменшився до 1343 осіб.
Таким чином можна зробити висновок, що загальний травматизм за цей період
зменшився на 526 осіб, або на 28,1%.
Разом з тим за пять
років з 2006 по 2010 зменшився і смертельний травматизм до 106 осіб, тобто на
77 осіб, або на 42,1%.
Таблиця 1 – Дані по виробничому травматизму
Хмельницької області
|
Рік |
Кількість
травмованих на виробництві, чол. |
В т.ч. травмованих смертельно, чол. |
|
1991 |
2307 |
103 |
|
2001 |
441 |
40 |
|
2002 |
353 |
39 |
|
2003 |
352 |
37 |
|
2004 |
358 |
36 |
|
2005 |
355 |
31 |
|
Разом за 2001-2005 роки |
1869 |
183 |
|
2006 |
333 |
25 |
|
2007 |
326 |
20 |
|
2008 |
291 |
25 |
|
2009 |
220 |
19 |
|
2010 |
173 |
17 |
|
Разом за 2006-2010 роки |
1343 |
106 |
|
2011 |
162 |
17 |
|
2012 |
167 |
14 |
У 2011 році на підприємствах області, по уточненним
даним, на 162 працівників були складені
акти по формі Н-1, з них 17 із смертельним наслідком, що в порівнянні з 2010
роком менше на 11 осіб (з 173 до 162), або на 6,36%, показник смертельно травмованих залишився незмінним (17
загиблих).
У 2012 році у
Хмельницькій області було зафіксовано 167 випадків загального виробничого
травматизму, що на 3,09% перевищило показник попереднього 2011 року, але
смертельний травматизм зменшився на 3, або на 17,65%.
Динаміка загального та смертельного виробничого
травматизму по Хмельницькій області за період з 2002 по 2012 р. показана на
рисунках 1, та 2
Рисунок
1- Динаміка загального виробничого травматизму по Хмельницькій області
Рисунок
2- Динаміка смертельного виробничого травматизму по Хмельницькій області
Про розподіл виробничого травматизму по
районах Хмельницької області можна зробити висновки аналізуючи дані приведені в
таблиці 2
Таблиця 2- Розподіл
травматизму по районах області за 2008-2012 роки
|
Назва
району(міста) |
Загальна кількість травмованих |
Кількість травмованих смертельно |
||||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
1.Білогірський |
7 |
2 |
2 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.Віньковецький |
4 |
0 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.Волочиський |
8 |
6 |
5 |
2 |
11 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
4.Городоцький |
3 |
4 |
1 |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
5.Деражнянський |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
6.Дунаєвецький |
3 |
4 |
4 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
7.Ізяславський |
2 |
0 |
2 |
7 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
8.Камянець-Подільский |
24 |
20 |
10 |
18 |
10 |
0 |
2 |
0 |
2 |
2 |
|
9.Красилівський |
14 |
9 |
5 |
7 |
7 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10.Летичівський |
3 |
3 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
11.Новоушицький |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12.Полонський |
18 |
25 |
11 |
7 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
13.Славутський |
13 |
24 |
10 |
11 |
7 |
0 |
4 |
0 |
2 |
1 |
|
14.Старокостянти-нівський |
9 |
7 |
5 |
6 |
6 |
2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
|
15.Старосинявський |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16.Теофіпольский |
8 |
4 |
2 |
7 |
6 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
|
17.Хмельницький |
8 |
9 |
4 |
1 |
3 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
18.Чемеровецький |
5 |
3 |
3 |
3 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
19.Шепетівський |
15 |
13 |
11 |
7 |
9 |
4 |
1 |
3 |
1 |
0 |
|
20.Ярмолинецький |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
21.м.Хмельницький |
138 |
81 |
67 |
63 |
65 |
14 |
4 |
6 |
7 |
6 |
|
Всього по області |
291 |
220 |
173 |
162 |
167 |
25 |
19 |
17 |
17 |
14 |
Аналізуючи
статистичні дані таблиці 2 бачимо, що за кількістю нещасних випадків у 2012
році перше місце посідає м. Хмельницький - 65, що становить 38,9% від загальної
кількості, на друге місце вийшов Полонський район – 18, або 10,8%, далі Волочиський
р-н - 11, або 6,6 %, Кам’янець — Подільський р-н -10, або 6,0%, Шепетівський-9,
або 5,4% Славутський та Красилівський, райони - по 7, або відповідно по - 4,2%, Старокостянтинівський, Теофіпольський та
Чемеровецький райони по 6, або
відповідно – 3,6% і т. д.
По смертельному
травматизму перше місце також за м. Хмельницьким-6, що складає 42,9% від
кількості смертельних травм по області за 2012 рік, у Кам’янець — Подільському
та Теофіпольському районах по 2, або по 14,3%.
Такий розподіл
травматизму по області можна пояснити тим, що в обласному центрі та м. Кам’янець
— Подільському зосереджена більша частина промислових підприємств.
Разом з тим, проаналізувавши
таблицю №2 можна дійти висновку, що у Віньковецькому, Новоушицькому та
Старосинявському районах протягом останніх пяти років не зафіксовано жодного
випадку смертельного виробничого травматизму, а загагальний виробничий
травматизм у цих районах складає відповідно -10; 2; та 3, що також є найменшим
по області.
Зростання рівня
виробничого травматизму у 2012 році в порівнянні з 2011 роком відбулося у 10
районах, та в м. Хмельницькому. Так у Полонському районі ця цифра зросла з 7 до
18, або на 157,1% у Волочиському р-ні з 2 до 11, або на 450%, у Шепетівському з
1 до 9, або на 800%, та у Чемеровецькому р-ні з 3 до 6, або на 100% .
Як показує аналіз виробничого
травматизму найбільше нещасних випадків у 2012 році трапилося через невиконання вимог інструкцій з охорони праці, що
складає майже 21% від загальної кількості потерпілих, особиста необережність
потерпілих — 19%, порушення правил безпеки руху та невиконання посадових
обов’язків – по 9%, і т. д.
По видах економічної діяльності найбільше нещасних випадків у 2012
році зареєстровано:
у сільському
господарстві — 27;
у будівництві – 17;
на транспорті та у
діяльністі лікарняних закладів по – 9;
Необхідно відмітити,
що подібна картина характерна на протязі останніх років.
У таблиці 3 приведено розподіл нещасних випадків в області по причинах.
Таблиця 3- Розподіл нещасних випадків по Хмельницькій
області в 2007-2012 роках по ряду
причин
|
Причини травматизму |
Всього
травмовано |
В
тому числіі смертельно |
||||||
|
2007 |
2008 |
2011 |
2012 |
2007 |
2008 |
2011 |
2012 |
|
|
1.Невиконання
вимог інструкцій з охорони праці |
38 |
91 |
50 |
35 |
2 |
5 |
3 |
0 |
|
2.Невиконання
посадових обов'язків |
33 |
51 |
3 |
15 |
2 |
6 |
0 |
1 |
|
3.Інші
організаційні причини |
35 |
45 |
19 |
6 |
0 |
1 |
2 |
2 |
|
4.Алкогольне,
наркотичне сп’яніння, токсикологічне отруєння |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
5.Порушення
вимог безпеки під час експлуатації техніки |
6 |
14 |
4 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
6.Інші
технічні причини |
6 |
10 |
4 |
5 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
7.Порушення
правил дорожнього руху |
5 |
34 |
15 |
15 |
1 |
12 |
4 |
3 |
|
8.Незадовільний
стан виробничих об’єктів, споруд, територій |
6 |
13 |
8 |
3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
9.Незадовільний
стан засобів виробництва |
6 |
15 |
3 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
10.Незастосування
(при наявності) засобів індивідуального захисту |
9 |
7 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
11.Допуск до роботи
без навчання та перевірки знань з охорони праці |
5 |
19 |
2 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12.Порушення
режимів праці та відпочинку |
4 |
6 |
2 |
|
1 |
1 |
0 |
|
|
13.Інші
причини |
6 |
10 |
10 |
6 |
9 |
0 |
0 |
0 |
Необхідно відмітити позитивну роль управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань та фахівців територіального управління Держгірпромнагляду у
зменшенні рівня травматизму по Хмельницькій області. Страховими експертами та
фахівцями з охорони праці регулярно проводились перевірки стану профілактичної
роботи щодо створення здорових та безпечних умов праці на підприємствах та
організаціях усіх форм власності, та вносились подання до органів державного
нагляду за охороною праці, про притягнення до відповідальності посадових осіб,
які допустили порушення законодавства про охорону праці.
Аналізуючи причини виробничих травм і аварій по Хмельницькій області можна прийти
до висновку, що переважна їх частина трапляється через порушення трудової і
технологічної дисципліни, недостатню підготовку кадрів з питань безпечних
методів праці, відсутність контролю за додержанням працівниками вимог охорони
праці та з інших причин, що не потребують для їх усунення значних фінансових
витрат.