УДК 502.53:574.58; 504.45

(Украина, Мелитополь)

Ёркина Н.В., к.х.н. Хромышева Е.А.

Мелитопольский государственный педагогический университет им. Б. Хмельницкого

 

БИОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД УРБОСИСТЕМЫ ГОРОДА МЕЛИТОПОЛЯ

 

Высокая степень антропогенной трансформации современных промышленных урбосистем приводит к деградации её основных компонентов и возникновению кризисных экологических ситуаций. Поэтому, в последнее время всё большее значение приобретают методы оперативного экологического мониторинга, с помощью которых можно быстро и эффективно отследить состояние окружающей среды, а также прогнозировать последствия воздействия поллютантов на биоценотический компонент урбосистем [1, 3].

Осуществление объективного экологического мониторинга возможно при условии выделения репрезентативных ключевых параметров, адекватно характеризующих состояние отдельных компонентов урбосистемы, и объединения биоиндикационных и физико-химических методов.

Согласно современным исследованиям, уровень загрязнения поверхностных вод промышленных городов целесообразно определять на основе изменения показателей жизненности пресноводных моллюсков [1].

Основным материалом для статьи послужили результаты, полученные в ходе комплексного экологического мониторинга на территории города Мелитополя Запорожской области в 2005-2012 гг. Для экологической характеристики состояния водных объектов были выбраны следующие параметры: рН, взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, ХПК, БПК, подвижные формы тяжелых металлов [2].

В качестве организмов-биоиндикаторов поверхностных вод урбосистемы Мелитополя были использованы три вида пресноводных моллюсков: 2 вида брюхоногих – Lymnaea stagnalis (L.), Viviparus viviparus (L.), и 1 вид двустворчатых моллюсков – Anodonta anatina (L.).

Метод биоиндикации качества воды предполагал сравнение средних значений показателя жизненности биоиндикаторов на исследуемом участке Gми с данными, полученными на контрольном участке Gмк по формуле:

ΔGм=(Gмк - Gми)/ Gмк100 %.

Степень загрязненности воды оценивалась по сапробности пресноводных моллюсков (олигосапробионты, α-мезосапробионты, β-мезосапробионты).

Биоиндикационная оценка водных объектов урбосистемы города Мелитополя (река Молочная, ручьи Песчаный и Кизиярский) показала, что экологическое состояние поверхностных вод по показателю Gм: в районе завода «Рефма» - напряженное, в Лесопарке и в Песчаном (жилмассив) – кризисное, на всех остальных участках (Авиагородок, Новый Мелитополь, Телецентр, Песчаное (автомагистраль), Кизияр) – катастрофическое.

На основе биоиндикационной оценки и химического анализа состояния поверхностных вод в Мелитополе была выявлена взаимосвязь между снижением показателя жизненности пресноводных моллюсков и ухудшением качества поверхностных вод в различных функциональных зонах города. По степени доминирования β-мезосапробных моллюсков поверхностные водотоки урбосистемы города Мелитополя относятся к слабо загрязненным, эвтрофным. Биоиндикационная оценка (показатель жизненности пресноводных моллюсков) состояния поверхностных вод города свидетельствует о превалировании зон с катастрофической экологической ситуацией. Это подтверждается и результатами физико-химического мониторинга водных объектов.

 

 

 

 

Литература:

1.       Бадтиев Ю.С. Биоиндикация – малозатратный и эффективный метод познания / Ю.С. Бадтиев, А.А. Кулемин // Экологический вестник России. – 2001. – № 1. – С. 38–41.

2.       Калабеков А. Л. Проблемы экологии: Экологический мониторинг в оценке загрязнения городской среды / А.Л. Калабеков. – М.: ИМ-Информ, 2003. – 216 с.

3.                Лукашов Д.В. Використання організмів-акумуляторів важких металів для моніторингу забруднення водних екосистем / Д.В. Лукашов // Збірник наукових статей. Том 1. – Вінниця: ВНТУ, 2011. – С. 117-119.

4.       Реймерс Н.Ф. Природопользование: [словарь-справочник] / Н.Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 637 с.

5.       Стольберг Ф.В. Экология города / Ф.В. Стольберг. – Киев: Либра, 2000. – 464 с.

6.       Яницкий О. Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции / О.Н. Яницкий. – М., 1984. – 240 с.