История/1. Отечественная история

Султанова Валида Илашбаевна

ЮКГУ им. М. Ауезова, Казахстан

Роль русских поселенцев в развитии сельского хозяйства в Южном Казахстане в начале ХХ века

Русским поселенцам в начале ХХ века принадлежало 103464 десятин и 1875 саженей земли. В среднем на одно семейство приходилось всего 32.6 десятин земли. При этом наибольшие земельные площади были переданы царской колониальной администрацией русским переселенцам в уездах Южного Казахстана. Так, на одно русское семейство в Чимкентском уезде приходилось 34.2, а в Аулие-Атинском - 34.3 десятины. [1]. Таким образом, в Чимкентском и Аулие-Атинском уездах, являющихся центрами русских поселений, средний надел на семью оказывается более, чем достаточным для правильного ведения хозяйства. Русские переселенцы, страдавшие от безземелья в Центральной России, в уездах Южного Казахстана получили не только большие земельные участки, но и самые плодородные. В 1895 году у русских переселенцев Чимкентского уезда насчитывалось 3364 голов мелкого скота. Еще более значительными были цифры по количеству скота в Аулие-Атинском уезде, в котором число мелкого скота в хозяйствах русских переселенцев составило 10883 крупного – 10603 и всего - 21486 [2, л. 9]. Если данные о количестве скота в различных уездах, принадлежащего русским поселенцам, разделить на число семейств, то получится средний достаток одной семьи. В Чимкентском уезде на одну семью приходилось 3.5 мелкого и 3 шт. крупного скота. В Аулие-Атинском уезде на одну семью приходилось мелкого скота 7.8, а крупного 7.6.

Цифры показывают, как увеличивался постепенно имущественный достаток русских переселенцев, главная часть которого заключалась в скоте. В Егорьевске - увеличение крупного рогатого скота достигло 48%, в Дорофеевке - 70%, в Ванновке - 35%. Дореволюционные авторы считали, что рост количества скота являлся успехом земледельческой деятельности переселенцев, однако ответ лежит совсем в другой плоскости - переселенцы начинали осознавать, что в условиях Южного Казахстана именно скот, а не земля являлись основой благополучия, и с успехом стали перенимать опыт казахов-скотоводов. Здесь ощущается влияние казахского населения на развитие скотоводства среди русских переселенцев.

Примером наиболее удачного сотрудничества переселенцев и кочевников является постановка в Южном Казахстане коннозаводского дела. Так, в 1878 году известный туркестанский коммерсант Н.И. Иванов купил 33 карабаирских и киргизских маток упраздненного Константиновского конного завода и приобрел от частных лиц рысистых жеребцов и несколько голов туркестанской, карабаирской и башкирской пород, и тем положил начало существованию Аулие-атинского конного завода. В.П. Колосовский, в книге «Лошади Туркестана», об аулие-атинском конном заводе Н.И. Иванова говорит следующее: «Получил завод в более или менее правильное устройство в 1880 году, когда Н.И. Ивановым было получено из казны на льготных условиях 326 десятин луговой земли на урочище Кардон, а государственное коннозаводство выслало ему безвозмездно 11 верховых полукровок, поставив при этом непременным условием открытие при заводе бесплатной случной конюшни для нужд туземного населения. В это же время Н. И. Иванов прикупил около 70 новых киргизских и хивинских маток» [3].

До этого существовал Константиновский завод, который возник в начале семидесятых годов около Ташкента, в Копланбекe, по инициативе известных дельцов Е. С. Савенкова, И. Ф. Гуюса и при содействии И. Н. Головачева, В. Ю. Мединского и других. О постановке дела на этом заводе в 1876 году писали «Туркестанские ведомости». «По существу это был не конный завод, а самая грубая афера на казенные деньги, и хищнический захват казенных и частных земель. Когда эта история была раскрыта, то главные дельцы (Савенков и Гуюс) были К. П. фон-Кауфманом преданы суду, а их пособники Н. И. Головачев и И. Ю. Мединский были уволены от должностей» [3, с. 25].

В 1885 году Н. И. Иванов пытался открыть случные пункты на тереклинско-ташкентском тракте при почтовых станцях в городах Туркестан, Перовск и Казалинск и, кроме того, в Чимкенте. Предприятие, это вследствие неправильной постановки дела, не имело никакого успеха и вскоре прекратило свое существование.

«Н. И. Иванов, будучи любителем лошадей и имея личные связи с бывшим главноуправляющим государственного коннозаводства графом Илларионом Ивановичем Воронцовым-Дашковым, неоднократно получал субсидии на конно-заводческие дела в Туркестанском крае. Но, к сожалению, не обладая специальными знаниями, он сам часто мешался в дело, менял своих управляюших и расходовал часть полученных денег на другие свои коммерческие предприятия, не имеющие ничего обшего с коннозаводческим делом» [3, с. 82].

«В одно время, при управлении заводом Б. Новицкого, от смешения полукровных и текинских жеребцов с киргизскими и карабаирскими матками удалось получить на заводе особый тип легкой кавалерийской лошади, ростом в 2-2¹/2 вершка, лучшие представители которого были премированы большой золотой медалью на нижегородской выставке в 1896 году. На предыдущей же всероссийской конной выставке в Петербурге, в 1891 году, лошади завода Иванова не удостоились получения премии, а лишь сам владелец был награжден большой золотой медалью от главного управления государственного коннозаводства за труды по улучшению лошадей в Туркестанском крае» [3, с. 84].

Улучшенных верховых лошадей на заводе было не более одной трети, а остальные две трети принадлежали к упряжному и отчасти рысистому сортам, происшедшим от смешения киргизской породы с разнотипичными производителями, выведенными из Европейской Роcсии, с заводов Ахматова, Красовскаго, Новикова, Новицкой, Сатина, Рахманиновой,
Теренина, Кормилицыной, Поклевска-Козелл, Трефановской, Милютина, Дьякова, Казначеева, Плотниковых и некоторых других.

Во времена наилучшего своего состояния завод Н. И. Иванова насчитывал до двух тысяч голов верховых, рысистых, рабочих и степных киргизских лошадей, из которых 10 % было конюшенного содержания, a все остальные табунного, при этом наилучшими считались рысистые, а наибольшую пользу приносили разгонные, в течение более 20 лет обслуживавшие почтовый тракт.

Завод давал наряду с редкими выдающимися представителями конских особей массу лошадей самой беспородной посредственности. Продажные цены на них стоили: конюшенной в 250-300 рублей и табунной в 50-100 рублей. Последнее обстоятельство, в связи с отдаленностью г. Аулие-ата от Ташкента на 280 верст делали сбыт заводских лошадей в кpaе ограниченным.

Со смертью Н. И. Иванова, последовавшей 13 февраля 1906 г. деятельность завода сразу была сведена его наследниками почти на нет. В 1907 году они распродавали уже последних производителей, а в следующем году жалкие остатки известного в крае завода перешли в руки небольшой товарищеской компании на акциях, имеющей воспитание самого ограниченногого числа лошадей для нужд самих акционеров. Таким образом, аулие-атинский конный завод коммерц советника Николая Ивановича Иванова, просуществовав ровно 30 лет, стоил ему и казне больших расходов, и в конце концов не дал каких-нибудь положительных результатов, но даже почти не оставив и следа в истории туркестанского коннозаводства.

«В Аулие-Ата находится и другой конский завод В. Д. Маслова. существующий при казенном ремонтном депо артиллерии туркестанского военного округа. Завод, помещаясь на 800 десятинах казенной земли и 22 собственной, возник, с разрешения высшего начальства, в 1889 году. В виду цели его давать лошадей, пригодных для службы в артиллерии, он содержится за счет казны, хотя и составляет собственность ремонтера полковника В. Д. Маслова. Общее число заводских лошадей, пригодных для службы в артиллерии около 200, при чем состав их делится на две категории - ручной случки и косячной. Контингент заводских кобыл вообще очень хорош, и характер дела показывает стремление хозяина выработать лошадей с известным артиллерийским типом. Впрочем, в настоящее время на заводе преобладает чисто упряжной, экипажный сорт» [3, с. 90].

Значительную роль в Южном Казахстане играли проводимые в Ташкенте, по примеру городов Центральной России, промышленно-технические выставки. Об одной такой писалось в «Туркестанских ведомостях» следующее: «Одним из самых важных и поучительных отделов выставки будет, без сомнений, также и сельско-хозяйственный отдел. Здесь в Туркестане, под благодатным небом юга и при обилии ирригационной влаги, как не возникнуть образцовому во всех отношениях сельскому хозяйству! Но им то наш Туркестан пока не может похвалиться. Причин этому много, укажем на некоторые из них:

Водворившись в крае, русские нашли здесь уже своеобразное сельское хозяйство туземцев, вполне приноровленное к климатическим и почвенным особенностям, а главное - к неприхотливому быту и образу жизни туземцев. Все, что нужно было сарту, давало ему его сельское хозяйство, установившееся здесь веками. Рис, главный зерновой продукт, занимал и большинство посевов; затем следовали: пшеница, дыни, арбузы, тыквы, садовые плоды, ячмень и люцерна (дженушка) для лошадей, хлопок для одежды... Эти pacтения занимали первое место в ряду посевов. За ними следовали уже, как второстепенные: маш (соя), кунжут, джугара (сорго), кукуруза, просо, разные огородные растения невысокого качества. Относительно скотоводства и рациональной утилизации молочных продуктов, дело стояло здесь значительно ниже; молоко утилизировалось только в виде плохого, топленого масла (его у оседлых туземцев вполне заменяло: баранье, курдючное сало), катык (сливки), и каймак (топленые сливки). Чистое молоко редко употреблялось в пищу, а сыры (курт) выделывали только киргизы и кочевые узбеки, в виде сухих, сильно кислых комков.

Что же сделали водворившиеся в крае русские по части улучшения сельского хозяйства? Почти ничего, если не говорить о хлопководстве, развившемся в крае благодаря громадному спросу на хлопок для внутренних рынков Poccии. Табаководство, хмелеводство и виноградарство между русским населением развито очень слабо, а о рациональномъ скотоводстве нечего и говорить. У отдельных, заботливых хозяев, есть одна, две или три порядочные дойные коровы, но исключительно местной, невысокаго качества-породы. Во всем крае нет ни одной молочной фермы. Правда, одно время возникла было надежда, что Ташкент будет обладать прекрасной казенной, сельско-хозяйственной фермой, для которой, благодаря заботливости использовалась должность Генерал-Губернатора Г.А. Колпаковскаго, был выписан даже, от известного сельского хозяина, Фальц-Фейна, дорогой голландский скот. Имелся уже и приплод от скрещивания голландских быков с лучшими экземплярами местного рогатаго скота. Но по распоряжению прибывшего в край генерала Черняева, сельскохозяйственная ферма была закрыта в первый же год прибытия М. Г. Черняева в Ташкент.

А между тем, какие благие результаты могла иметь деятельность этой фермы, под управлением опытного специалиста, В.В. Самолевского (ученика Петровской земледельческой академии). Но теперь уже поздно мечтать о том, что могло бы произойти, если бы наша ташкентская ферма не была закрыта М. Г. Черняевым наряду с химической лабораторией, публичной библиотекой, школой шелководства и поземельно-податной комиссией. Надо поправлять дело, а не сокрушаться о происшедшем» [4, с. 6].

В дальнейшем проведение сельскохозяйственных и промышленных выставок в Туркестане стало постоянным, о чем можно судить по наградам, полученным за участие в Туркестанской сельскохозяйственной и промышленной выставке 1890 года [5, с. 32 ].

Золотой медалью за вклад развитие полеводства и сельской промышленности был награжден В. И. Пухляков из г. Пржевальска - за превосходное зерно мекской и черно-колосной (кара-бугдайу пшеницы и овса). А.М. Фетисов из Пишпека - за выдающиеся своими хорошими качествами сыр, доброкачественный хмель и пшеницу. Золотой медалью была награждена также фирма И. А. Первушина с его сыновьями за доброкачественный курительный табак, тщательной сортировки и хорошей кротки.

Большой серебряной медалью в этих же отраслях за первоклассные сорта хмеля и обширную культуру американских сортов хлопчатника, доброкачественные колосовые хлеба были награждены: Н. И. Иванов и Н. М. Никифоров, С. И. Тарсиц и ташкентский купец Д.И. Малькин.

Высочайше утвержденному товариществу коммисионерства «Работникъ» за выставленные в отделе полеводства сельско-хозяйственные машины и орудия, из которых особенного внимания заслуживают: англо-болгарский поткинский плуг, двух корпусный плуг, дисковая борона Рапдаля – также была вручена большая серебряная медаль.

Муклиев и Мир Агзам Мир Аюпов были награждены за доброкачественную пшеницу, и другие полевые продукты, а также доброкачественные произведения рационально поставленного хозяйства.

Малой серебряной медалью за возделывание лекарственных растений был награжден И. Краузе, для снабжения ему принадлежащей в г. Ташкенте аптеки, образцы которых были посеяны на участках плантации при отделе полеводства, вторую серебряную медаль присвоили ему же за растительные масла хороших качеств. В. И. Алексеев награжден малой серебряной медалью за превосходное зерно египетской пшеницы.

Осипов - за удовлетворительную культуру американского хлопчатника, из итальянских семян, которую он посеял на участках плаптации при отделе полеводства, на выставке. За пшеничную муку отличных качеств малой серебряной медалью наградили г. Лямина, г. Вааля и А.Т. Мирошниченко.

За большой ассортимент семян огородных растений и за растительные масла хороших качеств - Павла Леоп. Гребера, а Д. Исакова - за доброкачественный окучник.

Бронзовой медалью на Туркестанской выставке был награжден Ник. Богдан. Тейхъ за хорошую очистку растительных масел, г. Агамалов за листовой табак, г. Лутманов за пшеничную муку удовлетворительных качеств, г. Черников за доброкачественное кунжутное масло и необработанное волокно кендыря, Раиса Герасимовна Зверобоева - за рисовый и пшеничный крахмал удовлетворительных качеств. Туземец Ширъ Магомедов награжден бронзовой медалью за возделанную на участке плантации при выставке люцерну.

Похвальным листом был награжден г. Пироговский из Казалинска за попытку распространения высоких сортов хлебных растений. Отдельными похвальными листами было награждено Чимкентское, Аулие-атинское, Перовское и Наманганское уездные управления - за составленную для выставки коллекцию хлебных растений и других сельско-хозяйственных произведений.

Литература:

1 Ауэзова Л.М. К вопросу о переселении крестьян и их роли в развитии земледелия в Казахстане в 70-90-х гг. ХIХ в. // Известия АН. Каз. ССР. – 1958. Вып. 1(6). – С. 35.

2 ЦГА РУз. – Ф. 17, Оп. 2, Д. 521, Л. 1-9.

3 Колосовский В.П. Лошади Туркестана. – Ташкент, 1910. – 152 с.

4 Корреспонденция Туркестанских Ведомостей //Туркестанские ведомости. - 1878.– № 1. – С. 6.

5 Туркестанская выставка 1890 года //Туркестанские ведомости. –1991. – № 4. – С. 32-33. - 12 декабря.