Психология/8. Педагогическая психология
К.психол.н.
Василенко Е.А., Протасова И.В.
Челябинский государственный педагогический университет, Россия
Изучение и коррекция произвольной саморегуляции
у детей младшего школьного возраста с задержкой психического развития
Исследование
саморегуляции у детей с задержкой психического развития связано с решением
одной из фундаментальных проблем специальной психологии и педагогики –
развитием у детей с различными отклонениями в психическом развитии способности
к регуляции собственного поведения, к преодолению трудностей в различных видах
деятельности, то есть с раскрытием психологических условий формирования ребенка
как активного субъекта собственной деятельности и поведения.
В работах В. И.
Лубовского, Т. В. Егоровой посвященных изучению познавательной деятельности у
детей с ЗПР, саморегуляция рассматривалась либо в контексте изучения других
психических функций и процессов, либо в отдельном ее проявлении как функции
самоконтроля [3, с 126]. Исследователи У. В. Ульенкова и др. отмечали
инфантильные черты личности детей с задержкой психического развития,
проявляющиеся в преобладании игровых интересов над учебными, недостаточное
целеполагание, повышенную внушаемость и уход от ответственности, неадекватную
самооценку, неумение вести себя в соответствии с требованиями ситуации [4, с
324]. Вместе с тем, проблема развития произвольной саморегуляции у детей с задержкой
психического развития младшего школьного возраста и содержание работы педагога
до сих пор остается малоизученной.
Б.В. Кайгородов понимает
под саморегуляцией такой вид осознанной регуляции деятельности, при котором она
имеет четкие временные границы осуществления, обусловлена конкретным
поведенческим актом и включается в него, заканчиваясь более или менее четким
осознанием достигнутого результата деятельности [2, с 56].
Научное обоснование и выявление факторов и условий, способствующих
целенаправленному развитию осознанной саморегуляции у младших школьников с задержкой
психического развития – необходимое условие разработки и совершенствования
системы коррекционно-развивающего обучения и воспитания детей с особыми
образовательными потребностями.
Практическая
значимость этой проблемы в сочетании с ее недостаточной научной
разработанностью обусловливают актуальность исследования особенностей
произвольной саморегуляции у младших школьников с задержкой психического
развития, а также разработку методов ее формирования.
Нами было проведено исследование произвольной саморегуляции и разработка на
этой основе содержания деятельности педагога по развитию произвольной
саморегуляции у детей младшего школьного возраста с задержкой психического
развития.
Эксперимент
проводился в 2011 г. в средней общеобразовательной школе № 81 города Челябинска. В эксперименте принимали участие 16 детей младшего
школьного возраста с задержкой психического развития. Экспериментальная группа
8 человек, контрольная группа 8 человек.
Для изучения произвольной саморегуляции, мы исследовали следующие параметры:
1. Уровень развития программирования и контроля.
2. Уровень развития произвольности двигательной сферы.
3. Уровень развития регулирования эмоций.
В исследовании использовались
следующие методики: «Реакция выбора» (К.Н. Корнилов); раскладывание серии
сюжетных картинок и составление рассказа (Н.Г. Андреева); «Последовательные картинки» (субтест
методики Векслера); графические пробы (бланки
с вариантами заданий для исследования волевых усилий - лабиринты) (А. Р. Лурия);
призвольность двигательной сферы (М.И. Лисина); продуктивность и произвольность
внимания (матрица с кольцами Ландольта).
У значительной части детей с
задержкой психического развития были получены низкие показатели по рассматриваемым параметрам (табл. 1).
Таблица 1
Удельный вес детей с различными уровнями произвольной саморегуляции в ЭГ и
КГ (начальный срез)
Уровни |
Произвольность внимания
|
Произвольность
двигательной сферы |
Программирование и контроль |
Произвольное
регулирование эмоций |
||||
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
|
Высокий |
– |
– |
12,5 % |
12,5 % |
– |
– |
12,5 % |
15,5 % |
Средний |
12,5 % |
87,5 % |
87,5 % |
75 % |
25 % |
25 % |
37,5 % |
25 % |
Низкий |
75 % |
12,5 % |
– |
12,5 % |
75 % |
75 % |
50 % |
62,5 % |
Нами была разработана
и внедрена программа занятий по развитию произвольной саморегуляции у детей
младшего школьного возраста с задержкой психического развития. При разработке программы мы опирались на методические
разработки Л.Н. Блиновой [1, с 200].
В нашей программе представлены блоки упражнений, направленные на:
·
развитие
произвольных движений и самоконтроля;
·
развитие программирования
и контроля действий,
·
развитие
самоконтроля действий,
·
формирование
эмоциональной устойчивости;
Занятия проводились
три раза в неделю, в течение шести месяцев. После реализации программы занятий
была проведена повторная диагностика, с помощью тех же методик. Удельный вес
детей с низким уровнем произвольной саморегуляции в ЭГ значительно снизился
(табл. 2).
Таблица 2
Удельный вес детей с различными уровнями произвольной саморегуляции в ЭГ и
КГ (итоговый срез)
Уровни |
Произвольность внимания
|
Произвольность двигательной
сферы |
Программирование и контроль |
Произвольное
регулирование эмоций |
||||
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
ЭГ |
КГ |
|
Высокий |
12,5 % |
– |
25 % |
12,5 % |
– |
– |
12,5% |
25 % |
Средний |
37,5 % |
– |
50 % |
37,5 % |
62,5 % |
37,5 % |
75 % |
25% |
Низкий |
50 % |
12,5 % |
25 % |
25 % |
37,5 % |
62,5% |
12,5 % |
50 % |
У детей экспериментальной группы улучшилась учебная деятельность: дети
стали более организованными, усидчивыми, сдержанными, практически всегда стали
доводить работу над учебным заданием до конца. В контрольной группе изменения в
лучшую сторону оказались незначительными.
Таким образом, у детей с задержкой психического развития выявлен сниженный уровень развития произвольной саморегуляции. Проведение специально развивающих занятий, направленных на развитие произвольности внимания, произвольности двигательной сферы, программирования и контроля, произвольности регулирования эмоций, приводит к значительному улучшению произвольной саморегуляции, оптимизирует учебную деятельность младших школьников с задержкой психического развития.
Литература:
1. Блинова, Л.Н. Диагностика и коррекция в образовании детей с ЗПР [Текст] / Л.Н. Блинова. – М., 2002. –342 с.
2. Кайгородов, Б. В. Самопонимание: миф или реальность [Текст] / Б. В. Кайгородов. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2000. – 184 с.
3. Лубовский, В. И. Дифференциальная диагностика нарушений развития. Проблемы и перспективы [Текст] / В.И. Лубовский // Проблемы специальной психологии и психодиагностики отклоняющего развития. – М., 2008. – С. 67-74.
4. Ульенкова, У. В. Дети с ЗПР [Текст] / У.В. Ульенкова. – Н. Новгород. 2004. - 228 с.
5. Ульенкова, У. В. Об особенностях саморегуляции в
интеллектуальной деятельности 6-летних детей с задержкой психического развития
// Дефектология. – 2002. - № 4.– С. 24-30.