Невмержицкий Константин Анатольевич

Российский университет дружбы народов, аспирант кафедры ИТ,

г. Москва, Россия

 

Программный продукт в аспекте автоматизации организационно-правовой работы

 

В настоящее время существуют издания (в печатном или электронном виде), включающие набор шаблонов типовых договоров – так называемые сборники, обычно предназначенные для ознакомления [1]. Кроме таких программ-сборников текстов договоров (без каких-либо дополнительных функций), в области юриспруденции используются программы-сборники договоров с функциями заполнения (или автозаполнения) полей договоров.

В зависимости от грамотности разработчиков программы (в первую очередь, юридической части) эти программные средства, в принципе, уже могут помогать юристам в выполнении их профессиональных задач (см. об этом, например, в [2]).

Автозаполнение несложных с юридической точки зрения полей (например, дата, место заключения договора, номер договора и т.п.) осуществляется как при неизменном тексте договора, так и при одновременном выборе из нескольких возможных вариантов условий договора. Рассмотрим автоматизацию правовой работы на примере составления договоров.

Предоставление пользователю возможности выбора текста условия из нескольких возможных является серьезным шагом вперед, поэтому сложность такой программы значительно возрастает. Многое зависит от разработчика такой программы, так как невозможно составить договор, не зная ни его цели, ни обстоятельств заключения и т.п., а программы с набором условий предлагают ограничиться тем набором, который есть (иначе: на все случаи жизни). Особе внимание обратим именно  на слово «ограничиться», так как технические специалисты исходят из положения о том, что любая программа, если иное не оговорено, есть законченный продукт, предлагаемый авторами к реальному использованию в работе.

В принципе, такого рода автоматизацию можно осуществить, например, с помощью встроенных в Microsoft Word средств для написания небольших программ (макросов, шаблонов) на языке Visual Basic. Данный способ  является малоэффективным, поскольку каждая новая юридическая ситуация часто сильно отличается от предыдущих. В связи с этим, многие программы для автоматического составления договоров только лишь «выдают» результат в виде документа-шаблона Microsoft Word или являются программами, непосредственно использующими возможности Microsoft Word исключительно для формирования итогового текста договора [1].

Повторно следует отметить, что составленный договор в большинстве случаев не подойдет для другой ситуации, пусть даже условия и предмет договора похожи. Нужен именно юридический анализ в каждом конкретном случае заключения договора, что обеспечить ни одна из программ со сборником договоров, в том числе с автозаполнением, сама по себе не может. Считается, что эту функцию будут выполнять юридические экспертные системы.

При работе с таким ПО самостоятельное формирование условий договора и его шаблонов представляет собой использование своеобразного языка программирования для юристов, который не должен быть сложным настолько, чтобы пользователю в итоге было легче составить договор в текстовом редакторе. К сожалению, при анализе перечня условий, которые пользователь может выбирать для включения в свой договор, нельзя сделать вывод о том, что разработчики являются грамотными специалистами в юриспруденции. Кроме того, весь объем возможных условий договоров, даже из выделенной области, настолько велик, что предусмотреть их все практически невозможно, поэтому любая программа ограничивает юриста в возможности формирования текста договора по каким-то правилам, принятыми разработчиками каждой конкретной программы. Впрочем, известны ситуации, предполагающие применение одного типового договора  (например, заключение договоров банковского вклада банками, аренда муниципальной собственности, большинство договоров, составляемых нотариусами и т.д.).

Ярким примером удачной реализации «сборника договоров» с широкими функциями выбора условий договора и заполнения условий договора, является АРМ нотариуса «Экспресс» (от компании ТРИАСОФТ, http://www.triasoft.com/programs.htm), тем более, что программа имеет множество дополнительных функций для автоматизации работы именно нотариусов (см., например, [1], [4], [5], [6]). Следовательно, можно сделать предположение о том, что программа является серьезным подспорьем в работе юриста именно потому, что она узко специализирована для нотариусов и не ставит цели пригодиться всем. В качестве других программных продуктов можно назвать, например, «Табеллион», предназначенный для подготовки нотариальных документов, статистики, в том числе бухгалтерской (разработана компанией «АйТи Компани», http://tabellion.ru/), и АС «Нотариус» (http://asnotarius.ru/news.php).

На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что техническая работа юристов (такая, как, например, работа регистраторов прав на недвижимое имущество, нотариусов, судей в части технической работы по учету и отчетности и т.п.) автоматизируется в достаточной степени. Однако создать программный продукт, автоматизирующий правовую работу, намного сложнее, поскольку задачи, реализуемые им, слишком широки для автоматизации и в полной мере решены они могут быть, вероятно, только тогда, когда системы искусственного интеллекта займут надлежащее место среди программного обеспечения.

По отношению к компьютерным деловым играм, моделирующих альтерна­тивное поведение в определенной профессиональной деятельности и предполагающих активное включение лич­ности в процесс игры, следует выделить этот тип ПО в отдельную категорию при классификации, поскольку юридические задачи, как никакие другие, подходят для создания деловых игр. Данное обстоятельство связано с тем, что их решение почти всегда неоднозначно и часто рожда­ется в результате спора разных сторон, а ПО, реализующее функции поддержки этих процессов, не ставит перед собой задачу автоматизации правовой или же технической деятельности [3]. Умело постро­енная компьютерная деловая игра является обучающим средством и тренажером для начинающих юристов, в первую очередь, для студентов, и приводит к усвоению материала намного быстрее, чем, например, заучивание наизусть сотен страниц текста. Известна библиотека компьютерных деловых игр, разработа­нная межвузовским научным коллективом на базе объ­единения УППИКС (Учебные промышленные правовые информационные компьютерные системы) Центра ЮрИнфоР юридического факультета МГУ им. Ломо­носова.

 

Литература:

1.                 Крюков С., ЗАО ПроДизайн. Обзор программного обеспечения для юристов. Часть 2. http://www.klerk.ru/soft/articles/867/

2.                 Невмержицкий К.А. Технические методы защиты авторских прав в сети Интернет: монография. – М.: граница, 2011. – 255 с.

3.                 Новиков Д.Б., Камынин В.Л. Введение в правовую информатику. М.: ООО  НПО «ВМиИ», 2000. – 319 с.

4.                 Орлов А. Обзор ПО для юристов в сети Интернет.  http://www.softlawyer.ru/review/reviev_cl.htm

5.                 Программы для юриста. http://www.legislated.by.ru/urpo/index.shtm

6.                 Усольская Н. Юридическое программное обеспечение. http://www.usolskaya.ru/soft.htm