Федорова А., Бочарова Ю.Г.

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

Инновационная составляющая развития глобальной экономики

Современный этап мирохозяйственного развития характеризуется ускоренными темпами НТП и возрастающей интеллектуализацией основных факторов производства. Интенсификация данных процессов, наряду с процессами интернационализации и глобализации, обуславливает инновационный характер развития, как отдельных национальных экономик, так и глобальной экономики в целом. Таким образом, на современном этапе общественного развития, основной движущей силой экономического прогресса являются инновации, а конкурентная позиция страны на мировой арене определяется ее инновационным потенциалом и инновационной активностью.

Термин «инновация» впервые был введен в научный оборот в начале ХХ века австрийским экономистом Й. Шумпетером в ходе исследования влияния научно-технических, технологических и организационных изменений (нововведений) на динамику экономического роста в рамках теории циклического развития. В настоящее время, под «инновацией» понимается конечный результат внедрения нововведения в области техники, технологии, организации труда или управления.

Актуализация проблем инновационного развития обусловила значительный интерес научной общественности к проблемам инновационного развития. Так, свой вклад в развитие современной концепции инноваций и инновационного развития внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как: Й. Шумпетер, Г.Менш, К. Фримен, П.Друкер, Б.Санто, Ш. Танцуро, Р. Ронсон, М. Портер, Е.А. Уткин, А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, П.Н. Завлин, А.В. Васильев, С. Валдайцев, Д.И. Кокурин, Г.Д. Ковалев, К.А. Кирсанов, Э.И. Крылов, Р.А. Фатхутдинов и другие. Однако, несмотря на значительный интерес со стороны исследователей к проблемам инновационного развития, некоторые аспекты данной проблемы являются недостаточно изученными и требуют дальнейшей разработки.

В мировой практике для изучения динамики и характера инновационных процессов принято использовать систему специфических показателей, отражающих количественные и качественные аспекты инновационного развития. К основным индикаторам инновационного развития (база для компаративного анализа инновационного развития стран), а вместе с тем и к факторам его определяющим, на макроэкономическом уровне относят: динамику и структуру расходов на НИОКР; удельный вес занятых в науке и технике от общей численности рабочей силы; количество докторантов в сфере науки и техники; уровень грамотности населения; количество патентов на высокотехнологичные изобретения; уровень научно-технической кооперации; объемы и структура инвестиций в венчурный бизнес; индекс инновационной активности, уровень развития инновационной инфраструктуры и т.д.

Компаративный анализ данной группы показателей в разрезе стран позволяет утверждать, что в течение 2000-2007 гг. в среднем на финансирования НИОКР, образования и науки приходилось от 0,3 до 4% ВВП. Так, средняя величина отчислений на развитие научно-исследовательской сферы в течение 2000-2007 гг. в Украине составляла – 1,3% ВВП [7] (несмотря на то, что Законом Украины «Об инновационной деятельности» от 4 июля 2002 г., было предусмотрено финансирование в размере не менее 1,7% ВВП), в Германии – 2,46% ВВП, во Франции – 2,13% ВВП, а в Великобритании – 1,78% ВВП, в среднем по странам ЕС – 1,9% ВВП (планируется к 2010 г. увеличение данного показателя до 3% ВВП), в среднем по странам ОЭСР – 2,27% ВВП, в Финляндии – 3,48% в ВВП [6].

Анализ структуры источников финансирования научно-исследовательской сферы позволяет выделять три основных источника финансирования: государственные ассигнования, отчисления промышленных секторов (за счет собственных средств предприятий), заграничные поступления. В течение 2000-2007 гг. в структуре источников валовых внутренних расходов на развитие научно-исследовательской сферы стран преобладали отчисления от промышленных секторов (в среднем 47%): в Германии этот показатель составлял в среднем 51,3 % валовых внутренних расходов на НИОКР, в Великобритании – 45,4%, в США – 75%, Японии – 51% и т.д. При этом удельный вес государственных отчислений на развитие научно-исследовательской сферы в среднем в течение анализируемого периода составлял 34%: в среднем в странах ЕС (27 стран) – 34,2%, в Германии – 31,6%, В Великобритании – 30,1%, США – 27,8%, в Японии – 17%. Финансирование научно-исследовательской сферы за счет заграничных поступлений (иностранных инвестиций) в течение анализируемого периода составляло в среднем 9%: Франция – 7,5%, Германия – 2,3%, Финляндия – 5,4%, США – 0,4%, Япония – 8,2%.

В Украине в течение анализируемого периода расходы на развитие научно-исследовательской сферы составляли в среднем 4637,4 млн. грн. (в 2007 г. – 10850,9 млн. грн.), из которых около 70% финансировалось за счет собственных средств предприятий, около 2% - государственных отчислений, около 3% - средств иностранных инвесторов (заграничных поступлений).

Изменения в структуре и динамике финансирования научно-исследовательской сферы обусловили характер и направление изменений в структуре экспорта стран. Так, в течение 2000-2007 гг. на высокотехнологичный экспорт приходилось в среднем 22% валового экспорта стран, при этом доля высокотехнологического экспорта в экспорте Японии составляла (в среднем за 2000-2007 годов) - 22%; Германии – 14%; Франции – 19%; США – 26%, Великобритании – 24,7%, Украины – 4,8%.

Структурные изменения, вызванные инновационными преобразованиями, накладывают свой отпечаток на все составляющие экономического развития (развития экономической системы), в том числе и на структуру занятости. Так, в течение 2000-2007 гг. наблюдается увеличение удельного веса трудоспособного населения (рабочей силы), занятого в науке и технике (в среднем по странам ЕС доля населения, занятая в науке и технике увеличилась за анализируемый период на 4,2%): в Германии – с 41,5 в 2000 г. до 43,2% в 2006 г. (на 1,7%); в Финляндии – с 48% до 48,7% (на 0,7%); Великобритании – с 36,9% в 2000 г. до 42,4% в 2006 г. (на 5,5%) и т.д. Аналогичный тренд характеризовал динамику изменения численности (доли) занятых в высоко - и среднетехнологичных производственных секторах. При этом наблюдалось увеличение количества поданных заявок в Европейское патентное бюро на получение патентов (в среднем в 1,2 раза) и рост объемов инвестиций в венчурные предприятия (в среднем в 2,2 раза) и т.д.

В Украине численность населения, занятого в науке и технике сократилась в течение 2000-2007 гг. на 17%, а удельный вес объемов выполняемых научно-технических работ в ВВП сократился на 20% (1,16% ВВП в 2000 году, 0,93%ВВП – в 2007 г.). При этом в течение 2000-2007 гг. наблюдалось сокращение удельного веса инновационных предприятий в экономике Украины – с 14,8% от общего количества предприятий, функционирующих в экономике Украины в 2000г. до 11,5 % - в 2007 г. (на 22,3%). Следует отметить, что удельный вес инновационных предприятий в экономике Украины в среднем в течение анализируемого периода был ниже порогового значения (25%) и намного ниже, чем аналогичный показатель в развитых странах (70-80%).

Принимая во внимание тот факт, что наиболее комплексным показателем, отражающим эффективность и динамику инновационных преобразований, является индекс инновационной активности стран, в ходе компаративного анализа были выявлены страны-лидеры инновационного развития, а следовательно и наиболее конкурентоспособные страны на мировой арене. Так, в течение 2000-2007 гг. лидирующие позиции в рейтинге инновационной активности и глобальной конкурентоспособности занимали следующие страны: Швеция, Швейцария, Финляндия, Германия, Великобритания, Япония, США и Дания.

Таким образом, на современном этапе экономического развития мирового хозяйства и международных экономических отношений, инновационная составляющая является одним из базовых условий развития глобальной экономики, которое детерминирует не только динамику и направление развития глобальной экономической системы, но и определяет место и роль каждого элемента этой системы (страны) на мировой арене.

Литература:

1. Закон Украины "Об инновационной деятельности" от 4 июля 2002 года.

2. http://www.iprgroup.info/index.php?p=1053

3. http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21229

4. http://www.masters.donntu.edu.ua/2002/fem/lotsmanova/lib/problems.htm

5. http://utro.ua/articles/2007/02/05/36730.shtml

6. http://jn.vscc.ac.ru/content/view/553/84/

7. http://www.liga.net/smi/show.html?id=165502

8. http://www.masters.donntu.edu.ua/2002/fem/lotsmanova/lib/problems.htm

9. http://epp.eurostat.ec.europa.eu

10. http://www.innovbusiness.ru/search/searchresults.asp