Политология/9.
Региональные политические процессы
Савченко Д.П., научный руководитель
Шеремет Т.Г.
Донецкий национальный университет
экономики и торговли
имени Михаила Туган-Барановского
Перспективы развития СНГ
СНГ – это
межгосударственное объединение суверенных стран, образовавшихся после распада
СССР, ныне включающее большинство его бывших союзных республик [4]. Сложилось
мнение о том, что независимое государственное объединение превратилось в универсальную переговорную площадку, где в свободном формате
могут встречаться лидеры, которые в обычном случае вряд ли сядут или, по
крайней мере, с большим трудом окажутся за одним столом переговоров. Например,
лидеры Армении и Азербайджана, или лидеры Таджикистана и Узбекистана. Исходя из
выше сказанного, актуальным является изучение перспектив развития СНГ.
Для того, чтобы СНГ и дальше существовало
в формате дискуссионного клуба, с учетом событий августа 2008 года, эта
мотивация становится недостаточной. Возникает вопрос, какую реальную роль СНГ
может сыграть в ближайшем будущем в ситуации, когда наблюдается конфронтация
как внутри этой Организации, так и между Россией и Западом.
Изучая
результаты взаимодействия стран-членов Содружества, выделяется три направления,
по которым СНГ имеет перспективы.
Первое – укрепление
и развитие торгово-экономического сотрудничества, основанное на свободном перемещении товаров, услуг,
рабочей силы, капиталов; выработки согласованной денежно-кредитной, налоговой,
ценовой, таможенной, внешнеэкономической политики; сближения методов
регулирования хозяйственной деятельности, создания благоприятных условий для
развития прямых производственных связей.
Второе –
транспортно-коммуникационные связи. Здесь, даже если бы все страны-участницы
СНГ решили прекратить сотрудничество в этой области, все равно ничего бы не
получилось. Вся транспортная инфраструктура в той или иной степени имеет
маршруты, которые были заложены еще при СССР. И развивать эти связи в будущем –
объективная потребность.
Третье –
гуманитарные связи и, прежде всего, поддержание русского языка как средства
универсальной коммуникации на постсоветском пространстве, развития единой
культурной и образовательной модели.
Если
руководители СНГ захотят прекратить существование этой структуры, то сделать
это будет легко. Для этого надо ликвидировать все экономические льготы и
преференции, которые еще существуют в отношениях между членами СНГ, и ввести
визовый режим. Как только это будет сделано, можно будет сказать, что
Содружество даже как виртуальная организация исчезло.
Как известно,
главным интегратором в рамках СНГ является Россия, которая рассматривает СНГ,
равно как и другие интеграционные проекты, как инструмент закрепления или
отстаивания собственных интересов [1].
Таким образом,
жива или не жива Организация, зависит от наличия политической воли, в первую
очередь, у российской элиты. Российская элита является главным фактором
существования СНГ. Если в России сочтут, что СНГ это уходящая реальность, так
тому и быть. Если же российская элита предпримет серьезные усилия, чтобы
выработать стратегию в отношении СНГ и продлить жизнь этой Организации и вообще
постсоветской интеграции, у СНГ будут все шансы выжить [3].
Что касается
России и ее интересов, то ей выгодно и полезно сохранять форму постсоветской
интеграции. СНГ необходимо России, как минимум, в качестве внешней оболочки
существования российского проекта.
Если поднимать
вопрос, участвовать в СНГ или нет, то пример Грузии показателен. До последнего
момента она не выходила из СНГ. Сколько было слов сказано, что СНГ никому не
нужно, но грузины не выходили из Содружества. Сейчас же Грузия хочет выйти из
СНГ так, чтобы сохранить все то, что ей выгодно[2].
Итак, динамичное рыночное развитие постсоветских
государств открывает потенциал превращения региона СНГ в одну из мировых зон
мощного экономического роста. И немудрено - ведь двенадцати странам остался в
наследство от развалившейся сверхдержавы колоссальный багаж связей:
исторических, геополитических, экономических, научных, культурно-языковых. Не
использовать их на благо всему региону было бы не просто ошибкой, но, в
некотором роде, даже преступлением.
Литература:
1.
Алексей Власов Интеграционные процессы СНГ//Эксперт. – 2008. - №17
2.
Сергей Михеев СНГ: будущее или прошлое?//Эксперт. – 2008. - №21
3.
Келехсаев В.И. Есть ли будущее у СНГ? // Вестник аналитики. - 2007. - № 1