ЗАДАЧІ, ТЕНДЕНЦІЇ, ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ ТА КУЛЬТУРИ У СТРУКТУРІ ЕТНОВІДНОСИН

Дмитрієнко І.В., старший викладач Університету мислі (мм. Харків-Київ)

Дмитрієнко Ю.М., доктор філософії, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського Національного дослідницького університету ім. Т. Шевченка (м. Київ), Доценко А., Сиренко А. студ. (м. Харків)

Проблема національного в українській правосвідомості набуває в пострадянській Україні досить важливе та особливе значення у зв'язку з перехідним етапом її становлення та розвитку. Розмитий поліетнизм загострює питання державної національно-правової політики та практики. Стримке «реформування» країни, суспільства та свідомості, у тому числі й в національно-державній сфері не супроводжується науковим обґрунтуванням, що відбивається в кризовій практиці правових традиції та модернізації. Падіння економіки, правової культури, прорахунки в правовій ідеології стимулювали націоналістичні та етнократичні виступи регіональних елит. Байдужість до етнонаціональних проблем сприяє збільшенню руйнівних потенціалів, що призводить до деградації сутнісних основ українського суспільства. Необхідність оптимізації міжетнічних правових і праворефлексивних взаємодій визначається відкритістю питання пріоритетів державно-правової форми правосвідомості, відсутністю належного розуміння специфіки української правосвідомості як поліетнічного цивілізаційного явища, феномена та утворення. Рефлексія справжньої природи української правосвідомості як суто національної – дієвого як фактора налагодження національних правовідносин дозволить істотно оптимізувати реформацію українського суспільства, намітити стратегічні та тактичні лінії еффективізації національно-правової політики. Отож, процеси ідейно-світоглядної та нормативно-регулятивної етнізації української правосвідомості набувають стратегічних основ її вивчення. За радянських часів довгий час не вживалося поняття «етнос», «правовий етнос», що ввів Ю. Бромлей. Останнім часом з'являються роботи, що розкривають зміст і функції національної свідомості (частково правосвідомості) А. Агаева, А. Аклаева, Ю. Арутюняна, В. Бабакова, Е. Баранова, А. Гордиєнка, А. Дероченкова, М. Губогло, Л. Дробижевої, І. Д’яконова, П. Евдокимова, Т. Заславскої, А. Захарова, А. Здравомислова, К. Золембекович, В. Йорданського, К. Касьянова, В. Коротєєва, П. Кушнера, Р. Масова, О. Мухамметбердиєва, М. Росенко, В. Рябова, З. Сикевича, Р. Симоняна, С. Соколовського, Л. Скворцова, Г. Солдатова, І. Татаренко, Н. Тихонова, С. Токарєва, Е. Хаванова, В. Хотинца, С. Чешко, Ф. Ефендієва ін. Міжнаціональні відносини в контексті євразійської цивілізаційної свідомості та правосвідомості розглядаються Р. Абдулатиповим, А. Ахієзером, Л. Болтенковою, А. Дугиним, Г. Гачевим, Л. Гудковим, М. Гуми Львовим, І. Йорданом, В. Ільїним, І. Климовим, Е. Лур'є, А. Панариним, Е. Поздняковим, В. Саборовим, А. Салминим, Є. Соколовим, В. Стрєлецьким, В. Тишковим, Ж. Тощенко, І. Чернишевським, Р. Шариповим, В. Шелохаєвим та ін. Серед фундаментальних робіт в галузі міжетнічних відносин та міжетнічної правосвідомості виділяються твори У. Альтерматта, Б. Андерсона, Ф. Барта, З. Баумана, П. Брасу, Р. Брубакера, У. Бека, П. Ванденберга, Е. Геллнера, Ж. Дівер’їбу, Р. Джекинса, П. Еммерта, Г. Лебона, С. Леві, А. Лейпхарта, Л. Нідерле, М. Олсона, К. Оффе, Р. Места, Дж. Ротшильда, А. Сміта, Л. Фрея, С. Хантингтона, С. Енлоу та ін.

Список використаних джерел:

1. Dmitrienko Yu. Problems legal consciusness in modern Ukrainian society. - Nr 4 (4) 2007. – Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2007.– p. 51-57; Dmitrienko Yu. Psychological – pedagogical sactors of development of Ukrainian legal consciousness of teenagers. - Nr 4 (4) 2007. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2007. – p. 57-65; Dmitrienko Yu. To question about sources of features of Ukrainian sense of justice. - Nr 3 (3) 2007. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2007. – p. 83-90; Dmitrienko Yu. Features of forming of legal consciousness of Ukrainian student young people. - Nr 3 (3) 2007. - Przemysl: Sp. z.o.o «Nauka i studia», 2007. – p. 91-103