Герасимов В.И., Данилова
Т.Н., Пронь О.И., Пронь Е.В.
ЗАВИСИМОСТЬ ОТКОРМОЧНЫХ КАЧЕСТВ ПОДСВИНКОВ ОТ УСЛОВИЙ ИХ СОДЕРЖАНИЯ
С целью установления степени влияния
условий содержания подсвинков на их откормочные качества на комплексе колхоза
им. Фрунзе Белгородского района Белгородской области проведен специальный
научно-производственный опыт.
Для проведения опыта было отобрано 700
голов поросят крупной белой породы в возрасте 2,5 месяца. Животных-аналогов разделили
на 17 подопытных групп (табл. 1). Опыт продолжался до достижения животными
живой массы в среднем по группе 110 кг на голову. Условия ухода за животными и
кормления (по нормам для интенсивного откорма) были одинаковыми. Взвешивание
животных проводили при постановке и снятии с откорма.
В первой серии опыта каждое животное было
обеспечено кормовой ячейкой, достаточным фронтом кормления, что создавало
возможность одновременного доступа всех животных к кормам вначале их раздачи.
Площади станка и логова в расчете на одно животное были в соответствии с
действующими нормами и техническими условиями проектирования свиноводческих
ферм СН 127-60.
Во второй серии опыта были уменьшены фронт
кормления на 40,7%, площадь станка – на 33,3% и площадь логова – на 35%. В
период кормления часть подсвинков не имела возможности одновременного доступа к
кормам вначале их раздачи. В группах данной серии опыта складывалась
очередность подхода животных к кормушкам, что сопровождалось между животными
борьбой за место.
В третьей серии опыта по сравнению с
первой серией только фронт кормления на 51,8% был меньше, а площади станка и
логова по группам были одинаковыми.
1. Схема
проведения опыта
Группы |
Число
животных в группе |
Живая масса одного животного, кг |
На
одного животного |
||
площадь логова, м2 |
фронт кормления, м |
площадь станка, м2 |
|||
1-я
серия |
|||||
I |
10 |
21,0 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
II |
15 |
21,1 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
III |
20 |
21,8 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
IV |
30 |
21,3 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
V |
50 |
21,4 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
VI |
75 |
21,1 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
VII контрольная |
100 |
21,1 |
0,60 |
0,27 |
0,75 |
2-я
серия |
|||||
VIII |
10 |
21,2 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
IX |
15 |
21,5 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
X |
20 |
21,4 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
XI |
30 |
21,4 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
XII |
50 |
21,1 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
XIII |
75 |
21,4 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
XIV контрольная |
100 |
21,3 |
0,39 |
0,16 |
0,50 |
3-я
серия |
|||||
XV |
20 |
21,9 |
0,60 |
0,13 |
0,75 |
XVI |
30 |
21,6 |
0,60 |
0,13 |
0,75 |
XVII контрольная |
50 |
21,2 |
0,60 |
0,13 |
0,75 |
В первой серии опыта с уменьшением размера
группы свиней повышаются среднесуточные приросты, улучшается оплата корма,
сокращаются сроки откорма, Так, в I-й
опытной группе по сравнению сVII –й
(контрольной) группой среднесуточные приросты подсвинков выше на 19,4%, затраты
кормов на единицу прироста ниже на 16,3% и сроки откорма сократились на 28
дней. Экономия кормов на каждом килограмме
прироста составила от 0,09 в VI группе
до 0,79 кормовой единицы в I группе (табл. 2).
Во второй и третьей сериях опыта
установлена аналогичная зависимость, т.е. с увеличением размера группы свиней
снижается эффективность откорма, ухудшается использование кормов и
растягивается срок откорма. При этом также отрицательное влияние оказывает
уменьшение фронта кормления, площади станка и логова.
2.
Откормочные качества подсвинков
Группы |
Живая масса в конце опыта одного
живот-ного, кг |
Средне-суточный прирост, г |
В % к конт-роль-ной группе |
Продол-житель-ность откор-ма, дней |
В % к конт-роль-ной группе |
Затраты кормов на 1 кг прирос-та, к.ед. |
В % к конт-роль-ной группе |
1-я
серия |
|||||||
I |
110,0 |
611 |
119,4 |
146 |
83,9 |
4,06 |
83,7 |
II |
110,5 |
604 |
117,8 |
147 |
84,5 |
4,10 |
84,5 |
III |
109,8 |
600 |
117,2 |
147 |
84,5 |
4,14 |
85,4 |
IV |
111,0 |
589 |
115,0 |
151 |
86,8 |
4,23 |
87,3 |
V |
110,0 |
525 |
102,5 |
169 |
97,2 |
4,71 |
97,1 |
VI |
110,4 |
518 |
101,2 |
172 |
98,9 |
4,76 |
98,2 |
VII контрольная |
110,6 |
512 |
100,0 |
174 |
100,0 |
4,85 |
100,0 |
2-я
серия |
|||||||
VIII |
110,3 |
542 |
113,7 |
163 |
88,7 |
4,54 |
91,0 |
IX |
109,2 |
531 |
111,4 |
167 |
90,3 |
4,64 |
93,0 |
X |
110,9 |
527 |
110,5 |
168 |
90,9 |
4,71 |
94,4 |
XI |
110,0 |
516 |
108,2 |
172 |
93,0 |
4,77 |
95,6 |
XII |
110,1 |
490 |
102,8 |
182 |
98,4 |
4,90 |
98,2 |
XIII |
111,1 |
487 |
102,1 |
184 |
99,5 |
4,94 |
99,0 |
XIV контрольная |
109,5 |
477 |
100,0 |
185 |
100,0 |
4,99 |
100,0 |
3-я
серия |
|||||||
XV |
109,6 |
523 |
115,5 |
168 |
86,2 |
4,77 |
95,3 |
XVI |
110,7 |
508 |
112,2 |
175 |
89,8 |
4,82 |
96,2 |
XVII контрольная |
109,8 |
453 |
100,0 |
195 |
100,0 |
5,01 |
100,0 |
Сравнительный анализ результатов откорма
аналогичных по размеру групп в разных сериях опыта показывает
преимущественное влияние на скороспелость и оплату корма фронта кормления.
Так, в III, X и XV опытных группах было равное поголовье свиней. В XV группе по сравнению с III группой фронт кормления был меньшим на 51,8%, а
показатели площади станка и логова одинаковыми. Среднесуточные приросты
подсвинков в результате откорма оказались в III группе выше на 14,8%, затраты корма на 1 кг прироста
меньше на 0,63 корм. единицы.
С увеличением размера группы свиней в
станке влияние размера фронта кормления возрастает. Об этом свидетельствуют
сравнительные данные V, XII и XVII опытных
групп, где в каждом станке находилось по 50 голов. Так, V группе по сравнению с XVII группой среднесуточные приросты были выше на 15,9%, а
затраты кормов на 1 кг прироста ниже на 5,9% (0,30 кормовой единицы).
На основании результатов опыта можно сделать
заключение, что содержание свиней на откорме группами по 20-30 голов с
достаточным фронтом кормления является наиболее оптимальным и представляет
собой значительный резерв увеличения производства свинины и повышения степени
использования кормов подсвинками.