д.э.н., доцент Дуламбаева Р. Т.
КазНУ имени аль-Фараби, Казахстан
магистрант Смагулов Ернар
КазНУ имени аль-Фараби, Казахстан
Экологическая безопасность предприятия: оценка и пути
повышения
Решение экологических
проблем приобретают особую актуальность в устойчивом развитии нашей экономики в
XXI веке, а также в свете разработки Министерством охраны окружающей среды
Республики Казахстан Стратегии перехода Казахстана к «зеленой экономике» [1]. Поскольку процессы
негативного влияния на экологию создаются непосредственно хозяйствующими
субъектами, т.е. предприятиями, то необходимо повышать экологическую
безопасность предприятий. Таким образом, в данной статье мы рассмотрели
возможные пути повышения экологической безопасности предприятий.
XX век принес
человечеству немало благ, связанных с бурным развитием научно-технического
прогресса, и в то же время поставил жизнь на Земле на грань экологической
катастрофы [2]. Поэтому надо повышать качество природопользования и экологическую
ответственность предприятий. Степень экологической безопасности предприятия
непосредственно связана с уровнем экологических издержек. Поскольку, размер
экологических затрат показывает, насколько эффективно предприятие использует
ресурсы нанося минимальный ущерб окружающей среде.
Поэтому, мы полагаем,
что реальным инструментом повышения экологической безопасности и снижения
размеров экологических издержек любого предприятия является – модернизация
старого оборудования. Но здесь возникает такая проблема как эффективность
данных мероприятий.
Многие предприятия
полагают, что вложение средств в экологические программы очень затратное и
неприбыльное мероприятие. Однако существуют в рыночной экономике предприятия,
которые вместе с повышением своих экономических показателей решают задачи по
улучшению состояния окружающей среды. В таких случаях рассчитывается чистый
эколого-экономический эффект проекта. Целевой функцией здесь является
увеличение основных экономических показателей и снижение экологического ущерба.
Далее мы хотели бы представить расчеты, доказывающие то, что мероприятия по
модернизации оборудования могут приносить существенную прибыль.
Представим наглядно
расчет эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта по модернизации
очистных сооружений химического предприятия ТОО «Семейпластком». Данный проект
модернизации очистных сооружений предприятия относится к небольшим
инвестиционным проектам, не требующим значительных капитальных вложений.
Сводный сметный расчет модернизации очистных сооружений наглядно представлен в
таблице 1.
Таблица 1.
Сводная смета стоимости модернизации
|
|
Наименование работ и затрат |
Стоимость, в тенге |
|
1 |
Подготовка территории |
1 398 |
|
2 |
Энергетические объекты |
1 005 240 |
|
3 |
Внутренние дороги и площадки |
68 540 |
|
4 |
Внутренние сети |
9 649 286 |
|
5 |
Временные здания и сооружения |
182 440 |
|
6 |
Прочие расходы |
1 102 270 |
|
7 |
Содержание служб заказчика-застройщика |
230 950 |
|
8 |
Проектные и изыскательные работы |
1 057 150 |
|
9 |
Резерв на непредвиденные расходы - 3 % |
411 256 |
|
10 |
Всего с НДС (12 %) |
13 708 530 |
|
Источник:
составлено автором по данным источника [3] |
||
Главный результат, который предприятие ожидает
получить от реализации данного проекта это – уменьшение суммы платежей за
сбросы в водные объекты. Следовательно, также снижаются выбросы загрязняющих
веществ в окружающую среду.
Суммы платежей за сбросы в водные объекты, на
настоящий момент и предположительно после модернизации очистных сооружений
представлен в таблице 2.
Таблица 2.
Сумма платы за загрязняющие вещества до и после модернизации
объекта
|
|
Наименование веществ (загрязняющих) |
Сумма платы до модернизации очистных
сооружений, тенге |
Сумма платы после модернизации очистных
сооружений, тенге |
|
1 |
Аммоний ион |
6 132,8 |
78 232,1 |
|
2 |
Нитрит ион |
462 851,7 |
98,4 |
|
3 |
ВПК |
2 723,0 |
1 506,4 |
|
4 |
Взвешен.вещества |
184 936,6 |
5 768,1 |
|
5 |
Кальций |
762,8 |
12 834,0 |
|
6 |
Марганец |
968 235,5 |
23 606,3 |
|
7 |
Медь |
3 759,1 |
13 994,8 |
|
8 |
Натрий |
37 120,7 |
49 534,2 |
|
9 |
Нефтепродукты |
1 740,3 |
2 239,3 |
|
10 |
Сульфаты |
74 001,9 |
79 444,4 |
|
11 |
Фтор |
56 361,9 |
25 960,9 |
|
12 |
Цинк |
876 562,5 |
13 257,8 |
|
13 |
Прочие |
8 547,4 |
22 747,2 |
|
Итого |
2 683 736,3 |
329 224,1 |
|
|
Источник:
составлено автором по данным источника [3] |
|||
Сумма платы за сброс загрязняющих веществ до модернизации очистных сооружений
составляет 2 683 736,3 тенге, а после модернизации очистных сооружений - 329 224,1 тенге.
Таким образом, экономический эффект от
модернизации на предприятии по расчёту платы за загрязняющие вещества,
сбрасываемые в водные объекты, исходя из экономии денежных средств (Э д.с.),
составит: 2 683 736,3 – 329 224,1 = 2
354 512,2 тенге.
Для расчета экономической эффективности
экологического проекта рекомендуется использовать следующие основные
показатели:
- чистый дисконтированный доход (NPV);
- индекс рентабельности инвестиций (PI);
- внутренняя норма доходности (IRR);
- простой срок окупаемости проекта (PP);
- срок окупаемости проекта с учетом дисконтированных потоков(DPP).
Исходные данные необходимые для расчета
экономической эффективности экологического инвестиционного проекта следующие:
1)
Период эксплуатации проекта равен 10 годам.
2)
Ставка
дисконтирования, которую
применяют на химическом предприятии,
составляет 11%.
3)
Инвестиции по проекту равны 13 708 530,0 тенге.
4)
Объём амортизационных отчислений при линейном
способе начисления составляет 1 370 853,0 тенге.
5)
Все ставки налогов учитываются по состоянию на 01
января 2012 г.
6)
Э д.с. скорректированная на коэффициент, учитывающий
налог на прибыль (КПН) составляет: 2 354 512,2 / 1,2 = 1 962 093,5 тенге.
7)
Годовой денежный поток по проекту с учетом
амортизационных отчислений составляет: 1 370 853,0 + 1 962 093,5 = 3 332 946,5
тенге.
8)
Для расчета IRR рассчитывался NPV с отрицательным
значением при ставке – 35%.
На основании вышеизложенных данных были сделаны
соответствующие расчеты, представленные в таблице 3.
Таблица 3.
Расчет NPV, PI и IRR проекта
|
Период |
Денежный поток, в тенге |
Ставка дисконтирования |
Дисконтированный денежный поток, в тенге |
||
|
10% |
35% |
при 10% |
при 35% |
||
|
0 |
-13708530,0 |
1,00 |
1,00 |
-13708530,0 |
-13708530,0 |
|
1 |
3332946,5 |
0,91 |
0,74 |
3002654,5 |
2468849,3 |
|
2 |
3332946,5 |
0,83 |
0,55 |
2705094,1 |
1828777,2 |
|
3 |
3332946,5 |
0,75 |
0,41 |
2437021,8 |
1354649,8 |
|
4 |
3332946,5 |
0,68 |
0,30 |
2195515,1 |
1003444,3 |
|
5 |
3332946,5 |
0,62 |
0,22 |
1977941,5 |
743292,1 |
|
6 |
3332946,5 |
0,56 |
0,17 |
1781929,3 |
550586,7 |
|
7 |
3332946,5 |
0,51 |
0,12 |
1605341,7 |
407842,0 |
|
8 |
3332946,5 |
0,43 |
0,09 |
1446253,8 |
302105,2 |
|
9 |
3332946,5 |
0,39 |
0,07 |
1302931,3 |
223781,6 |
|
10 |
3332946,5 |
0,35 |
0,05 |
1173812,0 |
165764,2 |
|
Всего
доходы: |
19628495,1 |
9049092,4 |
|||
|
NPV
проекта |
5919965,2 |
-4659437,6 |
|||
|
PI |
1,43 |
|
|||
|
IRR |
19,37% |
|
|||
|
Источник:
составлено автором по данным источника [3] |
|||||
Данные таблицы 3
показывают нам,
что инвестиционный проект является доходным и рентабельным, а её ставка
доходности выше рыночной ставки применяемая обычно для подобных инвестиционных
проектов.
Далее приведем данные по расчету срока
окупаемости проекта, указанных в таблице 4.
Таблица 4.
Простой и дисконтированный срок окупаемости проекта.
|
Период |
Денежный |
PP |
Дисконтированный денежный поток |
DPP |
|
0 |
-13708530 |
-13708530 |
-13708530,0 |
-13708530 |
|
1 |
3332946,5 |
-10375583,5 |
3002654,5 |
-10705875,5 |
|
2 |
3332946,5 |
-7042637,0 |
2705094,1 |
-8000781,3 |
|
3 |
3332946,5 |
-3709690,5 |
2437021,8 |
-5563759,6 |
|
4 |
3332946,5 |
-376744,0 |
2195515,1 |
-3368244,5 |
|
5 |
3332946,5 |
2956202,5 |
1977941,5 |
-1390303,0 |
|
6 |
3332946,5 |
6289149,0 |
1781929,3 |
391626,3 |
|
7 |
3332946,5 |
9622095,5 |
1605341,7 |
1996968,0 |
|
8 |
3332946,5 |
12955042,0 |
1446253,8 |
3443221,8 |
|
9 |
3332946,5 |
16287988,5 |
1302931,3 |
4746153,2 |
|
10 |
3332946,5 |
19620935,0 |
1173812,0 |
5919965,2 |
|
Источник:
составлено автором по данным источника [3] |
||||
Таким образом, показатели экономической
эффективности инвестиционного проекта представлены в таблице 5.
Таблице 5.
Показатели эколого-экономической эффективности проекта
|
Показатели |
NPV |
PI |
IRR |
PP |
DPP |
|
Результат |
5,9 млн. тенге |
1,43 |
19,37% |
4 года 325 дней |
5 лет 80 дней |
|
Источник:
составлено автором по данным источника [3] |
|||||
По расчетам эколого-экономической эффективности
проекта ТОО «Семейпластком»,
можно сказать, что реализация экологических программ не всегда приносят убытки,
хотя требует некоторых вложений денежных средств.
В заключении, хотелось бы отметить возможные
пути повышения экологической безопасности предприятий, которые мы считаем более
эффективными. Во-первых для того чтобы повысить экологическую безопасность
предприятия, необходимо повышать экологическую грамотность людей. Поскольку эти
предприятия создаются и управляются людьми, то надо начинать с человека и
менять его сознания в отношении природы.
Во-вторых, как мы выяснили для того чтобы
предприятия повышали свою экологическую безопасность, их необходимо
стимулировать. Стимулом будут являться: 1) увеличение ставок платы за
загрязнение; 2) выдача специальных льготных кредитов на экологические
программы; 3) предоставление льгот и преференций (налогового и инвестиционного
характера) для предприятий, которые реализуют экологические программы.
В-третьих, в связи с переходом Казахстана на
«зеленую экономику» для создания устойчивого социально-экономического роста
нашей страны, наше государство находиться в активном поиске финансовых средств.
Мы полагаем, что для финансирования данных мероприятий можно использовать
средства Национального фонда РК, поскольку главной функцией фонда является –
обеспечение стабильного социального экономического развития страны.
Литература:
1. Аскар Бимендин. Сроки
разработки Стратегии перехода Казахстана к «зеленой экономике» сдвигаются на
полгода - МООС РК. / АО «НК «Казинформ». 18
Октября 2012, 11:37 // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.inform.kz/rus/article/2503482 (13.10.2012,
г.Алматы);
2. Паспортизация
предприятий - путь к решению экологических проблем. / Научно-популярный журнал
«Неизведанная планета», весна 2012. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://thenplanet.com/topic.php?id=38 (12.10.2012, г.Алматы);
3. Бизнес план по модернизации технологического оборудования ТОО «Семейпластком».
Алматы, 2011 год. (02.10.2012, г.Алматы).
Аннотация
Данная статья
посвящена рассмотрению вопросов повышения экологической безопасности
предприятия. По проведенному анализу эколого-экономической эффективности
проекта ТОО «Семейпластком» были получены результаты, свидетельствующие в
пользу того, что некоторые экологические проекты не только несут в себе
расходы, но даже могут приносить значительные доходы в будущем. В заключении
сделаны соответствующие выводы и даны некоторые рекомендации автора о возможных
путях повышения экологической безопасности предприятия.
Түйіндеме
Осы мақалада кәсiпорынның экологиялық
қауiпсiздiгiн жоғарылату мәселелері
қарастырылған. «Семейпластком» ЖШС жобасының экология-экономикалық
тиiмдiлiгiн талдау барысында алынған нәтижелер, кейбір
экологиялық жобалардың тек қана шығынды ғана
емес, тіпті болашақта бірталай табыстар әкеле алатындығын
көрсетті. Қорытынды ретінде тиісті тұжырымдар мен
кәсiпорынның экологиялық қауiпсiздiгiн жоғарылату
жолдары туралы автордың кейбiр ұсыныстары берiлген.
Summary
This article deals with the issues of improving the environmental safety
of the enterprise. According to the analysis of environmental and economic
efficiency of the project LLP "Semeyplastkom" obtained results, which
support the fact that some of the environmental projects not only bear the
costs, but also can generate significant revenues in the future. Finally,
drawed conclusions and presented some recommendations of the author on how to
improve the environmental safety of the enterprise.