Людмила Кожевникова

Николаевский национальный университет им. В.А.Сухомлинского (Украина)

ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ

В ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД УКРАИНЫ

В последние десятилетия мировая наука отнесла проблему здоровья, в широком понимании, к кругу глобальных проблем, решение которых обусловливает не только количественные и качественные характеристики будущего развития человечества, но даже сам факт его дальнейшего существования как биологического вида.

Сегодня проблема угрозы здоровью рассматривается мировым сообществом как седьмая дополнительная к шести ранее определенных угроз планетарного масштаба (угроза мировой войны, экологические катаклизмы, контрасты в экономических уровнях стран планеты, демографическая угроза, нехватка ресурсов планеты, последствия научно-технической революции научного и техногенного происхождения). В связи с этим ученые используют такое определение, как антропологическая катастрофа. Сущность этого явления связана с тем биологическим законом, что каждый биологический вид вымирает, если изменяются условия существования, к каким он был приспособлен тысячелетиями в ходе эволюции. Сложилось так, что к началу ХХ столетия условия существования человечества формировала преимущественно окружающая среда. Именно к этим условиям организм человека и приспособился биологически, на протяжении предыдущего эволюционного периода. Но с того времени, как человек охватил своей деятельностью всю планету, он начал существенно изменять природу, т.е. те условия существования, к которым был приспособлен в своем историко-биологическом развитии. О масштабности изменений природных условий в последней четверти прошлого столетия свидетельствуют объективные исследования. Общеизвестны данные о повышении концентрации углекислого газа в атмосфере, угрожающие размеры озоновых дыр, чрезмерное повышение радиоизлучения, разрушение почв, загрязнение воды и воздуха. Из-за изменения природной окружающей среды полностью исчезают некоторые виды флоры и фауны.

Биологи утверждают, что в ближайшие 25-30 лет исчезнут приблизительно 20% живых видов. В связи с этим ученые поднимают вопрос – не является ли человек человек с этой биологической закономерности? Не свидетельствуют ли данные медицинской статистики о начале повышения показателей заболеваемости и смертности именно со второй половины ХХ столетия, что негативные процессы уже происходят? Причем в большинстве случаев человеческая деятельность не только не препятствовала формированию предпосылок антропологической катастрофы, а наоборот, содействовала их развитию, так как кардинально изменяла условия жизни, к которым человечество адаптировалось веками.

Глобальная весомость и актуальность проблемы вызвала обеспокоенность передовых представителей мировой науки, особенно в сферах, что касаются охраны здоровья. ВООЗ провозгласила глобальную стратегию “Здоровье для всех”, состоящей из 10 положений, 6 принципов и 38 задач, направленных на предупреждение угрозы здоровью. Цели и принципы этой стратегии определили те идеологические направления, по которым должна была определиться деятельность ВООЗ в дальнейшем.

Исследования выявили наличие действенного средства предупреждения угрозы здоровью человечества и достижение целей выдвинутых политикой здоровья для всех. Таким средством определена система мероприятий, вошедшая в общемировой научный лексикон под названием health promotion. Дословный перевод этого словосочетания допускает несколько толкований (продвижение, поощрение к здоровью, содействие здоровью, стимулирование, поддержка здоровья и тому подобное), что не совсем отвечают содержанию этой системы мероприятий, о которой идет речь. Поэтому профессиональные переводчики применяют разнообразные варианты в качестве лексического аналога, например, “пропаганда здоровья”, “пропагандирование здоровья”, “пропаганда здорового образа жизни” и так далее. Учитывая некоторок противоречивое отношение отечественного общества к термину “пропаганда”, специалисты, сотрудничающие в канадском проекте “Молодежь – за здоровье”, основу которого составляет система health promotion, последним временем договорились употреблять выражение “формувание здорового образа жизни” (ФЗОЖ).

Мировая наука и практика охраны здоровья некоторых развитых стран пришли к разработке эффективного подхода к сохранению и укреплению здоровья людей и объединений, являющийся целенаправленной системой действий и мероприятий в формировании здорового образа жизни населения.

В Украине с прошлых десятилетий остался большой собственный опыт пропаганды здорового образа жизни, который и сейчас используют многие учреждения и организации. Но этому опыта присущи некоторые свойства, которые в некоторой степени ограничивают его сегодняшнюю эффективность. Это - отсутствие целостной теории формирования здорового образа жизни, системности и взаиосвязи усилий разных структур и организацый, некоторые устаревшие методы, рассчитанные на другую общественно-экономическую ситуацию и тому подобное. Некоторые характеристики современной практики отечественных государственных и общественных организаций в направлении улучшения здоровья населения дают основание считать, что очень своевременным является оглашение современных мировых разработок в этой сфере.

Ежегодные отчеты исследования человеческого развития в Украине по Программе ООН свидетельствуют о снижении уровня здоровья населения страны. Зафиксирована высокая смертность среди всех групп населения, в том числе и детской, повышение заболеваемостей, а также на социально опасные инфекционные болезни.

По мнению специалистов, характерными двигательными составляющими обшественной, политической и экономической жизни современной Украины, касающиеся поддержки и охраны здоровье населения, являются:

• низкий уровень экономического обеспечения населения;

• низкий уровень финансирования системы формирования и охраны здоровья;

• финансово-экномическая неопределенность;

• отсутствие идеологии здоровья и технологии ее внедрения;

• структурное несовершенствование систем, обеспечивающих здоровье;

• инфлиция индивидуального и общественного здоровья;

• повышение несовершенства ожиданий населения от системы охраны здоровья;

• некритичность оценки роли гражданина относительно сохранения здоровья;

• реформированность упраления охраной здоровья;

• разбалансированность системы управления по вертикали;

• отсутствие новых технологий управления; неопределенность роли и функций регионального упраления;

• некритичность оценки состояния и роли общественного здоровья политическими силами;

• суперкритичность оценки системы охраны здоровья;

• дефицит информации (реформированность функционирования центров здоровья и т.д.).

Направление на всеобщее содействие индивидуальному и общественному здоровью, определенно государственными и общественными организациями управления в развитых странах, продиктованно требованиями, выдвинутыми современностью перед обществом. Интенсификация всех процессов жизнедеятельности с ложилась только благодаря высоким возможностям человека и популяции адекватно отвечать этим требованиям физически, психически и духовно. Страны, достигшие значительных экномических успехов, такие, как Япония, Канада, США и другие, имеют высшие показатели средней продолжительности жизни. Прежде всего, именно по показателям уровня здоровья населения международные эксперты ООН проводит сравнительное измерение степени постоянного развития страны. Определяя уровень здоровья нации показателем возможности страны конкурировать на международном уровне, правительства, национальные и региональные парламенты, а также общественные организации развитых стран взяли на себя ответственность активно содействовать повышению уровня здоровья населения, что нашло отражение в таких межнациональных документах, как ПРООН и Оттавская Хартия. Так, в Оттаве были утверждены пять направлений деятельности общества и правительств относительно укрепления здоровья населения:

• оринтация политики на укрепление здоровья;

• создание благоприятной среды;

• усиление действий общественности;

• развитие личных навыков;

• переориентация служб охраны здоровья.

Ведущим тезисом политики ВООЗ в ХХІ столетии является внедрение многоотраслевой ответственности за здоровье населения.

Следует, что на современном этапе развития человеческого сообщества, сохранение здоровья обеспечивают все сферы жизнедеятельности при главном условии – если они руководствуются в своей деятельности задачами или более шире – идеей сохранения здоровья.

В Украине, как демократической стране, целью государственного создания всех экономических и социальных реформ, проводящихся в последнее время, является улучшение условий и уровня жизни населения, в том числе такой ее качественной характеристики, как возможность прожить долгую жизнь, сохраняя хорошее здоровье. Последний показатель по его значимости отнесен к перечню составляющих национальной безопасности Украины как государства.

К национальным интересам государства в соответствии с Концепцией национальной безопасности Украины, утвержденной Верховным советом 16 января 1997г., отнесено укрепление ненофонда украинского народа, его физического и морального здоровья и интеллектуального потенциала. А угрозой национальной безопасности Украины в социальной сфере признан “низкий уровень здоровья населения, неудовлетворительное состоняие системи его охраны”.

В Украине переходного периода следует отметить значительное снижение не только уровня здоровья населения, но и признание его как реальной жизненной ценности. Аналогичный процесс в экономике определят как инфляцию, характеризующуюся повышением цен и обесцениванием денег, т.е. падением платежоспособности населения. Проекция широко известного экономического явления на область охраны здоровья позволяет констатировать, что в Украине переходного периода наблюдается практически обесценивания такой важной категории общества, как здоровье нации.

Для Украины переходного периода, с появлением широкой прослойки частных предприятий охрана здоровья работников и контроль за их продукцией на соответствие для безопасности здоровья, ставится новая важная задача, которую можно решить методом межотраслевых подходов. Для нашей страны также важным является решение вопроса экологической безопасности, пищевой промышленности и ее базы – сельского хозяйства, где, опять таки, нужен межотраслевой подход в управлении с учетом реалий современной перехъодной экономики.

Важной отраслью в пропаганде здорвого образа жизни являются средства массовой информации, которыев состоянии проводить идеологию здоровья, но эффективность их деятельности возможна, опять же таки, если они будут учитывать реальные потребности сфер жизнедеятельности общества. Переход СМИ на самосодержание содействует неконтролируемой рекламе, что противоречит идеологии здоровья населения. Поэтому, в случае наиболее влиятельной, является роль общественности.

Исходя из вышесказанного можно утверждать, что инфляция здоровья имеет пять характерных черт:

• обесценивание идеи здоровья;

• практическое пренебрежение здоровым образом жизни;

• увеличение траты индивидуального здоровья в условиях стресса переходного перооду;

• невозможность в достаточной мере воспроизвести утраченное здоровье, когда в этом есть необходимость;

• негативная динамика уровня здоровья.

Характерной чертой общества переходного периода, которому необходимы активные позиции и действия, можно считать повышение роли молодежи в жизнедеятельности общества. Большой объем информации, высокая степень готовности к изменениям и действиям, необходимость значительной нагрузки с нехваткой времени направлены на молодежь, которая способна усвоить новые знания, новые типы поведения, новые идеи. Молодежь - зеркало своей эпохи, отражение как положительных, так и отрицательных ее черт, характерных для сегодняшнего времени, поэтому нехватка экономического обеспечения, социальная неорганизованность, отсутствие идеологии здоровья, снижение качества жизни влияют на формирование здорового образа жизни и, главное, обесценивают идею сохранения здоровья как не первоочередную, не актуальную.

Основными чертами молодежи можно считать физическую активность и стремление к коллективным действиям. В связи с этим кроме положительных сдвигов, вызванных неопределенностью жизнедеятельности в переходном обществе, в среде молодежи более выражена склонность к негативным сдвигам – девиантного поведения, вредных привычек и тому подобное.

Вышеизложенные представления о здоровье человека, здоровый образ жизни, их некоторые характеристики логично подводят к тому, что достижение высокого уровня реализации потенциала личного и общественного здоровья не может быть достигнуто спонтанными, внесистемными усилиями нескольких энтузиастов или нескольких групп людей, если оно не будет поддержано системой научно обоснованных мероприятий, являющиеся естественной частью государственной и общественной политики страны. Такой системой является формирование здорового образа жизни. Для ее внедрения в жизнь страны необходимо, чтобы знаниями о формировании здорового образа жизни на первом этапе деятельности овладели те личности, ближайшие к разработке и принятия управленческих и политических решений на всех уровнях власти и к тому же, наиболее организованной частью общества. Поэтому именно государственным служащим, имеющим отношение к подготовке влиятельных реешений, необходимо имет представления о теоретических основах формирования здорового образа жизни.

Понятие формирования здорового образа жизни мировым сообществом определяется как процесс применения усилий для содействия улучшения здоровья и благополучия вообще, и эффективной политики в частности, разработки уместных программ, предоставления соответствующих услуг, которые могут поддержать и улучшить имеющиеся уровни здоровья, дать людям возможность усилить контроль за собственным здоровьем. Формирование здорового образа жизни базируется на определенных идеологических основах. Во-первых, это идея приоритета ценности здоровья в мировой системе ценностей человека, во-вторых, восприятие здоровья не только как состояния отсутствия заболевания или физических недостатков, а несколько шире – как состояния полного благополучия. В-третьих, это идея целостного понимания здоровья как феномена, объединяющего его четыре сферы – физическую, психическую, социальную и духовную. Кроме этого, эта идея так называемого перераспределения ответственности. Имеется в виду, что контроль образа жизни должен происходить и государством, и обществом, и самим человеком. Человек сам себя наделяет определенной ответственностью в отношении контроля собственной жизни, берет на себя личную ответственность за действия, решения, их последствия. Точно так и общество ответственно за здоровье своих членов. То-есть, государство делегирует часть своей власти обществу и отдельному человеку. Соответственно, эта идея предусматривает и направление определенной части ресурсов и прав контроля от государства к обществу и отдельных личностей. Также, и определенная часть ответственности за здоровье возлагается на самого человека и общество, где он находится, хотя главную ответственность за здоровье общества несет государство.

Следует, что идеологические основы формирования здорового образа жизни демонстрируют существенное отличие на международном уровне принятого современного подхода от традиционно обычного для украинского общества. Первым и самым важным принипом формирования здорового способа жизни является партнерство. Имеется в виду, что предпосылки и переспективы хорошего здоровья невозможно обеспечить только усилиями специализированных структур. Формирование здорового способа жизни требуетскоординированной деятельности всех заинтересованных сторон: правительств, секторов охраны здоровья и других общественных и экономических секторов, негосударственных организация, местной власти, промышленности и средств массовой коммуникации. К этому процесу привлекаются также люди со всех сфер жизни – отдельные индивиды, семьи, общества (объединения). Персонал системы охраны здоровья берет на себя главную ответственность за посредничество в направлении всех этих разнообразных интересов в обществе на улучшение общего здоровья.

Научно обоснованная теория и практика формирования здорового образа жизни предполагают чрезвычайно важную роль государственных служащих разных рангов в процессе планирования, разработки, внедрения и координации усилий во внедрении разнообразных проектов, связаннях со здоровьем населения. Эта роль требует новых знаний в диапазоне от общепринятых в мире подходов к пониманию феномена общественного и индивидуального здоровья, понимания предпосылок хорошего здоровья, идеологии, принципов и закономерностей формирования здорового способа жизни.

Литература

1. Баранчук С. Духовність в Україні і засоби масової інформації //Україна на порозі третього тисячоліття: духовність як основа консолідації суспільства. – К., 1999. – С.589-597.

2. Бебик В.М., Сидоренко О.І. Засоби масової інформації посткомуністичної України . – К., 1996. – 124с.

3. Бореев В.Ю., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация. – М., 1986. – 304с.

3. Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации //Социс. – 1998. - №12. – С.89-94.

4. Молодь України: стан, проблеми, шляхи розв‘язання: Зб. наук. публ. УкрНДІ проблем молоді. - К., 1996. – Вип.5.

5. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек: Учеб. пособие для студентов вузов /2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1986. – 415с.

6. Шаталова Г.С. Здоров‘я людини: філософія, фізіологія, профілактика. – К.: Знання, 1997.

7. Экологические очерки о природе и человеке /Под ред. Б.Гримека. – М.: Прогресс, 1988. – 639с.