Экономика/Экономика
АПК
Заболотна К.М., к.е.н. Колесов О.С., Недбалюк О.О.
Вінницький національний аграрний
університет, Україна
Оптимізація виробництва продукції
галузі рослинництва
Вступ. У сільськогосподарському виробництві, як і в інших
галузях економіки, розвиток ринкових відносин при розширенні конкуренції
вимагає перегляду стереотипів формування механізму, які ґрунтуються на
збільшенні виробництва продукції при адекватному зростанні
витрат ресурсів.
Виклад основного матеріалу. Сьогоденні умови
вимагають від суб'єктів господарювання розробки і впровадження оптимальних
рішень з формування ресурсів на виробництво продукції. Вирішення зазначеної
проблеми вимагає створення на кожному підприємстві механізму оптимізації витрат
ресурсів.
Потрібно
формувати процес виробництва безпосередньо під час рільничих робіт, врахувати
всі особливості праці бригад, правильно розподіляти ресурси праці персоналу, та
використовувати наяву техніку, устаткування та технологію.
В
наслідок оптимізації процесу повинна збільшитися продуктивність праці
робітників. Проведемо виявлення оптимізаційного зв’язку кореляційним аналізом.
При
прямолінійній залежності парний кореляційний зв'язок між ознаками визначають за
рівнянням прямої:
, де
- теоретичні значення
результативної ознаки;
y - результативна
ознака (урожайність);
x - факторна ознака
(витрати на 1 га);
a - початок відліку,
або значення "у" при "х", який дорівнює нулю;
b - коефіцієнт
регресії рівняння зв'язку, який показує як змінюється результативна
ознака в залежності від зміни на одиницю факторної ознаки.
Дане рівняння
розв'яжемо способом найменших квадратів. Розв'язок рівняння зводиться до
визначення невідомих параметрів "а" та "b". Для їх визначення
необхідно розв'язати систему двох нормальних рівнянь способом підстановки:
Параметри
"а" і "b" можна розв'язати використовуючи формули:
Підставивши в
рівняння знайдені параметри і фактичні значення факторної ознаки, дістанемо
теоретичні рівні врожайності культури ().
Якщо , то параметри рівняння визначені
правильно.
Таблиця
1
Кореляційний аналіз
урожайності зернових та зернобобових у НВП «Візит»
Роки |
Вихідні дані |
Розрахункові дані |
||||
Урожайність ц/га(y) |
Сума витрат на
1 га, тис.грн (х) |
ху |
x2 |
у2 |
|
|
2009 |
66,7 |
2,45 |
163,41 |
6,002 |
4448,89 |
64,67 |
2010 |
71,8 |
3,64 |
261,35 |
13,249 |
5155,24 |
74,98 |
2011 |
94,1 |
5,73 |
539,19 |
32,832 |
8854,81 |
92,91 |
Всього |
232,6 |
11,82 |
963,95 |
52,085 |
18458,94 |
232,6 |
Коефіцієнт
кореляції визначається за формулою:
, де
ху- середня величина з
добутку ознак "х" та "у";
σх - середнє квадратичне
відхилення факторної ознаки;
σy - середнє квадратичне
відхилення результативної ознаки.
r=-0,69
=-11,06 =-231,27;
На основі
виконаного завдання кореляційного аналізу можна зробити висновок, що зв'язок
обернений, оскільки коефіцієнт кореляції від’ємний, зв'язок щільний, коефіцієнт
регресії дорівнює -0,69.
Тобто при
збільшенні затрат на 1 га, збільшується урожайність сільськогосподарських
культур. Рівняння буде мати такий
вигляд: ỹx=43,98+24,81x, тобто зі збільшенням
витрат на 1 тис. грн., урожайність зростає на 24,81
ц/га. Це дуже важливий висновок, оскільки він дає можливість прийняти
управлінське рішення про вдосконалення виробництва, та оптимізацію його під
певні норми витрачання коштів.
Висновки. Отже, визначивши продуктивність
праці робітників в галузі рослинництва
та оптимізацію управління зв’язків за допомогою кореляційного аналізу,
вияснили, виробництво рослинництва на даному НВП здійснюється ефективно і
управління в даній сфері здійснюється оптимально, що призводить до
вдосконалення виробництва з найменшими затратами праці, що в свою чергу
оптимізує краще виробництво та організацію продуктивної праці в даній
галузі,веде до збільшення виробництва, вдосконалення норм процесу виробництва,
збільшення прибутку і при цьому рівень витрат не дуже високий, що вже свідчить
про оптимальне використання ресурсної бази та трудових ресурсі.
Література:
1. Ящук О.О.
Особливості прояву ризику в діяльності аграрних підприємств. – Аграрний вісник
Причорномор’я, Економічні науки. – 2010р. - №49.
2. Новак Т. Кононюк В. Наукові основи рослинництва України
//Натуралізм.-2007.-№1-2,3-4.
3.
Дуденко В. Система забезпечення рослинництва, стан та шляхи реорганізації //
Пропозиція.-2008.-№6.-с.36-38.
4.
Россоха В.В. Ефективність
використання виробничого потенціалу в аграрній сфері АПК // Економіка
АПК.-2005.-№6.-с.16-19.