Д.э.н. Землянухина С.Г.
Задачей
любой теории является адекватное отражение той области реальной
действительности, которая является объектом ее исследования. Первый и исходный признак
адекватности отражения объекта исследования – объективность, независимость содержания истинного знания от
отдельных людей, реальная связь с фактами. Существует разграничение факторов
процесса развития того или иного объекта
на объективные, существование которых не
зависит от знания о них и от наших действий, и субъективные, обусловленные деятельностью человека и связанные с его
ценностными ориентациями, нравственными установками, менталитетом. Подобно этому и в развитии экономической
теории и результатах этого развития можно выделить объективное и субъективное. Будучи объективной по своему
внешнему, материальному содержанию, истина субъективна по внутреннему
содержанию и форме, так как истину познают люди и выражают в определенных
субъективных формах. Объективность предполагает устранение не присущих предмету
субъективистских моментов, привносимых познающим субъектом. Но в то же время
невозможно освободиться полностью от субъективных моментов, связанных с
активностью субъекта, так как активность субъекта – важнейшее условие и
предпосылка научного познания.
Адекватность отражения экономической теорией функционирования и развития экономической системы общества связана со сложностью, многогранностью экономической системы, объективными трудностями исследования и отражения. Преследуя разные цели при исследовании, разные экономические школы и направления, тем не менее, с той или иной степенью адекватности отражают один и тот же объект, а именно, экономическую систему общества. И сложность, многоаспектность этого объекта обусловливает наличие разных подходов и к исследованию, и к определению предмета исследования. Но таким образом преодолевается односторонность нашего знания о сложном объекте исследования – об экономической системе. Можно даже утверждать, что наличие разных подходов является закономерностью, отражающей многообразие и сложность самой экономической системы.
Но, к сожалению, приходится признать, что адекватность отражения экономической теорией функционирования и развития экономической системы в немалой степени связана также с субъективными обстоятельствами, обусловленными принадлежностью к тому или иному общественному слою, выгодностью или непопулярностью в данный момент высказываемой позиции, нравственно-психологическими характеристиками ученых. Особенностью экономической теории по сравнению с естественными науками является то, что она, раскрывая тайну экономического устройства любого общества, задевает интересы всех групп участников производства. Экономические знания зачастую используются в политической, в том числе предвыборной борьбе. Эти знания дают представления не только об экономической, но и социальной направленности развития общества. Поэтому экономическая теория выполняет мировоззренческую функцию, формирует мировоззрение, политическое и экономическое мышление людей. И в связи с этим значительное влияние на адекватность отражения экономической действительности оказывает идеология как совокупность общественных идей, теорий, взглядов, которые отражают и оценивают социальную действительность с точки зрения интересов определенных классов. Утверждение господствующей идеологии ставит преграды адекватному отражению действительности.
Следует признать,
что советская политическая экономия
была идеологизирована и под влиянием идеологии не совсем адекватно отражала
развитие и функционирование советской экономической системы. Достаточно напомнить,
что провозглашалось как уже созданное, а затем как развитое, социалистическое
общество при уровне развития производительных сил, не соответствующем даже
развитому капиталистическому способу производства. Влиянием идеологии в
советский период определялся показ преимуществ социализма и противоположность
социалистической и капиталистической системы, приуменьшение роли общих закономерностей развития экономической
системы и культивирование такого
специфического, которое или не соответствовало прогрессивной тенденции развития
или же в данный момент являлось преждевременным. Позднее, в период рыночного реформирования не были приняты во внимание, как достижения советского периода развития,
так и общие закономерности развития
экономических систем в направлении социализации, которые в развитых странах
проявляются в усилении роли государства
в инвестировании новых отраслей и технологий, в финансировании фундаментальных
исследований, в разработке и реализации социальных программ, в расширении инвестиций в людей, в образование.
В неадекватности отражения экономической наукой
состояния и развития российской экономической системы проявился со стороны
большинства ученых –экономистов конформизм, то есть - приспособленчество,
соглашательство, невыгодность отстаивания не совпадающих с
провозглашенной идеологией позиций. В этих условиях поиск научной истины,
научная честность, твердость и постоянство убеждений отодвигаются на второй
план. Главное – не отклониться от господствующих в обществе идей и доктрин, так
как это представляет угрозу для
собственного благополучия. И в
настоящее время также существует расхождение между теоретическими моделями
развитой рыночной экономической системы и реальной российской
действительностью. Рыночные
преобразования российской экономики привели
к формированию вопиющих деформаций, состоящих в криминализации экономики, в
существовании коррупции и теневого сектора, в нарушениях принимаемых законов, в
многократном отклонении цены рабочей силы от ее стоимости. И немногие ученые
обладают гражданской смелостью вскрывать истинные причины этих деформаций,
подвергать риску карьеру и благосостояние.