Магістр
обліково-фінансового факультету, Попова О.В.
К.е.н., доцент кафедри
менеджменту організацій та права, Кравчук Л.С.
Миколаївський
національний аграрний університет, Україна
Теоретичні
підходи оптимізації структури підприємства з урахуванням факторів впливу
Оптимізація структури капіталу є
одним із найбільш важливих і складних завдань, які вирішуються у процесі
фінансового управління підприємством. Оптимальна структура капіталу являє собою
таке співвідношення використання власних і позичених коштів, при якому
забезпечується ефективна пропорційність між коефіцієнтом фінансової
рентабельності і коефіцієнтом фінансової стійкості підприємства, тобто максимізується
його ринкова вартість.
Процес
оптимізації структури капіталу підприємства здійснюється за такими етапами
(рис. 1):
Етапи
оптимізації структури капіталу |
1. Аналіз капіталу підприємства;
2. Оцінка основних факторів, які визначають формування структури капіталу;
3. Оптимізація структури капіталу за критерієм максимізації рівня фінансової
рентабельності;
4. Оптимізація структури капіталу за критерієм мінімізації його вартості;
5. Оптимізація структури капіталу за критерієм мінімізації рівня фінансових
ризиків;
6. Формування показника цільової структури капіталу .
Рис. 1. Зміст основних етапів процесу оптимізації структури капіталу підприємства [ 1, с.134 ].
Структура капіталу це співвідношення власних,
позикових і залучених ресурсів у матеріальній та нематеріальній формах, яке
формується підприємством у процесі своєї фінансово - господарської діяльності
для здійснення її наступного фінансування.
Прийнято виділяти дві основні
структури капіталу підприємства:
-
змішане
фінансування, при якому капітал формується за рахунок власних і позикових
коштів, що залучаються в різних пропорціях;
-
повне
самофінансування, при якому капітал формується за рахунок лише власних коштів
та резервів [ 2, с.37 ].
Аналіз наукової літератури свідчить,
що більшість авторів виділяють три методи оптимізації структури капіталу:
-
оптимізація структури
капіталу за критерієм максимізації рівня прогнозованої фінансової
рентабельності;
-
оптимізація структури
капіталу за критерієм мінімізації його вартості;
-
оптимізація структури
капіталу за критерієм мінімізації рівня фінансових ризиків.
Як правило, дослідники приділяють увагу якомусь одному
методу, не розглядаючи їх разом, що б дало можливість ефективніше зрозуміти
природу оптимізації з погляду ефективності управління формування власним
капіталом.
Множинність критеріїв оптимізації структури власного
капіталу спонукає власників підприємства обирати найефективніший варіант на
підставі своїх суб’єктивних ставлень.
При цьому виникає парадокс: чим
більше критеріїв ураховує інвестор, тим багатограннішим буде результат
оптимізації, з іншого ж боку зростання їх кількості різко ускладнює процес
роз’яснення завдання оптимізації структури власного капіталу [ 3, с.188 ].
Виходячи з цього можна зробити висновок, що доцільним є
проведення комплексних заходів, щодо оптимізації.
При побудові оптимальної структури
капіталу підприємства важливим аспектом є оцінка факторів, які мають на неї
найбільший вплив, такими факторами здебільшого є обсяг чистого, валового
прибутку та позикового капіталу [ 4, с.418 ].
На нашу думку, для аналізу можливих
варіантів структури капіталу підприємства необхідно з’ясувати ряд залежностей,
зокрема – залежність обсягу чистого прибутку від зміни обсягу валового прибутку
та залежність обсягу валового прибутку від зміни обсягу позикового капіталу
підприємства.
Об’єктом дослідження виступає
структура капіталу СТОВ «Вікторія» Миколаївської області – це багатопрофільне
сільськогосподарське підприємство.
Отже, оцінимо за допомогою регресійного аналізу залежність
обсягу чистого прибутку від обсягу валового прибутку (табл. 1).
Таблиця 1
Розрахунок
параметрів лінійного рівняння у СТОВ «Вікторія» Миколаївської області
Рік |
Чистий прибуток (у), млн. грн. |
Валовий прибуток (х), млн. грн. |
х * у |
2 x |
2 y |
Y |
Y ___ y -Y |
2007 |
0,31 |
3,66 |
1,14 |
13,36 |
0,10 |
0,24 |
0,22 |
2008 |
0,90 |
4,69 |
4,21 |
22,03 |
0,80 |
0,45 |
0,50 |
2009 |
1,42 |
8,20 |
11,65 |
67,17 |
2,02 |
1,13 |
0,03 |
2010 |
-0,38 |
3,64 |
-1,37 |
13,25 |
0,14 |
0,24 |
0,02 |
2011 |
1,83 |
12,80 |
23,38 |
163,89 |
3,33 |
2,02 |
-0,11 |
Разом |
4,08 |
32,99 |
39,01 |
279,71 |
6,40 |
4,08 |
0,67 |
Середнє значення |
0,82 |
6,60 |
7,80 |
55,94 |
1,28 |
0,82 |
0,13 |
За способом найменших квадратів
визначаємо параметри a i b за формулами (1)-(2):
а = ∑ x²·∑y-∑ x
·∑ x y / n∑ x²-∑
x∑ x = 279,71· 4,08 -32,99· 39,01 / 5 ·279,71--32,99
·32,99= - 0,4692 (1)
b
= n ∑ x y
- ∑ x -∑ y / n∑ x²-∑
x∑ x = 5· 39,01 - 32,99· 4,08 / 5·279,71 - 32,99· ·32,99 =
0,1948 (2)
Лінійне рівняння регресії зв’язку
обсягу чистого прибутку від обсягу валового прибутку матиме наступний вигляд,
формула (3):
Y = -0,4692+ 0,1948x (3)
Отже, при збільшенні валового
прибутку на 1 млн. грн чистий прибуток підприємства збільшується на 0,1948 млн.
грн.
Для оцінки впливу факторної ознаки на
результативну використаємо коефіцієнт еластичності, який показує на скільки
відсотків в середньому змінюється результативна ознака у при зміні факторної
ознаки х на 1,0 %.
Коефіцієнт еластичності визначимо за
формулами 4 - 8 :
ɛ1 = b· x1 / y1 = 0,1948·3,66 / 0,24 = 2,931 (4)
ɛ2 = b· x2 / y2 = 0,1948·4,69 / 0,45 = 2,054 (5)
ɛ3 = b· x3 / y3 = 0,1948· 8,20 / 1,13 = 1,416 (6)
ɛ4 = b· x4 / y4 = 0,1948· 3,64 / 0,24 = 2,956 (7)
ɛ = b· x5 / y5 = 0,1948· 12,80 / 4,08 = 1,232 (8)
Загальний коефіцієнт
еластичності обчислимо за формулою (9):
ɛ = b·x^ / ŷ = 0,1948·6,60 / 0,82 = 1,575 (9)
Це означає, що при збільшенні обсягу
валового прибутку на 1 % чистий прибуток збільшуєтьсяна 1,575 %. Залежність
обсягу валового прибутку від зміни обсягу позикового капіталу наведено в таблиці
2.
Таблиця
2
Розрахунок
параметрів лінійного рівняння зв’язку
валового
прибутку
від обсягу позикового капіталу в СТОВ «Вікторія»
Рік |
Чистий прибуток (у), млн. грн. |
Валовий прибуток (х), млн. грн. |
х * у |
2 x |
2 y |
Y |
Y ___ y -Y |
2007 |
3,66 |
2,43 |
8,9 |
5,93 |
13,4 |
6,16 |
-0,68 |
2008 |
4,69 |
10,38 |
48,7 |
107,7 |
22,0 |
6,93 |
-0,48 |
2009 |
8,20 |
12,56 |
102,9 |
157,7 |
67,2 |
7,14 |
0,03 |
2010 |
3,64 |
4,84 |
17,6 |
23,4 |
13,3 |
6,39 |
0,02 |
2011 |
12,80 |
4,57 |
58,5 |
20,9 |
163,9 |
6,36 |
0,50 |
Разом |
32,99 |
34,77 |
236,6 |
315,2 |
179,7 |
32,99 |
-0,60 |
Середнє значення |
6,60 |
6,95 |
47,3 |
63,1 |
55,9 |
6,6 |
-0,12 |
Визначаємо параметри a i b за формулами 10 та 11 :
а = ∑ x²·∑y-∑ x
·∑ x y / n∑ x²-∑
x∑ x = 315,52· 32,99 - 34,77 · 236,6 / 5 · 315,52-34,77·34,77=5,9201
(10)
b
= n ∑ x y
- ∑ x -∑ y / n∑ x²-∑
x∑ x = 5· 236,6 - 34,77 · 32,99 / 5·315,52 - 34,77·34,77=0,0974 (11)
Лінійне рівняння регресії, формула
(12):
Y
= 5,9201+ 0,0974x (12)
Отже, при збільшенні позикового
капіталу на 1 млн. грн валовий прибуток
збільшується на 0,0974 млн. грн. Коефіцієнт еластичності визначимо за формулами
(13)-(17):
ɛ1 = b· x1 / y1 = 0,1948·3,66 / 0,24 = 2,931 (13)
ɛ2 = b· x2 / y2 = 0,1948·4,69 / 0,45 = 2,054 (14)
ɛ3 = b· x3 / y3 = 0,1948· 8,20 / 1,13 = 1,416 (15)
ɛ4 = b· x4 / y4 = 0,1948· 3,64 / 0,24 = 2,956 (16)
ɛ = b· x5 / y5 = 0,1948· 12,80 / 4,08 = 1,232 (17)
Загальний коефіцієнт
еластичності розрахуємо за формулою (9):
ɛ = b·x^ / ŷ = 0,0974· 6,95 / 6,60 = 0,103 (18)
При
збільшенні обсягу позикового капіталу на 1 валовий прибуток
збільшується на 0,103 %.
Отже, досліджені залежності можна
сформулювати наступним чином: при збільшенні обсягу валового прибутку СТОВ
«Вікторія» на 1 чистий прибуток збільшується на 1,575 %. У свою чергу, при
збільшенні обсягу позикового капіталу на 1,0 % валовий прибуток збільшується на
0,103 %.
Можемо зробити висновок, що у сучасній фінансовій практиці при визначенні
оптимальної структури підприємства доцільно використовувати комбінацію
декількох підходів, які враховують мінливість різних факторів. Так, на нашу
думку, одними з найважливіших факторів, які мають безпосередній вплив на
структуру капіталу підприємства є динаміка обсягу чистого та валового прибутку.
Саме дослідження впливу даних факторів дозволяє запропонувати декілька
варіантів оптимальної структури капіталу для підприємства.
ЛІТЕРАТУРА:
1.
Бланк И.А. Управление использованием капитала / И.А. Бланк – К.: Ника – Центр: Эльга, 2000. -
134-137 с.
2.
Дорнбуш Р. Макроэкономика : учебник / Р. Дорнбуш, С.
Фишер. – М. : МГУ : Инфра-М, 1997. – 37- 45 с.
3.
Шарп
У. Ф. Инвестиции : пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж. В. Бэйли. –
М. : Инфра-М,
1998. – 188
с.
4.
Фишер
С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. – М. : Финансовая культура,
1997. – 418 - 420 с.
5.
Финансы
: учебник / В.В. Ковалев. – 2-е перераб. и доп. – М. : ТК Велби : Проспект,
2004. - 634
с.
6.
Финансовое управление компанией /
Под редакцией Кузнецовой Е.В. -М.:
Правовая культура, 1996 .-384с.
7. Финансовый менеджмент: учеб. пособие
/ под ред. Е. И. Шохина М. : ФБК-
ПРЕСС, 2002. - 404
с.