Филологические науки/7. Язык, речь, речевая коммуникация

К.ф.н. Кунгурова О.Г.

Костанайский государственный университет

Журналистское расследование: жанр или метод?

Противоречивые мнения исследователей по поводу журналистского расследования являются одной из проблем теории журналистики, связанных с методологией, новыми подходами к функционированию прессы и с локальными исследованиями текущей практики. Так, А. Константинов предлагает определить понятие,скорее, как метод журналистской деятельности, т.е. «поиск, обнародование и исследование неких фактов, которые до поры до времени находились вне поля общественного внимания» [ 1, с. 13].

А. Станько представляет журналистское расследование иначе - как жанр, то есть как текст, «автор которого всесторонне исследует негативное социальное явление, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной правовой оценки» [ 2, с.8-9]. К такому же мнению приходят Дж. Уллмен, Ю. Шибаева, М. Шостак и др. В свою очередь, ряд исследователей - Н.В. Бергер, Д. Рэндалл и др. - рассматривают журналистское расследование исключительно как особый вид или метод журналистской деятельности.

Обозначенные противоречия в подходах к формулировке понятия «журналистское расследование» обусловлены, на наш взгляд, в первую очередь недостаточной степенью изученности феномена. Решение этой проблемы усложняется тем, что журналистское расследование имеет ряд особенностей, которые не всегда могут явно присутствовать в тексте или процессе его проведения, но, тем не менее, являются определяющими с точки зрения отнесения данного феномена к той или иной категории («жанр» и «метод»). Как правило, выводы о принадлежности журналистского расследования к любой из них делаются на преобладании в тексте признаков, относящихся к одной из указанных категорий.

К таким характерным признакам относится, в частности, предварительное расследование. В расследовательской журналистике под данным понятием подразумевается тщательный анализ различных, как правило, открытых источников информации с целью установления определенной взаимосвязи между не связанными друг с другом на первый взгляд событиями, фактами. В силу своей специфики журналистское расследование предполагает исследование явлений, скрываемых от общества. При этом журналист - расследователь обычно сталкивается с такой особенностью данного вида деятельности, как труднодоступность информации. Зачастую из данной особенности вытекает еще одна специфическая черта расследовательской деятельности журналиста - угроза личной безопасности.

Использование криминолого - следственных методов исследования, повышающих эффективность журналистского расследования, также характерно только для расследовательской журналистики. Перечисленными факторами, а также возможностью преследования журналиста со стороны тех, чьи антиобщественные деяния он предал гласности, опубликовав результаты своей работы в СМИ, возбуждения гражданских и уголовных дел обусловлена необходимость высокой юридической подготовки журналистов, занимающихся расследовательской деятельностью.

Текст журналистского расследования, как правило, излагается в форме доказательного суждения. В нем обязательно наличие выводов из системы доказательств. Сведения, содержащие информацию, которая может нанести урон чести, достоинству или деловой репутации фигурантов расследования, а также достоверные факты, источники которых автор по тем или иным причинам не может обнародовать, подаются в тексте журналистского расследования в форме мнения или суждения, но ни в коем случае не утверждения. Для изложения материала в тексте журналистского расследования характерно активное присутствие авторского «я» и преобладание исследования над описанием.

В качестве предмета в журналистском расследовании выступают известные или скрытые социальные аномалии прошлого, но чаще - настоящего. В качестве методологической основы журналистского расследования выступает синтез эмпирических и теоретических методов исследования.

Цель, предмет, форма изложения материала в расследовательских текстах позволяют сделать вывод о принадлежности журналистского расследования к группе аналитических жанров.

В то же время журналистское расследование имеет собственные виды, объединяющиеся по цели и методу, но различающиеся по предмету исследования.

Принимая во внимание узкую специфику жанрообразующих факторов журналистского расследования в совокупности с особенностями системы изложения, полученного в ходе исследования материала, а также наличие жанровых видов, можно сделать вывод об отнесении журналистского расследования к самостоятельному жанру аналитической журналистики. Однако если речь идет о специфике профессиональных приемов журналистской деятельности, а текст не обретает особой жанровой формы, о журналистском расследовании можно говорить как о МЕТОДЕ сбора информации.

Иными словами, с научной точки зрения, не корректно позиционировать журналистское расследование либо только как метод, либо только как жанр социальной публицистики. Данный феномен следует рассматривать в совокупности всех его уникальных характеристик, говоря о журналистском расследовании как о поликоординатном явлении.

Литература:

1. Журналистское расследование. История метода и современная практика [Текст ] / Под общ.ред. А.Д.Константинова; – СПб.: «Издательский дом «Нева», 2003. – 480 с. – 3000 экз.- ISBN 5-7654-2433-3

2. Станько А.И. Журналистское расследование в СМИ [Текст ] . - Ростов н/Д.: Литфонд, 2004.-111с.; Библиогр.: с. 108-109. – 1000 экз. - ISBN 5-7509-0545-4.