Право/1. История государства и права

магистрант Казакова Д.В.

Астраханский государственный университет, Россия

СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ИСТОРИИ ПРАВА РОССИИ

(ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ АКТАМ XV-XIX ВВ.)

Правовой институт исковой давности является разновидностью гражданско-правовых сроков. Исковая давность предназначена для содействия устранению неопределенности и неустойчивости в отношениях, возникающих между участниками гражданского оборота. Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Известно, что неопределенность в гражданско-правовых отношениях в целом противоречит их сущности. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест [6, с. 23].

Гражданско-правовой институт исковой давности прошел длительный путь становления и развития в истории российского права. Анализ правовых документов XV – XIX вв. показал, что наиболее интенсивно рассматриваемый гражданско-правовой институт развивался по искам: 1) о земле; 2) об обязательствах; 3) сыска беглых крестьян (в период становления крепостного права) [1, с. 54].

К первым законодательным актам, закрепившим исковую давность по спорам о земле относятся грамота Великого князя Ивана III от 15 марта 1492 г. и Судебник 1497 г. Так, Судебник 1497 г. [4] разделил сроки исковой давности по предметам спора (на земли, находящиеся во владении частных лиц и монастырей – 3 года, на земли, принадлежащие князю – 6 лет). Энгельман И.Е. считал, что различие сроков по различию предметов основано на казенном интересе, весьма сильно преобладавшем во всех учреждениях московского государства [6, с. 145]. Судебник 1550 г. [5] повторил постановления о сроках Судебника 1497 г. Однако из действия давности, закрепленной судебниками, устанавливались некоторые изъятия. Так, например, из дополнительного указа к царскому судебнику видно, что приобретение вотчин в обход запретов, не покрывается давностью (запрет накладывался на продажу земель потомками бывших удельных князей лицам, не принадлежащим к их роду) [6, с. 147]. Много внимания развитию гражданско-правового института исковой давности уделило Соборное Уложение 1649 г. [3]. Соборное Уложение 1649 г. дает более определенные правила о давности. В частности, установлен 40-летний срок для исков о праве собственности на землю (ст. 13 главы XVII). Обращает на себя внимание стремление законодателя защитить право на землю несовершеннолетних лиц. В первую очередь речь идет о разделе вотчины наследниками. Если старший наследник закладывал или продавал вотчину в корыстных целях, а не для уплаты долгов отца, то младшие по достижению совершеннолетия (пятнадцать лет) могли оспаривать право на возвращение своей доли в установленный законом срок [2, с. 360]. При этом срок исчислялся со дня наступления совершеннолетия. Кроме общего срока существовали частные сроки по разным основаниям, например, в случае раздела наследства после помещика, иск о переделе допускался только в течение одного года. Еще одним рубежным для развития института исковой давности по искам о земле законодательным актом стал Манифест от 28 июня 1787 г. Манифест распространил на все гражданские споры, связанные с землей срок давности в 10 лет [1, с. 57].

В XVI веке законодательные акты России установили пятнадцатилетнюю давность исков по обязательствам. Пятнадцатилетний срок исковой давности введен был одним из дополнительных к Судебнику указов: «Лета 1588, февраля в 8 день, все бояре в Верху приговорили: по старым кабалам которые люди повинятца (сознаются в долгу), и на тех людех денги правити, да росту на 15 лет, а дале того росту не присужати; а которые люди по старым кабалам не учнут винитца, и по тем кабалам суд давати за 15 лет, а дале тою суда не давати» [6, с. 149].

Анализ указа показал, что он содержит два правила: первое - о применении давности к искам о капитале, второе - о применении давности к искам о росте. Согласно Указу 1622 г. пятнадцатилетняя давность применялась к искам о займе, основанным на кабалах.

В период правления Екатерины II был введен десятилетний срок исковой давности по обязательствам (Манифест от 28 июня 1787 г.).

Становление института исковой давности по искам о возврате беглых крестьян относится к рубежу XV – XVI вв. [1, с. 56]. Этот вид давности был введен в 1597 году и просуществовал до 1649 года. Указом от 24 ноября 1597 г. установлен срок в 5 лет для погашения иска землевладельца, о возвращении ушедших от него беглых крестьян. На протяжении первой половины XVII в. срок исковой давности постоянно увеличивался, достигнув пятнадцати лет. Глава XI Соборного Уложения 1649 г. отменила ранее установленные сроки исковой давности на возврат беглых крестьян [2, с. 327].

Свод законов Российской империи 1832 г. установил исковую давность в 10 лет, данный срок стал основным для гражданских исков. Определение значения срока исковой давности содержится в ст.ст. 691-694. Указанные статьи содержат правила: 1) всякий вправе в случае необходимости требовать осуществления своего вещного или личного права иском; 2) право требования осуществления своего права теряется, если иск не будет предъявлен в течение срока давности. Помимо общего срока Свод установил специальные сроки в определенных случаях [1, с. 56].

Таким образом, законодательные акты России XV-XIX вв. закрепили основные этапы становления и развития гражданско-правового института сроков исковой давности.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Арсеньева Г.В., Шафигулина С.Р. Историко-теоретические концепции сроков исковой давности // Материалы научно-практической конференции, посвященной Дню науки. МЮИ. Астрахань. 2010.

2. Комментарий к Соборному Уложению 1649 г. // Российское законодательство X-XX вв. -Т. 3. Акты Земских соборов. Отв. ред. А.Г. Маньков. –М., 1985.

3. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X-XX вв. -Т. 3. Акты Земских соборов. Отв. ред. А.Г. Маньков. –М., 1985.

4. Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Сост. Ю.П. Титов. М., 2002.

5. Судебник 1450 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Сост. Ю.П. Титов. М., 2002.

6. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. -М., 2003.