Ветеринарія/2 Зооінженерія

К.с.-г.н. Литвиненко Т, магістр Улянченко О.

Оцінка робочої продуктивності коней української верхової породи

Національний Університет Біоресурсів і природокористування України м. Київ

Перша вітчизняна порода коней – українська верхова створена в кінних заводах та племінних репродукторах України під методичним керівництвом і безпосередньою участю Інституту тваринництва УААН. Затверджена, як нове селекційне досягнення у 1990 році. За кількістю племінного поголів’я є найбільш розповсюдженою серед 10 основних заводських порід,що розводять в Україні. Порода спортивного напрямку робото здатності , має оригінальний гармонійний тип будови тіла,гарні форми екстер’єру ,продуктивні рухи на різних алюрах. За результатами виступів коней в класичних видах кінного спорту українська верхова порода наприкінці минулого століття входила до числа провідних європейських порід спортивного напрямку в 1960-1990 роках коні українською верхової породи входили до складу збірної команди СРСР з виїздки та конкуру (97Плот, Шквал, 72Рух, Букет, Барбарис, 57Іхтиандр, Іхор, 52 Ігрок, Шиповнік, Гороскоп та інші) і були переможцями міжнародних змагань.

При сучасних темпах розвитку спортивного конярства у розвинутих країнах світу та підвищенні вимог до коней, що приймають участь у міжнародних змаганнях, найбільш актуальною проблемою є удосконалення спортивної роботоздатності.

Мета і задачі досліджень. Мета досліджень полягала у вивченні та оцінці робочих якостей та екстер’єрних особливостей коней української верхової породи ДО «Резиденція «Залісся»» Київської області.

Оцінку робочої продуктивності коней української верхової породи було проведено за результатами випробувань рухових і стрибкових якостей. Підсумкову оцінку рухових якостей визначали за шкалою, шляхом складання балів одержаних за кожний показник, і діленням загальної суми на три. Оцінка стрибкових якостей складається с показників сили, техніки стрибка і темпераменту коня. Підсумкову оцінку стрибкових якостей визначали діленням суми балів за оцінку силових якостей, техніки стрибка і темпераменту на три. Оцінку за техніку стрибка коня одержували відніманням від максимально можливої оцінки (10 балів) 1-3 штрафних балів за кожну з характеристик, враховуючи величини відхилень від ідеальної моделі стрибка. Темперамент коня оцінювали під час випробувань за 5 – бальною шкалою . Результат зменшуємо, якщо кінь рухається до перешкод не розраховано, занадто жваво або кволо, неохоче підкоряється, виявляє норовливість. Оцінку спортивної робочої продуктивності визначаємо діленням суми балів, одержаних при встановленні рухових і стрибкових якостей на два.

За результатами оцінки рухових якостей кращим був жеребець Ірак (187 Кварц – 1330 Ілона), який належить до лінії Безпечного 2 (табл.1). Високу підсумкову оцінку рухових якостей жеребець отримав за майже ідеальну кількість кроків кроком та кількість кроків на максимально розтягнутій рисі на випробувальній дистанції 25 м. Даний результат притаманний коням з елегантними, пластичними руховими якостями, які дуже високо ціняться у спортивних змаганнях по виїздці.

1. Підсумкова оцінка рухових якостей, бали

Кличка	Оцінка кроку		Оцінка рисі		Стиль рухів		Сума,балів	Середній бал за рухові якості
	Кількість кроків	бали	Кількість кроків	бали	рись	галоп
Хорват	26	9	15,5	8,5	4	5	26,5	8,8
Імбей	26,5	8,5	16,5	7,5	5	4	25	8,3
Ірак	24	10	15	9	4	3,75	20,5	8.9
Фібрін	28	7	17,5	6,5	3,5	3,5	20,5	6,8
Пахарь	27	8	16,5	7,5	4	3,5	23	7,7

Жеребець Хорват (135 Хітон – 1237 Еротика), який належить до лінії Т54 Хобота 106, отримав досить високу підсумкову оцінку рухових якостей -8,8 бала, Завдяки своїх стрибкових якостей (8,3 бала, табл.2). Лінія Хобота вирізнялась своїми потомками, які займали призові місця у спортивних змаганнях із конкуру.

Плідник Фібрін (178 Базилік – 1676 Фахта) – лінія Хрусталя 2088 одержав найменший середній бал за підсумковою оцінкою рухових якостей -6,8. Результат свідчить про недостатні параметри спортивної роботоздатності плідника. Використання його, як плідника-поліпшувача небажано. Але його використання можливе у кінному туризмі та іпотерапії, завдяки спокійному норову, нарядному екстер’єру і зручними для вершника алюрами.

2.Підсумкова оцінка стрибкових якостей, бали

Кличка	Оцінка силових якостей		Оцінка техніки стрибка(бали)	Оцінка темпераменту	Сума	Середній бал за стрибкові якості
	Висота перешкоди	бал
Хорват	130	11	9	5	25	8,3
Ірак	130	11	9	4	24	8,0
Фібрін	130	11	7,5	3,5	22	7,3
Пахарь	130	11	8	4	23	7,7

За результатами підсумкової оцінки рухових якостей і підсумкової оцінки стрибкових якостей була визначена оцінка спортивної робочої продуктивності коней української верхової породи (табл.3). Жеребці - плідники Хорват, Ірак та Імбей отримали оцінку добре (8,3-8,55 балів) , відповідно до шкали оцінки робочої продуктивності коней верхових порід за результатами заводських випробувань (задовільно – 6-7 балів; добре – 8 балів; відмінно-9-10 балів).

3.Оцінка спортивної робочої продуктивності,бали

Кличка	Загальна оцінка рухових якостей	Загальна оцінка стрибкових якостей	Сума	Середня оцінка
Хорват	8,8	8,3	17,1	8,55
Імбей	8,33	--	--	8,3
Ірак	8,9	8,0	16,9	8,45
Фибрін	6,8	7,3	14,1	7,05
Пахарь	7,7	7,7	15,4	7,7

У ході проведення експериментальних досліджень племінні жеребці пройшли випробування і оцінку за роботоздатністю. За результатами підсумкової оцінки рухових якостей і підсумкової оцінки стрибкових якостей була визначена оцінка спортивної робочої продуктивності коней української верхової породи. Жеребці - плідники Хорват, Ірак та Імбей отримали оцінку добре.

Плідник Фібрін одержав найменший середній бал. Результат свідчить про недостатні параметри спортивної роботоздатності плідника. Використання його, як плідника-поліпшувача небажано.

Література

1. Інструкція з бонітування племінних коней. Інструкція з ведення племінного обліку в конярстві. – К.: Арістей, 2007.- 108с.

2. Политова М. Спортивные породы лошадей Европы. – С-Пб.: “Скифия”, 2003. – 216с.

3. Програма селекції коней української верхової породи на 2003-2010 роки (Ю.Ф.Мельник та ін.) / Відповід.за вип.I.п.Горошко. – К.: Аграрна наука, 2003 – 96с.

4. Хитенков Г.Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей.// Теория и практика совершенствования пород лошадей / Науч. тр. ВНИИ коневодства, т. 25, Московский рабочий, 1971. – С.3 – 16.