Бала В. В., аспірант, заступник начальника відділу з контролінгу ВАТ “КЗТВ”

КДПУ ім. М. Остроградського

ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ РИНКОВИХ ХАРАКТЕРИСТИК ХІМІЧНОЇ ПРОДУКЦІЇ В КОНТЕКСТІ ПРОВЕДЕННЯ АНАЛІЗУ ЕФЕКТИВОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПРОЕКТУ

За умов глобальної, світової економічної кризи, Україна, я і більшість держав світу досить опинилась в досить скрутному становищі. Розвиток кризової ситуації для всіх галузей української промисловості проходив з різною інтенсивністю, але по одному сценарію. По-перше, почав зменшуватись попит на продукцію, а підприємства змушені були знижати ціни, що призвело до збитковості діяльності підприємств. По-друге, перенасичення ринку товарами, призвело до закриття великих підприємств, що не змогли скоротити свої постійні витрати. Підприємства, що тримаються на плаву змушені скорочувати персонал підприємства та фонди робочого часу, переходячи з восьми годинного робочого дня на п’яти, або, навіть трьох годинні.

Найбільш тяжке становище спіткало підприємства, що за ланцюгом своєї діяльності виходять за межі однієї галузі. Так підприємства хімічної промисловості – виробники технічного вуглецю, лакофарбових виробів та хімічних добавок, сировина для яких пов’язана з видобувальною, металургійною та будівельною галузями змушені взагалі працювати при обмеженій кількості сировини, або компонентів, при наявності повноцінного попиту на свою продукцію. Це змушено було зменшувати обсяги виробництва продукції майже вдвічі, що вплинуло не тільки на внутрішній стан підприємства, а й внесло зміни в його ринкове положення, адже доля ринку, що підприємство не змогло забезпечити вітчизняною продукцією була зайнята закордонними конкурентами.

Можливість виходу з такої ситуації є – залучення додаткових інвестицій з метою поліпшення ринкових характеристик продукції підприємства для поліпшення його стану. Під останніми необхідно розуміти сукупність властивостей, що впливають на ринковий попит продукції: ціна, собівартість, надійність, наявність замінників, та інші.

Займаючись обґрунтуванням інвестиційних проектів більшість науковців розглядають безпосередньо сам аналіз: Сейдаметова Л.Д., Пантелєєв В. Д., Гурченков О. П., Єфімова Г.В., Бабенко А.І., Белоусова Л.И., Бень Т.Г., Верещак В.С., Беренс В., Хавранек П., Будник О.Д., Буряк С.В., Васильева Т.А., Вовк Л.С. Глебова Н.В. Гомольська В.В., Евдокимов В.Е., Лисенко М.Д., Савіна Н.Б., Єрмошкіна О.В.

На нашу думку, в контексті аналізу ефективності інвестиційних проектів, слід більше уваги приділяти дослідженню ринкових характеристик продукції.

Для хімічної промисловості в цілому і для підприємств основної хімії можна виділити певну групу факторів, які необхідно враховувати при здійсненні обґрунтування інвестиційних проектів даної галузі промисловості взагалі та виробництво технічного вуглецю окремо.

Для визначення даних факторів необхідно визначити ланцюгову залежність даного підприємства від постачальника сировини до кінцевого споживача – рисунок 1.

Рис.1. Виробництво технічного вуглецю в структурі хімічного виробництва

Визначивши ланцюгову залежність для ланцюга виробництва, необхідно проаналізувати фактори впливу на кожну окрему ланка за такими складовими:

1. Сировина: цінова диференціація, попит і пропозиція, собівартість, енергоємність, наявність конкурентів, відсоток прибутку, який впливає на ціну продукту, коливання курсу валют, при наявності експортно-імпортних операцій.

2. Власне виробництво: енергоємність, цінова політика, ринковий стан підприємства, технологічна оснащеність та виробничий потенціал підприємства, аналіз конкуренції, відсоток прибутку, який впливає на ціну продукту, коливання курсу валют, при наявності експортно-імпортних операцій.

3. Наступний споживач: аналіз попиту та пропозиції для останнього, та проведення аналізу всіх попередніх статей.

4. Кінцевий споживач: аналіз вигоди для останнього споживача з точки зору надійності, вартості, якості, а також можливості максимально задовольнити потребу останнього.

Розглянуті нами підприємства різних галузей промисловості знаходяться в постійній взаємозалежності один від одного. Зміна середовища діяльності, або умов виробництва одного, призводить до змін в умовах діяльності для інших підприємств, незважаючи на те, що перше може виробляти готову продукцію, яка є лише сировиною і потребує подальшої обробки.

Таким чином, ми доказали існування ланцюгової залежності підприємств різних галузей, але в межах виробництва певного продукту.

Проаналізувавши особливість виробництва певного товару, фактори, що впливають на результат діяльності, а також можливі напрямки інвестування з урахуванням побажань споживачів, можна зробити певні висновки щодо: інвестиційного потенціалу підприємства, загального стану і напрямків розвитку кожної ланки ланцюга з метою збільшення загальної ефективності інвестиційного проекту на підприємство, або декілька підприємств, що в підсумку призведе до мінімізації збитків та підприємства, або групи підприємств за умов економічної кризи.

Список використаної літератури.

1. Сейдаметова Л.Д. Место и роль финансовых инвестиций в системе управления предприятием.

2. Пантелєєв В. Д., Гурченков О. П., Єфімова Г. В. Індикатори ефективності енерговикористання на підприємствах промисловості // Збірник наукових праць Українського державного морського технічного університету. – Миколаїв: Український державний морський технічний університет, 1998. – №12(360). – С. 125-130.

3. Бабенко А.І. Аналіз підходів та методик оцінки ефективності інвестицій // Економіка: проблеми теорії і практики. Збірник наукових праць. Випуск 142. -Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – С. 43-51, 0,4 обл.вид.арк.

4. Белоусова Л.И. Современные проблемы инвестирования инновационной модели развития // Вісник Східноукраїнського національного ун-ту ім. В. Даля. – 2003. – №10(68). – С. 217-220.

5. Бень Т.Г., Верещак В.С. Эколого-экономический подход к оценке эффективности и критерий выбора инвестиционных проектов //Придніпровський науковий вісник.- 1998.- №57 (124).- С.36-39.

6. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций/Пер. с англ.—М.: АОЗТ “Интер-эксперт”, “Инфра-М”, 1995.—343 с.

7. Будник О.Д. Особливості визначення інвестиційної привабливості акцій приватизованих підприємств // Придніпровський науковий вісник.-1998.-№ 31.-с.20-28.

8. Буряк С.В. Залучення іноземних інвестицій в економіку України //Вчені записки: Науковий збірник. Вип. 2.-К.: КНЕУ.-1999.-С. 168-171.-0,38 друк. арк.

9. Васильева Т.А. Обзор основных методологических подходов к анализу инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Механізм регулювання економіки, економіка підприємства та організація виробництва. – Випуск 2(2000). – Суми: Вид-во Сумського державного університету, 2000. – С.135-141; 0,53 д.а.

10. Вовк Л.С. Оптимізація інвестиційних проектів підприємства в умовах ринкової економіки. Вісник ЛДУ. Серія економічна. Вип.28. Львів: Світ, 1997р. - С.175-178.(0,6 д.а.)

11. Глебова Н.В. Принципы инвестиционного проектирования в условиях риска и неопределенности // Коммунальное хазяйство городов. Выпуск 46. – Киев: “Техніка”, 2002. – С. 68 – 70.

12. Гомольська В.В. Напрями підвищення інвестиційної привабливості приватизованих об’єктів. // Міжнародна науково-практична конференція "Підприємництво в Україні: проблеми та шляхи розвитку". Львів – Дрогобич – Трускавець, 2000. – С. 98-99 (0,14 д.а.).

13. Евдокимов Вадим Александрович «Экономическое обоснование процесса инвестиционного проектирования в промышленности» Харьков 2000 г. –206 стр.

14. Лисенко М.Д. Аналіз методичних підходів до визначення інвестиційної привабливості реґіону // Вісник ХДЕУ. — 2001. — №3(19). — С.5–8.

15. Савіна Наталія Борисівна “Економічна оцінка і прогнозування ефективності інвестицій” Рівне 2002 р. –252 с

16. Єрмошкіна О.В. Підвищення ефективності інвестиційної діяльності підприємства на основі встановлення оптимальних термінів експлуатації проектів // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. Дніпропетровського державного університету.–Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2000. - № 39 – С. 52–57.