Кан Г.С.

Кандидат исторических наук,

старший преподаватель кафедры истории, социологии и права

Московской государственной академии имени М.В.Ломоносова

Отношение студентов технического вуза

к проблеме применения смертной казни

в Российской Федерации

Смертная казнь – один из наиболее спорных и вызывающих сомнение многих мыслящих людей видов наказания.

Согласно части 1 статьи 59 ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:

· Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

· Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

· Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).

· Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

· Геноцид (ст. 357 УК РФ).

Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам старше 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ст. 59 УК РФ).

Однако в настоящее время в нашей стране действует фактически введенный еще в 1996 году указом президента Б.Н.Ельцина мораторий на исполнение смертной казни. Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации 2 февраля 1999 года определил, что решение по вопросу о виновности лиц, которым грозит смертная казнь, могут выносить только суды присяжных, но они пока существуют далеко не во всех субъектах Российской Федерации. Совет Европы, куда в 1996 году вступила Россия, вообще требует от всех своих членов полной отмены смертной казни. Против применения смертной казни неоднократно высказывался нынешний председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин еще в свою бытность президентом России. Таким образом, наблюдается тенденция к отказу от смертной казни в нашей стране.

Среди образованного общества России мнение о необходимости применения смертной казни довольно резко расходятся.

С одной стороны, бывший председатель Комиссии по помилованию при президенте Российской Федерации, ныне покойный Анатолий Приставкин, выступал против смертной казни, заявляя со слов известных юристов, что судебные ошибки в отношении осужденных к смертной казни достигают 10-15 и более процентов. Бывший заместитель председателя Конституционного суда Тамара Морщакова считает смертную казнь «правовым безумием», которая ни в какие времена и ни в каком обществе не давала положительных социальных эффектов.

С другой стороны, Александр Солженицын в последние годы жизни неоднократно выступал за применение смертной казни в отношении террористов и полагал, что отмену смертной казни России навязывает Европа, не проходившая в 20 веке таких серьезных испытаний, как наша страна. Несколько лет назад группа из 37 человек, в составе которой было немало видных ученых и представителей творческой интеллигенции, выступила с обращением к президенту России с просьбой отменить мораторий на смертную казнь, считая, что это решение было не только ошибочным, но и пагубным для страны. Они полагали, что для борьбы с «внутренним терроризмом – криминалом всех мастей» необходима смертная казнь за особо тяжкие преступления против личности и государства. Среди подписавших письмо были лауреат Нобелевской премии по физике академик Ж.И.Алферов, бывший министр иностранных дел А.А.Бессмертных, кардиохирург Л.А.Бокерия, кинорежиссеры С.С.Говорухин и В.В.Меньшов, председатель Союза театральных деятелей России А.А.Калягин, знаменитые артисты Н.Н.Губенко и И.Д.Кобзон, экс-чемпион мира по шахматам А.Е.Карпов, деканы трех факультетов МГУ: химического – В.В.Лунин, философского – В.В.Миронов и социологического – В.И.Добреньков.

Лекционные и семинарские занятия по правоведению позволяют студентам не только получать необходимые знания, но и стимулируют их к высказыванию своих мнений по таким важным общественным вопросам, как отношение к смертной казни. Весной 2008 года на семинарах по правоведению в шести учебных группах был проведен социологический опрос об отношении студентов к смертной казни. Он выявил весьма интересные результаты. Из 111 опрошенных 72, т.е. 65%, оказались сторонниками смертной казни. 31 студент, т.е. 28%, поддержали требование об ее отмене. 8 человек, т.е. 7%, не определились в своем мнении.

Обосновывая свою позицию, большинство защитников смертной казни утверждали, что только страх смерти способен напугать современных преступников и удержать их от разбоев, сексуального насилия и убийств. Некоторые выступали за резкое расширение количества тех статей Уголовного кодекса Российской Федерации, где в качестве меры наказания полагается смертная казнь (в частности, отдельные студентки предлагали ввести смертную казнь за изнасилование). Наконец, были и такие, кто объяснял свою приверженность к сохранению смертной казни необходимостью экономии государственных средств, имея в виду расходы на содержание преступников, приговоренных к длительным срокам заключения.

Противники смертной казни в своих суждениях, как правило, исходили из общих принципов гуманизма и бережного отношения к любой человеческой жизни. Указывалось на возможность судебной ошибки при вынесении судом смертного приговора, которую при наличии данной меры наказания будет уже невозможно исправить. Несколько студентов утверждали также, что только Бог, а не человек, вправе решать вопрос о прекращении человеческой жизни.

Среди сторонников смертной казни был проведен отдельный опрос о возможности применения ее к женщинам. Из 72 опрошенных положительный ответ дали 57 (79%), 13 (18%) ответили отрицательно и двое (3%) затруднились ответить. Большинство опрошенных студентов не делает никаких поблажек для женщин, обосновывая свою позицию тем, что наказание преступникам, совершившим убийства, террористические акты и т.п., не может зависеть от пола. Меньшинство же считает, что поскольку женщины более ранимы и эмоциональны, чем мужчины, то они не должны ни при каких обстоятельствах подвергаться смертной казни.

Таким образом, на основе социологического опроса среди студентов МИТХТ можно сделать вывод, что молодое поколение несогласно с наметившейся тенденцией отказа от смертной казни, в том числе полного ее исключения для женщин. Любопытно, что проведенный в июне 2005 года аналитиками «Левада-Центра» опрос среди различных возрастных групп населения выявил данные очень близкие к нашим – 65% сторонников смертной казни (полное совпадение!) и 25% ее противников (на 3% меньше выявленных нами).

Думается, что достаточно тяжелая криминогенная обстановка в стране является главной причиной доминирования вышеприведенной точки зрения. В связи с этим мы полагаем, что одной из задач преподавания гуманитарных дисциплин в вузах должно быть разъяснение того, что выход из нынешних трудностей должен сопровождаться смягчением общественных нравов и уменьшением роли насилия в жизни государства и общества.