*99531*

Экономические науки/ 7. Учёт и аудит

Магістрант Апостолова В.В., к.е.н., доцент Бєлгородцева М. О.

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Україна

НАСЛІДКИ ВІДМІНИ ПРИНЦИПУ ПОДВІЙНОГО ЗАПИСУ ДЛЯ СУБ’ЄКТІВ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА

Основу бухгалтерського обліку – дебет і кредит, подвійний запис – було закладено ще у 1494 році, коли у світ вийшла робота Луки Пачолі «Сума арифметики, геометрії, дробів, пропорції і пропорційності». З того часу пройшло 517 років, але й досі всі бухгалтери світу використовують принцип подвійного запису для ведення бухгалтерського обліку.

Здавалося б, цей принцип є непорушним, але пунктом 39 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України»  від 2 грудня 2010 року № 2756-VI [1] статтю 3 Закону  України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"  від 16 липня 1999 року № 996-XIV [2] було доповнено частиною третього такого змісту: «Підприємства,  які мають право ведення спрощеного  обліку доходів і витрат та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, можуть узагальнювати інформацію в регістрах бухгалтерського обліку без застосування подвійного запису» [3].

Метою данної статті є дослідження проблем, що стосуються відміни принципу подвійного запису для малих підприємств та пошук шляхів їх вирішення.

Відповідно до пункту 3 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку [2]. Як бачимо, у наявності суперечність між статтями в одному й тому ж законодавчому акті: з одного боку відмінено принцип ведення бухгалтерського обліку методом подвійного запису для малих підприємств, а з іншого – не внесено поправки щодо виключення малих підприємств з пункту 3 статті 9.

На нашу думку, введення таких змін, як відміна подвійного запису для підприємств зі спрощеною формою бухгалтерського обліку, повинне супроводжуватися переглядом усієї нормативної бази з бухгалтерського обліку та внесення відповідних змін до них. Наприклад, у пункт 3 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» доцільно додати: «…, окрім суб’єктів малого підприємництва».

У пункті 4 Наказу МФУ «Про затвердження спрощеного Плану рахунків бухгалтерського обліку» від 19.04.2001р. № 186 визначено: «Записи на рахунках бухгалтерського обліку спрощеного Плану рахунків і на позабалансових рахунках для узагальнення інформації про наявність і рух активів, капіталу, зобов'язань, про доходи і витрати, факти фінансово-господарської діяльності здійснювати відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року № 291 [4], а Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку [5] передбачена для узагальнення бухгалтерської інформації методом подвійного запису. Таким чином, з Наказу МФУ «Про затвердження спрощеного Плану рахунків бухгалтерського обліку» від 19.04.2001 № 186, з пункту 2 пропонуємо вилучити останнє речення, в якому визначено, що: «суб'єкти підприємницької діяльності спрощений План рахунків застосовують у разі складання ними фінансової звітності відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 року № 39» [4].

Отже, існують певні труднощі, що стосуються відміни принципу подвійного запису для суб’єктів малого підприємництва. Усунути їх можливо лише шляхом коригування деяких законодавчих актів. Запропоновані зміни будуть спряти гармонізації законодавства України у сфері бухгалтерського обліку.

Література:

1. Про внесення змін до деяких  законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України  від 2 грудня 2010 року № 2756-VI [Електроний ресурс]: Закон України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-in/laws/main.cgi?page=2&nreg=2756-17 – Законодавство України.

2. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. № 996-XIV [Електроний ресурс]: Закон України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=996-14 - Законодавство України.

3. Дзьоба В. Луку Паччолі образили [Електроний ресурс] // Бібліотека бухгалтерського обліку: [сайт] – Режим доступу: http://pro-u4ot.info/index.php?section=browse&CatID=228&ArtID=1154

4. Про затвердження спрощеного Плану рахунків бухгалтерського обліку від 19.04.2001р. № 186 [Електроний ресурс]: Наказ МФУ. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0389-01 – Законодавство України.

5. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій від 30 листопада 1999 року
№ 291 [Електроний ресурс]: Інструкція МФУ. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0893-99 – Законодавство України.