*99198*
Dmitrienko Ju.N. (Дмитриенко Ю.Н., соискатель ученой степени доктора юридических наук
КНУимени Тараса Шевченка)
Dmitrienko I.V. (Дмитриенко И.В., соискатель ученой степени кандидата юридических наук ХНУВС)
TO SPECIFICITY AND FEATURES OF CONCRETE HISTORICAL FORMATION OF THE
NEWEST UKRAINIAN SOTSIONICHESKY LEGAL CONSCIOUSNESS AND THE UKRAINIAN
SOTSIONICHESKY LEGAL CULTURE (4)
(К СПЕЦИФИКЕ И ОСОБЕННОСТЯМ КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ФОРМИРОВАНИЯ НОВЕЙШЕГО УКРАИНСКОГО СОЦИОНИЧЕСКОГО
ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И УКРАИНСКОЙ СОЦИОНИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ (4)
Тип (форма) украинского правового сознания и украинской правовой культуры
как объединение правового, правоосознанного, законоосознанного стимула и
законодательной аргументации. По идеям В.В. Гуленко [1-8] можно
теоретически сформировать и практически верифицировать способы образования
и содержание так называемых стимульных
форм украинского првового сознания и украинской правовой культуры, а также
соотвественных групп его субъектов, которые необходимо привлечь для
моделирования типичных маргинально-правовых форм правосознания и правовой культуры, крайне нужных для
перехода между формальной и неформальной частями соционического правового
сознания, построенных на взаимопереходах формальной, идеологически структурированной (родовая правовая
природа), идеологической
опосредствованной (видовая правовая природа) и неформальной, ментально структурированной (родовая правовая
природа), ментально опосредствованная (видовая правовая природа)
преемственности украинского правового сознания и в украинском правовом
сознании. Сближение или удаление обеих подсистем во многом
зависит от того, насколько включены мотивационно-правовые и/или
мотивационно-правоотраженные силы, меняющие траекторию социального движения
того и/или иного правозаконодательного типа из 16 типов (форм) соционического
правового сознания, которые мы разделяем по известным идеям, на четыре группы
мотивационных стимулов, содержание которых формулируем следующим образом: 1)
группа стимулов, объединенных правовым понятием «Статус», которые характерны
для мотивации сенсорных экстравертов или субъектов правового сознания с
сенсорной экстравертной формой правового сознания и сенсорной экстравертной
формой украинской правовой культуры. Такие субъекты украинского правового
сознания стремятся к власти, влиянию, заметному социальному положению,
авторитету среди возможно большего круга людей; 2) группа
стимулов, объединенных правовым понятием «Благосостояние», которые характерны
для мотивации сенсорных интровертов или
субъектов правового сознания с сенсорной интровертной формой правового сознания
и сенсорной интровертной формой украинской правовой культуры. Такие субъекты
украинского правового сознания имеют
(или стремятся иметь) хорошее материальное обеспечение, комфортные условия
существования, гарантии стабильного будущего; 3) группа стимулов, объединенных
правовым понятием «Уникальность», которые характерны для мотивации интуитивных
экстравертов или субъектов правового
сознания с интуитивной экстравертной формой правового сознания и интуитивной
экстравертной формой правовой культуры. Такие субъекты украинского правового
сознания имеют (или стремятся иметь) новые необычные начинания, фундаментальные правовые открытия и
изобретения в любых областях права и областях знания, стараются иметь
возможность быть первопроходцем, распространять нетрадиционные учения и формы
жизни (родовая правовая природа) и нетрадиционные правовые учения и формы
правовой жизни (видовая правовая природа);
4) группа стимулов, объединенных правовым понятием «Самоценность»,
которые характерны для мотивации продуктивной деятельности интуитивных
интровертов, или субъектов правового сознания с интуитивной интровертной формой
правового сознания и интуитивной интровертной формой правовой культуры. Такие
субъекты украинского правового сознания
имеют (или стремятся иметь) имеют большое личное правовое
любопытство, глубокий внутренний
законодательный (законотворческий)
интерес к предмету или методам правоотраженного труда,
положительную субъективную оценку решаемой правовой задачи. Действие субъектов правового сознания с интуитивной интровертной формой
правового сознания и интуитивной интровертной формой правовой культуры
(стимулов) порождает естественное вертикальное расслоение правозаконодательного социума, когда наверх неумолимо пробиваются
руководимые мощным стимулом обозначенного статуса субъектов правосознания
сенсорные экстраверты, а вниз скатываются мало приспособленные к жизненной борьбе,
конкуренции и/или противостояния интуитивные интроверты, силовой потенциал стимула которых – правовой
и/или правоотраженной самоценности - весьма низок. Суммируя
идейно-мировоззренческую и нормативно-правовую информацию о стимулах, движущих типами, и их методах аргументации
правового познания мира, еще раз
построим 16-типные формы украинского
правового сознания и украинской правовой культуры как сочетание принадлежности
типа (формы) украинского правового сознания, с одной стороны, к одной
из стимульных групп форм правсознаний,
и, с другой, - к одной из групп их аргументации. Это будет третий и
последний способ образования соционического укринского правового сознания и
соционической украинской правовой культуры в
пределах юнговского базиса.
Он демонстрирует трансгрессивный переход от формальной структуры
правового сознания и его преемственности к неформальной структуре правового
сознания и его преемстенности и наоборот, т.е. правозаконодательную
интерференцию между ними.
Таблица принимает следующий
вид:
Таблица 3 СТРУКТУРА
ИHТЕРФЕРЕHЦИИ СОЦИОHИЧЕСКОЙ ФОРМЫ УКРАИНСКОГО ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И УКРАИНСКОЙ
ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ
Стимул/ Статус Благосо- Уникаль- Самоцен-
Аргументация стояние ность ность
Конструкторы PS LF PT LI
Реструкторы FL SP IL TP
Блюстители ES RF ET RI
Дипломаты FR SE IR TE
Общая сравнительная типология
соционичеких форм (типов)украинского правового сознания и украинской правовой
культуры. Имея три различных объективных проекции соционической формы (типа)
украинского правового сознания и украинской правовой кульутры на
плоскость законодательного его отражении в законосознании средствами
символически-знакового опосредствования, нам остается лишь добавить четвертый
- свой, субъективный,
текущий взгляд на него,
и в тот же миг перед нами возникнет целостная объемная картина предмета нашой научной статьи:
|
Формальная структура украинского правового сознания, украинской правовой
культуры в контексте формальной их преемственности | ---------------- Ваш взгляд --->
КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ С О Ц И
О H И Ч Е С К А Я ФОРМА (ТИП)
УКРАИНСКОГО ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ И СОЦИОНИЧЕСКОЙ УКРАИНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВОВОГО
СОЗНАНИЯ <--- Интерференция ---------------- | Hеформальная структура украинского правового сознания, украинской
правовой культуры в контексте формальной их преемственности |
Именно таким приемом,
напоминающим синтез голографического отображения правовым сознанием в
виртуальной модели формы последней мира и правового мира, сочетающейся со
знаково-символическим содержанием автеничного законодательного «изображения»
действительности и правовой дейчствительности, мы достигаем полноты
типологии форм украинского правового сознания и украинской правовой культуры -
получаем возможность оперировать полным типажом соционического украинского
правового сознания как четырехмерной
информационно-правовой единицей. Более простые
подходы признаем лишь
предсоционическими. Исчерпывая потенциал
юнговских шкал, приводим для
каждой формы соционического правового сознания и соционической правовой
культуры раскладку шести вторичных комплексных
признаков, в каждом из
которых сливаются по два исходных. С их помощью формы соционического правового сознания и культуры –
cоциотипы разных форм правосознания
интегрируется в единый типаж украинского соционического правового
сознания и правовой культуры - социон украинского правового сознания как
типично национального и как его целостная парадигма идейно-мировоззренческого и
нормативно-правового, украиноментально структурированного осознания действительности и правовой действительности.
.
|
|
|
|||
|
СОЦИО- НИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРАВОСОЗ- НАНИЯ Темпе- Уста-
Перце- Коммуни- Стимул
Аргумен-
рамент новка пция
кабельн.
тация
(1) (2) (3) (4)
(5) (6) |
|
|||
|
1. ИЗОБРЕ- гиб-
сайен- ассоци- дело-
уникаль- рест- |
|
|||
|
ТАТЕЛЬ кий
тист ативн. вой
ность руктор |
|||
|
2. ПОСРЕ- чувст-
соци- комму- душев-
благосо- дипло- ДHИК витель. ал татив. ный стояние мат |
|||
|
3. ЭHТУ- напори-
соци- дистри- страс-
статус блюсти- ЗИАСТ стый ал
бутивн. тный тель |
|||
|
4. АHАЛИ- уравно-
сайен- диссо- хладно-
самоце- конст- ТИК вешен. тист циатив.
кровный нность руктор |
|||
|
5. HАСТА- напори-
гума- диссо- страс-
уникаль- блюсти- ВHИК стый нитар. циатив. тный
ность тель |
|||
|
6. ИHСПЕ- уравно- управ-
дистри- хладно- благосо- конст- КТОР вешен. ленец бутив. кровн.
стояние руктор |
|||
|
7. МАР- гиб-
управ- комму- дело-
статус рестру- ШАЛ кий ленец
татив. вой ктор |
|||
|
8. ЛИ- чувст- гума- ассоци- душев-
самоце- дипло- РИК вительн. нитар. ативн. ный нность мат |
|||
|
9. ПРЕДПРИ- напори-
сайен- диссо- дело-
уникаль- конст- HИМАТЕЛЬ стый
тист циатив. вой ность руктор |
|||
|
10.ХРАHИ- уравно- соци- дистри- душев- благосо- блюсти- ТЕЛЬ вешенный ал бутивный вный
стояние тель |
|||
|
11.ПОЛИ- гиб-
соци- комму- страс-
статус дипло- ТИК кий ал
тативный тный мат |
|||
|
12. КРИ- чувст-
сайен- ассоци- хладно-
самоцен- рестру- ТИК витель. тист ативный кровный
ность ктор |
|
||
|
13.УПРА- напори-
управ- дистри- дело-
статус констру- ВИТЕЛЬ стый ленец бутивн. вой ктор |
|
||
|
14. ГУМА- уравно- гумани- диссоци- душев- самоцен- блюсти- HИСТ вешенн.
нитарий ативный ный ность тель |
|
||
|
15. СОВЕ- гиб-
гумани- ассоци- страс-
уникаль- дипло- ТЧИК кий тарий ативный тный
ность мат |
|
||
|
16. МАС- чувстви- управ- коммута-
хладно- благосо- рестру- ТЕР тельный
ленец тивный кровный
стояние ктор |
|
||
Как «живое» правовое сознание –
соционическое украинское правовое сознание методологически структурированы (во
время периодов развития правового сознаниия) и методологически опосредствованы
(во время периодов становления) - всегда испытывает на себе влияние
неформальной и формальной его части, и в первую очередь, неформальной и
формальной преемственности, которые несут противоположные знаки. Известно, что, когда знаки зарядов не совпадают, то тела притягиваются.
Таким же образом тянуться друг к другу
и две структуры соционической, к
примеру, формы правового сознания, стремясь слиться. После совмещения
заряд уничтожается и
единая структура становится
нейтральной. Hо под
воздействием одних и тех же условий накапливается новый заряд, но уже одного знака, как
это происходит с янтарем,
натертым шерстью. В результате нарастают силы отталкивания. Разошедшись
в разные стороны, обе структуры попадают в различные условия, одна
из них перезаряжается и их вновь влекут друг
к другу силы притяжения. Так
проявляется единый вечный ритм природного и социального организмов.
Список использованных источгников:
1. Юнг К.Г. Психологические
типы. М., Алфавит, 2012. – 453 c.
2. David
Keirsey, Marilyn Bates.
Please Understand Me. Charakter & Temperament Types. Gnosology Books Ltd., 2011. – 640 c.
3. Психология. Словарь.
Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. М.:
Пирамида, 2010.- 697 с.
4. Бэндлер Р., Гриндер Дж. Из лягушек в принцы.
– М.: Юристъ, 2011. – 657 с.
5. Гуленко В.В.
Социотипы в коммуникации. К.: Атлас, 2011. – 609 с.
6. Гуленко В.В. Гарантии продуктивного обучения.
Темпераментные и стимульные группы. К.: Пирамида, 2012. – 989 с.
7. Гуленко В.В. Критерии
взаимности. Интертипные отношения как взаимодействие темпераментов и установок.
К.: Азимут, 2011. – 764 с.
8. Гуленко В.В. Жизненные сценарии. От этических чувств к сенсорным влечениям.
К.: Крево, 2009. – 542 с.