И. Ю.Севрюков, В. В.Щербань, Л. Л. Лукацкая, З. А. Сизова, А. О. Дорошенко

Научно-исследовательский институт химии Харьковского национального

университета им. В.Н. Каразина. Украина, 61077, Харьков, пл. Свободы, 4

Квантово-химическое моделирование комплексообразования 2,6-бис-(5-фенил-1,3-оксазол-2-ил)-пиридина

 

В последнее время широкий интерес исследователей в области физической органической химии привлекает проблема получения новых чувствительных селек­тивных флуороионофоров для обнаружения металлов и количественного опре­де­ле­ния концентрации ионов металла [1, 2]. Это обусловлено необходимостью решения проблем загрязнения окружающей среды ионами тяжелых металлов. Так, неорга­ни­ческие соединения ртути, представляющие наибольшую опасность для организма человека, попадают в атмосферу в виде паров Hg (0), в природные воды – преиму­щественно в виде солей Hg(II) из различных естественных (лесные пожары, вулкани­ческая деятельность) и антропогенных источников (горнодобывающая про­мыш­ленность, сжигание моторных топлив, выбросы химических производств и т.д.) [3].

Флуоресцентный хемосенсор должен объединять в одной молекуле фрагмент эффективного флуорофора и комплексообразующие группы. Этим условиям удов­летворяет 2,6-бис-(5-фенил-1,3-оксазол-2-ил)-пири­дин (I), который может существовать в нес­кольких кон­фор­мациях, различающихся отно­си­тельным простран­ствен­ным расположением цент­рального пиридинового и двух оксазольных цик­лов. Оценка конформа­ционного состава была проведена различными расчетными методами (табл. 1).

Согласно представленным результатам наиболее энергетически выгодной для исследуемого соединения является конформация С с анти-ориентацией друг относительно друга его потенциальных центров комплексообразования – атомов азота пиридинового и обоих оксазольных циклов. Причиной её аномально высо­кой стабильности может быть взаимодействие атомов водорода в положениях 3 и 5 пиридинового цикла с неподеленными электронными парами атомов азота окса­зольных циклов, которое может рассматриваться как преимущественно электростатическое. Таким образом, пространственная форма молекулы I, в которой три её атома азота формируют хелатную полость для координации иона металла, достаточно неожиданно для нас оказалась наименее вероятной.

Таблица 1. Результаты конформационного анализа соединения I в основном состоянии по данным квантово-химического моделирования

Конформация

Метод АМ1

Метод РМ3

Метод РМ6

Метод b3lyp/ ccPVDZ

DDH, ккал/

моль

Состав равно­весной смеси

DDH, ккал/

моль

Состав равно­весной смеси

DDH, ккал/

моль

Состав равно­весной смеси

DDH, ккал/

моль

Состав равно­весной смеси

A

0.87

18%

1.87

4%

2.01

3%

2.35

2%

B

2.22

2%

4.41

0%

4.94

0%

5.46

0%

C

0

80%

0

96%

0

97%

0

98%

 

Для ответа на вопрос, формируется ли в молекуле I хелатная полость для координации ионов металла, мы провели квантово-химическое моделирование продуктов его взаимодействия с простейшим положительно заряженным ионом – протоном (табл. 2). При этом мы рассматривали случаи присоединения протона только по атому пиридинового цикла, являющегося наиболее сильным основным центром в изучаемой молекуле.

Согласно полученным данным (табл. 2), наиболее энергетически выгодной конформацией продукта присоединения протона к молекуле I является BН+, в которой катион находится в хелатной полости, сформированной тремя атомами азота. Ионы большего размера должны в ней удерживаться более прочно. В соответствии с принципом ЖМКО Пирсона можно также предположитьдополнительное усиление связывания для таких мягких кислот Льюиса, как ион Hg2+, поскольку сам органический лиганд I относится к классу мягких оснований.

Таблица 2. Конформации монопротонированных катионных форм соединения I в основном состоянии по данным квантово-химического моделирования

Конформация

Метод АМ1

Метод РМ3

Метод РМ6

Метод b3lyp/ ccPVDZ

DDH,

ккал/моль

Состав равно­весной смеси

DDH,

ккал/моль

Состав равно­весной смеси

DDH,

ккал/моль

Состав равно­весной смеси

DDH,

ккал/моль

Состав равно­весной смеси

AН+

0.55

27%

1.74

5%

1.07

14%

1.72

5%

BН+

0

70%

0

95%

0

86%

0

95%

CН+

1.78

3%

4.21

0%

3.33

0%

4.87

0%

 

Таким образом, комплексообразование соединения I с ионами металлов должно сопровождаться изменением конформации органического лиганда, а движущей силой этого процесса будет выступать общий выигрыш в энергии при образовании хелатного комплекса.

 

Литература:

[1]. De Silva A.P., Gunarante H.Q.N., Gunnlaughson T., Huxley A.J.M., Coy C.P., Ra­demacher J.T., Rice T.E. Signaling recognition events with fluorescent sensors and switches // Chem. Rev.- 1997.- V.- 97.- P. 1515-1566.

2. Prodi L., Bolletta F., Montalti M., Zaccheroni N. Luminescent chemosensors for transition metal ions // Coord. Chem. Rev.- 2000.- V. 205.- P. 59-83.

3. Malm O. Gold Mining as a Source of Mercury Exposure in the Brazilian Amazon // Environ. Res.- 1998.- V. 77.- P. 73-78.