Влияние мирового финансового кризиса на внешнеэкономическое
сальдо 2008 г. экономики Украины
Рысина В.А. – ст. преподаватель Керченского
государственного морского технологического университета
Желание
и вера экономических аналитиков и политической элиты Украины, что
мировой финансовый кризис минует
Украину, не оправдались. В 2008 г. начался
постепенно спад темпов роста
экономики, что видно из рис.1.
Рис.1 Среднемесячные темпы прироста развития экономики Украины по отношению к предшествующему месяцу,
проценты.
Из данных рисунка 1 можно сделать вывод о постепенном снижении
темпов роста отраслей экономики
Украины. До тех пор, пока металл продавался на мировом рынке, цена на нефть была
более или менее приемлема, газовые цены тоже каким-то образом урегулировались,
страна развивалась в основном за счет внутренних источников. Кроме того, Украина
получила значительный объем корпоративных займов (около 35 млрд. долларов),
львиная доля которых была направлена на импорт потребительских товаров. Ввиду
отсутствия возможности рефинансировать эти займы в украинской экономике
появились проблемы не только с внешнеторговым сальдо (рис. 2), но и с сальдо текущего
счета.
Из рисунка 2 видно, что положительное
внешнеторговое сальдо мы имели до 2005 года. Затем, началось стабильное
преобладание импорта над экспортом. И негативное сальдо продолжает расти. По
итогам 2008 г. оно уже составляет 18,5 млрд. долларов. Производители
сосредоточились на внешних рынках и не развивали внутренние. Спрос, как
правило, удовлетворялся за счет импорта, что подорвало внешнеторговый баланс.
Теперь, когда обрушился мировой кризис, мы расплачиваемся замедлением развития
экономики, разбалансированной финансовой системой и снижением занятости населения.
Рис 2 Внешнеторговый баланс
Украины,1998-2008 гг.
Мы задались
целью, выявит какие из областей Украины
за последние три года имели отрицательное сальдо внешнеторгового
баланса, то есть какие из областей
имели превышение импорта над
экспортом. Для этой цели мв построили таблицу 1 на основе материалов 565 страницы «Статистичний щорічник Автономної
Республіки Крим за 2008 рік» Из данных таблицы видно, что в 2008 г.
положительное сальдо имели такие области
как Донецкая (9,48 млрд. дол), Луганская (4,5 млрд. дол), Днепропетровская
(4.47 млрд. дол), Запорожская (1,7 млрд. дол), Полтавская (1,8 млрд. дол), Николаевская
(732 млн. дол).
Таблица 1
Сопоставление объема экспорта и импорта (сальдо,
2008 г.) по областям Украины, (млн. долл. США)
|
|
Объем экспорта товаров |
Объем импорта товаров |
Сальдо |
||||
|
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
2008 |
|
|
Украина |
38368,0 |
49296,1 |
66954,4 |
45038,6 |
60618,0 |
85535,3 |
-18581 |
|
АРК |
400,1 |
463,0 |
586,5 |
431,1 |
266,9 |
431,1 |
155,4 |
|
Области |
|
||||||
|
Винницкая |
403,7 |
485,7 |
482,8 |
417,8 |
305,9 |
417,8 |
65,0 |
|
Волынская |
336,3 |
422,4 |
465,0 |
1307,7 |
1055,6 |
1307,7 |
-842,7 |
|
Днепропетровская |
7118,2 |
9819,2 |
13163,5 |
8684,9 |
5309,9 |
8684,9 |
4478,6 |
|
Донецкая |
8776,6 |
10654,9 |
14409,5 |
4924,6 |
4451,3 |
4924,6 |
9488,9 |
|
Житомирская |
314,3 |
405,1 |
521,2 |
456,8 |
294,8 |
456,8 |
64.4 |
|
Закарпатская |
676,9 |
1148,0 |
1220,6 |
1866,2 |
1552,5 |
1866,2 |
645,6 |
|
Запорожская |
3125,3 |
4324,8 |
5370,1 |
3591,0 |
3414,0 |
3591,0 |
1779,1 |
|
Ивано-Франковская |
885,8 |
1005,4 |
721,7 |
726,4 |
789,0 |
726,4 |
-4,7 |
|
Киевская |
577,9 |
775,6 |
943,1 |
3464,0 |
2597,1 |
3464,0 |
-2520,9 |
|
Кировоградская |
189,0 |
272,5 |
391,6 |
238,0 |
178,6 |
238,0 |
153,6 |
|
Луганская |
3004,6 |
3963,7 |
6361,0 |
1780,7 |
1484,5 |
1780,7 |
4580,3 |
|
Львовская |
804,8 |
1036,7 |
998,5 |
2572,7 |
1454,0 |
2572,7 |
-1574,2 |
|
Николаевская |
1059,7 |
1104,5 |
1649,8 |
917,3 |
533,3 |
917,3 |
732,5 |
|
Одесская |
766,4 |
1098,5 |
2314,9 |
1955,3 |
2551,6 |
4762,8 |
-2447,9 |
|
Полтавская |
1874,7 |
2143,1 |
2574,5 |
1295,3 |
899,5 |
1295,3 |
1279,2 |
|
Ровненская |
291,4 |
384,7 |
452,1 |
533,7 |
416,5 |
533,7 |
-81,6 |
|
Сумская |
513,7 |
682,0 |
913,4 |
547,3 |
374,5 |
547,3 |
366.1 |
|
Тернопольская |
81,6 |
124,8 |
144,3 |
339,8 |
168,6 |
339,8 |
-195,5 |
|
Харьковская |
888,6 |
1143,0 |
1551,5 |
2475,1 |
2265,4 |
2475,1 |
-923,6 |
|
Херсонская |
245,6 |
323,2 |
400,3 |
305,8 |
188,8 |
305,8 |
94,5 |
|
Хмельницкая |
221,1 |
336,7 |
418,1 |
544,6 |
330,6 |
544,6 |
-126,5 |
|
Черкасская |
482,7 |
690,6 |
866,9 |
1022,9 |
494,9 |
1022,9 |
-156,0 |
|
Черновицкая |
112,1 |
157,5 |
166,2 |
195,0 |
134,0 |
195,0 |
-37,5 |
|
Черниговская |
313,1 |
362,5 |
418,6 |
377,6 |
281,6 |
377,6 |
41,0 |
|
Города |
|
||||||
|
Киев |
4426,8 |
5337,3 |
8653,4 |
17628,5 |
23726,3 |
36097,5 |
-27444,1 |
|
Севастополь |
101,5 |
109,2 |
124,0 |
55,2 |
51,8 |
75,6 |
48,4 |
Наибольший дисбаланс
между экспортом и импортом имеет г. Киев, который экспортировал товаров на сумму 8,6 млрд. долл., а приобрел
импортных товаров на 36,1 млрд. долл.,
то есть отрицательное сальдо составило 27,44 млрд. долл. Негативное
сальдо также имели следующие области: Киевская (2,5 млрд. долл.), Одесская
(2,44 млрд. долл.), Львовская (1,574 млрд. долл.), Харьковская (924 млн. долл.),
Волынская (843 млн. долл.), Тернопольская (195 млн. долл.), Хмельницкая (126млн.
долл.), Черкасская (156 млн. долл.). Сложившееся положение за последние годы с превышением
импорта зарубежных товаров над
экспортом из областей Украины требует очень серьезных решений и изменения внешнеэкономической политики. Ставка на то,
что ценой отказа от единого экономического пространства с Россией, Белоруссией
и Казахстаном и увеличение экспорта на
Запад не привела к положительному итогу.
Надо серьезно изменить внешнеэкономические взгляды на сложившуюся
ситуацию.
Нами проведено исследование посвященное тому, как области Украины использовали свой
экспортный потенциал, под которым понимается совокупность стоимость всех
использованных ресурсов производства. Производственный потенциал - это
стоимость основных и оборотных средств всех видов экономической деятельности (
в фактических сложившихся ценах),это -
человеческий капитал( то есть стоимостная оценка всех занятых в экономике ) и стоимостная оценка сельскохозяйственных угодий по нормативной денежной
оценке, утвержденной Кабинетом Министров
Украины.
В таблице 2 отражена динамика изменения производственного потенциала за последние
три года и рост экспорта (включая и первый кризисный 2008 год). Отношение величины экспорта каждой области
(в долларах) на 1000 грн.
производственного потенциала области Украины
отражает сложившийся показатель экспортного потенциала. Этот показатель
позволяет судить о том, как развиты внешнеэкономические отношения областей.
Поставлена цель проанализировать по этому показателю, какие изменения произошли
в областях Украины за последние три
года, то есть, происходил ли
процесс превращения экономики Украины в
экспортно-ориентированную, что определено стратегическими задачами экономического
развития страны.
Таблица 2.
Характеристика экономической эффективности использования производственного потенциала для производства экспортной продукции в Украине в разрезе областей , 2006-2008 гг.
|
Области Украины |
Экспорт, млн. долл. |
Производственный
потенциал, млн. грн. |
Выход экспорта на 1000 грн потенциала, долл. |
Рост выхода 2008
г. в % к 2006 г. |
|||||||
|
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
||
|
АРК |
400,1 |
463,0 |
586,5 |
196414 |
208198 |
219984 |
2,037 |
2,223 |
2,666 |
130,87 |
|
|
Винницкая |
403,7 |
485,7 |
482,8 |
148477 |
157385 |
166294 |
2,719 |
3.086 |
2,903 |
106,76 |
|
|
Волынская |
336,3 |
422,4 |
465,0 |
89297 |
946548 |
100012 |
3,808 |
4.462 |
4,649 |
122,1 |
|
|
Днепропетровская |
7118,2 |
9819,2 |
13163,5 |
433739 |
459763 |
485787 |
16,411 |
21,356 |
27,09 |
146,8 |
|
|
Донецкая |
8776,6 |
10654,9 |
14409,5 |
464886 |
492779 |
520672 |
18,879 |
21,66 |
27,67 |
146,6 |
|
|
Житомирская |
314,3 |
405,1 |
521,2 |
109315 |
115673 |
122432 |
2,901 |
3,51 |
4,25 |
146,7 |
|
|
Закарпатская |
676,9 |
1148,0 |
1220,6 |
128974 |
136712 |
131553 |
5,248 |
8,39 |
9,80 |
186,8 |
|
|
Запорожская |
3125,3 |
4324,8 |
5370,1 |
233955 |
247992 |
262029 |
13,358 |
17,43 |
20.49 |
153.4 |
|
|
Ивано - Франковская |
885,8 |
1005,4 |
721,7 |
112110 |
117115 |
125163 |
7,901 |
8,58 |
5,76 |
72,9 |
|
|
Киевская |
577,9 |
775,6 |
943,1 |
175788 |
193366 |
212703 |
3,268 |
4.01 |
4,48 |
137,4 |
|
|
Кировоградская |
189,0 |
272,5 |
391,6 |
106314 |
116945 |
128639 |
1,779 |
2,33 |
3,05 |
171,2 |
|
|
Луганская |
3004,6 |
3963,7 |
6361,0 |
229889 |
252878 |
278165 |
6,634 |
15,6 |
22,97 |
346,3 |
|
|
Львовская |
804,8 |
1036,7 |
998,5 |
231676 |
254843 |
280328 |
3,473 |
4.06 |
3,56 |
102.6 |
|
|
Николаевская |
1059,7 |
1104,5 |
1649,8 |
125602 |
138162 |
151978 |
8,57 |
8,35 |
10,85 |
126,6 |
|
|
Одесская |
766,4 |
1098,5 |
2314,9 |
247870 |
272657 |
299922 |
3,09 |
4,02 |
7,71 |
249,8 |
|
|
Полтавская |
1874,7 |
2143,1 |
2574,5 |
194600 |
214060 |
235466 |
9,63 |
10.01 |
10,94 |
113,6 |
|
|
Ровненская |
291,4 |
384,7 |
452,1 |
98544 |
108398 |
119238 |
2,95 |
3,55 |
3,79 |
128,5 |
|
|
Сумская |
513,7 |
682,0 |
913,4 |
119467 |
131413 |
144555 |
4,29 |
5.19 |
6,32 |
147,3 |
|
|
Тернопольская |
81,6 |
124,8 |
144,3 |
81455 |
89605 |
98560 |
1,001 |
1,39 |
146,4 |
146,4 |
|
|
Харьковская |
888,6 |
1143,0 |
1551,5 |
315548 |
368102 |
393913 |
2,816 |
3,105 |
3,94 |
139,8 |
|
|
Херсонская |
245,6 |
323,2 |
400,3 |
106287 |
116915 |
128607 |
2,31 |
2,76 |
3,11 |
134,7 |
|
|
Хмельницкая |
221,1 |
336,7 |
418,1 |
123032 |
135335 |
148868 |
1,797 |
2,48 |
2,80 |
156,3 |
|
|
Черкасская |
482,7 |
690,6 |
866,9 |
128401 |
151241 |
155365 |
3,759 |
4,56 |
5,58 |
148,4 |
|
|
Черновицкая |
112,1 |
157,5 |
166,2 |
69413 |
76354 |
83989 |
1,615 |
2,06 |
1,97 |
122,5 |
|
|
Черниговская |
313,1 |
362,5 |
418,6 |
116249 |
127874 |
140661 |
2,693 |
2,83 |
2,97 |
110,6 |
|
Из анализа таблицы 2 можно сделать следующие выводы:
1. Величина экспорта всех областей Украины в
среднем за три последних года выросла в 1,74 раза, однако ряд областей не
увеличивал объем внешнеэкономических
операций. Так, Ивано-Франковская область уменьшила экспорт почти на 20 %,
Волынская область увеличила в 1,3 раза. Величина экспорта в ряде областей велика: в Донецкой – 14,4 млрд.
долл., Днепропетровской - 13,1 млрд. долл., Луганской - 6,3 млрд. долл.,
Запорожской – 5,37 млрд. долл. и. т.д. Но некоторые области экспортируют недостаточно продукции. Так, например,
Тернопольская - на 144 млн. долл., Черновицкая
на 166 млн. долл., Кировоградская на 392 млн. долл., Ровенская на 465 млн. долл.
и т.д.
2. Выход экспорта в долларах на 1000 грн. потенциала очень различен. Высокие показатели
выхода экспорта имеют Донецкая область - 27,7 долл., Днепропетровская - 27,1 долл.,
Луганская - 22.97 долл., Полтавская - 10,94 долл.. Крайне низкие показатели
имеют Тернопольская область -1 ,39
долл., Черновицкая - 2,06 долл., АРК - 2,6 долл., Кировоградская - 3,05 долл.
3. Наиболее высокими темпами росла отдача на
потенциал за 2006-2008 гг. в Луганской области - 346,3 %, Одесской - 249,8 %, Закарпатской области - 186,8 %. Наиболее
низко росла отдача на потенциал у Ивано-Франковской области - 77,9 %,
Винницкой - 106,76 , Львовской - 102,6%.
Разработанные методические подходы позволяют
более глубоко проанализировать использование потенциала областей для экспорта продукции.