Закирова
Венера Гилемхановна - д.п.н., профессор Татарского государственного
гуманитарно-педагогического университета, г. Казань
Сабирова
Гульнара Барыевна - ГАОУ СПО «Арский
педагогический колледж им. Г.Тукая», Республики Татарстан, к.п.н.
Технология диалогового взаимодействия как средство управления
самостоятельной познавательной деятельностью студентов
Глобальные процессы и тенденции,
происходящие в системе профессионального образования, требуют поворота к
личности, как самоценности, пересмотра взаимоотношений преподавателя и
студента, превращая его в субъект обучения, и остро ставят проблему качества
образования.
Новые педагогические технологии
образования дают толчок самореализации обучаемых, создают атмосферу
сотрудничества, повышают ответственность педагогов за результаты своего труда.
Первыми интерес к проблеме диалогического
взаимодействия в образовании проявили философы и педагоги:
Идею диалога развивали Сократ, Х.Гадамер,
А.Камю, М.Хайдеггер, гуманистическую направленность диалоговой стратегии показали
Платон, Я.А.Коменский, И.Г.Песталоцци, Ж.-Ж.Руссо, В.А.Дистервег, К.Д.Ушинский.
Ценностное учение о культуре диалога представлено в трудах С.С.Аверинцева
М.М.Бахтина, В.С.Библера, Д.С.Лихачева и др. Ученые-педагоги исследовали модели
диалога в образовании и образованность как способ понять другого (В.А.Петрова,
А.В.Мурга), диалог как формы сотворчества преподавателей и студентов
рассматривали Г.М.Бирюкова, М.С.Каган, С.В.Нилова.
Среди диалоговых технологий выделяют:
проблемно-поисковые диалоги, семинары-дискуссии, учебные дискуссии,
эвристические беседы, анализ конкретных ситуаций.
В результате внедрения диалоговых
технологий в обучении произошел переход от традиционно сложившейся,
личностно-отчужденной, однонаправленной модели обучения, при которой преподаватель
предъявлял конкретное закрепленное содержание всем студентам без учета их
индивидуальности и познавательных возможностей.
Элементы диалоговой технологии:
§
постановка целей и их
максимальное уточнение;
§
ориентация хода диалога
на гарантированное достижение результатов;
§
оценка текущих
результатов, коррекция обучения, направленная на достижение поставленных целей;
§
заключительная оценка
результатов.
Среди диалоговых технологий выделяют
проблемно-поисковые диалоги, семинары-дискуссии, эвристические беседы, анализ
конкретных ситуаций.
Так при проведении семинара-дискуссии
обучение образуется как процесс диалогического общения участников, в ходе
которого происходит формирование практического опыта совместного участия в
обсуждении и разрешении теоретических и практических проблем.
Действия преподавателя при проведении дискуссии:
§
необходимо организовать
такую подготовительную работу, которая обеспечит активное участие в дискуссии
каждого студента;
§
определить проблему и
отдельные темы для обсуждения;
§
подобрать основную и
дополнительную литературу для докладчиков и выступающих;
§
распределить функции и
формы участия студентов в коллективной работе;
§
подготовить студентов к
роли оппонента;
§
руководство всей работой
семинара;
§
подведение итогов
дискуссии;
Действия студента:
§
точно выражать свои
мысли в докладах и выступлениях, активно
отстаивать свою точку
зрения;
§
возможность построения
собственной деятельности, что обусловливает
уровень его
интеллектуальной и личностной активности, вовлеченности в процесс учебного
самостоятельного познания.
Для того чтобы не
погасить активность студентов преподаватель не должен:
§
превращать дискуссию в
контрольный опрос студентов;
§
давать оценки суждениям
по ходу выступления и раньше времени
высказывать свое
мнение;
§
подавлять аудиторию
лекторским многословием;
§
допускать превращения
дискуссии в диалог двух наиболее активных
студентов или
преподавателя со студентов;
Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно заключить, что главная
дидактическая ценность диалоговой технологии состоит в том, что она позволяет
управлять самостоятельной познавательной деятельностью студентов в
учебно-воспитательном процессе, готовить специалистов с новым типом мышления,
активных, творческих, способных мыслить самостоятельно, смелых в принятии
решений, стремящихся к самообразованию.
Литература:
1.
Беспалько В.П. Слагаемые
педагогической технологии. – М.: Педагогика, 1989.
2.
Буряк В.К. Активность и
самостоятельность учащихся в познавательной деятельности // Педагогика № 8,
2007 - С.71-78.
3.
Голубовская Е.В.
Формирование ключевых компетенций учащихся на основе современных
образовательных технологий // муниципальное образование: инновации и
эксперимент № 5, 2010. – С. 23-29.
4.
Гузеев В.В. Лекции по
педагогической технологии. – М.: Знание, 1992.
5.
Кларин М. Личностная
ориентация в непрерывном образовании. // Педагогика, 1996. № 2. – С.8.
6.
Машарова Т.В.
Педагогические теории, системы и технологии обучения: Учебное пособие. Киров:
Изд-во ВГПУ, 1997.