Экономические науки /15. Государственное регулирование экономики

 

Кабо И.А.

Донецкий государственный университет управления, Украина

Управление экономическим циклом как основа эволюционной экономики

 

Актуальность закономерностей поведения экономических систем, исследуемых в рамках эволюционной экономики [1], обусловлена нестабильностью экономических процессов как на глобальном, так и на национальном уровнях.

Национальной экономике как системе присущ ряд как общесистемных, так и специфических свойств. К общесистемным свойствам национальной экономики можно отнести целостность, иерархичность и интегративность.

Специфическими свойствами национальной экономики, по мнению Е.А. Ерохиной, являются следующие:  ее подсистемы имеют нечеткие границы: один и тот же экономический субъект может одновременно принимать участие в различных процессах самоорганизации экономики, может быть элементом самоорганизующейся системы и окружающей среды одновременно;  самоорганизация национальной экономики возникает из кооперации не только экономических субъектов низшего уровня друг с другом, но и с экономическими институтами, а также кооперации институтов между собой; структура национальной экономики нередко скрыта за отношениями административной подчиненности; национальная экономика является динамической системой;  национальная экономика - стохастическая система, не поддающаяся точному и детальному прогнозу;  национальная экономика может быть как открытой, так и закрытой системой [2].

         Национальная экономика как система подвержена цикличным колебаниям. В системном анализе цикличность развития отражается с помощью понятия жизненного цикла, который включает период от зарождения системы до ее гибели.

Цикличность - это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогресса.  В типичной модели жизненного цикла общественно-исторической системы Ю.В. Яковец выделяет шесть последовательно сменяющих друг друга фаз: зарождение в недрах старой системы, внутреннее латентное развитие; рождение, утверждение в процессе революционного переворота в борьбе с уходящей, отживающей системой; распространение, превращение в преобладающую, господствующую систему; зрелость, когда в полной мере проявляются присущие системе черты; дряхление, нарастание противоречий, вступление в кризис, противоборство с уже родившейся и борющейся за свое место под солнцем следующей системой; отмирание, реликтовое существование в виде отдельных трансформационных осколков на периферии утверждающейся новой системы [6, с. 42].

Модели жизненного цикла обычно являются качественными и содержат список фаз, этапов развития системы. Длительность и число фаз могут колебаться в весьма широких пределах. Исследователей характеризуют качественные характеристики каждой фазы и механизм чередования фаз.

Для экономических систем существуют различные модели жизненных циклов.  В частности, выделяют малые циклы (краткосрочные колебания деловой активности, которые продолжаются 3-4 года), средние циклы (сроком 7-11 лет); большие циклы (периодичность которых составляет 40-60 лет); вековые циклические колебания. В структуре циклического экономического развития наиболее выделяются средние промышленные циклы. Они взаимодействуют с малыми циклами и влияют на развитие экономических процессов.

Практическим исследованиям экономических циклов посвящен ряд работ отечественных и зарубежных специалистов.  Так, в зависимости от природы индикаторов и их связи с общей экономической динамикой, принято выделять проциклические индикаторы (ход которых совпадает с общим направлением экономического роста - прибыли корпораций растут на подъеме экономики), противоциклические (которые направлены против общего роста - безработица растет когда экономика падает) и ациклические (поведение которых мало меняется внутри цикла). Поскольку индикаторы создаются для выявления и учета особенностей именно различных сторон экономических процессов, их поведение также имеет свою специфику. В частности, важно знать, имеет ли конкретный индикатор свойство опережать общую динамику или он запаздывает по сравнению с основным ходом экономи­ческого цикла.

Природу мирового финансового кризиса невозможно понять, исходя из линейной логики. Она задает узкие  (оптимальное распределение ограниченных ресурсов) границы самого понятия экономики. Подходы линейной методологии технологичны. Чтобы сместить акцент на социальный подход, необходимо применить к анализу мирового финансового кризиса теорию Н. Кондратьева. С точки зрения Н. Кондратьева, существуют большие циклы конъюнктуры, которые в отличие от других циклов, являются циклами эволюционного развития экономики и потому – циклами глобальными, финансовыми и общесистемными [4, с. 125].

Циклы Кондратьева прослеживаются с начала XIX века. Считается, что четвертый цикл Кондратьева продлился с середины 40-х годов XX века до начала 80-х. В этот период важнейшую роль играло машиностроение, химическая промышленность, нефтепереработка, окончательно оформилось массовое производство. Пятый цикл завершается сейчас и характеризуется развитием ЭВМ и другой электроники, робототехники, лазерной техники и телекоммуникационных технологий. Ожидается, что следующий, шестой цикл, ознаменуется сближением и тесным взаимодействием четырех доминирующих технологических областей: нано-, био-, информационные и когнитивные технологии.

Во время каждого кондратьевского кризиса происходят тяжкие потрясения во всей интегрированной части мировой экономики. И каждый раз происходит примерно одно и то же: больше 90% населения испытывает следующие проблемы: безработица, высокая преступность, война, голод, эпидемии. Проходит несколько лет, новый цикл входит в свою более протяженную фазу – все возвращается на круги своя с приемлемыми изменениями.

В США существует специальная неправительственная исследовательская организация, Национальное бюро экономических исследований (NBER - National Bureau.of Economic Research), которая специализируется на мониторинге экономических циклов, определении их поворотных точек. С практической точки зрения это непростая задача, поскольку разные индикаторы имеют свои собственные циклы, сдвинутые относительно друг друга во времени. Отследить по ним глобальный экономический цикл и дать его объективные характеристики очень важно, так как на этот цикл будут ориентироваться в своих деловых планах очень многие участники экономической деятельности.

По методике NBER, спад (рецессия) начинается с падения реального ВВП в течение двух последовательных кварталов подряд. Но само по себе такое падение не обязательно означает спад, ведь индикаторы часто отклоня­ются от основного тренда. Большое количество других индикаторов привлекается для того чтобы сформировать общую оценку тенденции, которая будет принята боль­шинством исследователей и практиков. При этом наи­большее значение имеют даже не сами величины экономических показателей (ВВП, промышленное производство, торговый баланс и т.д.), а их изменения от месяца к месяцу, от квартала к кварталу, и в более длительной перспективе – от  года к году. Именно в этих изменениях наиболее явно выражено влияние экономической ситуации на результаты бизнеса, изменение настроений и активно­сти производителей и потребителей.

         Однако следует заметить, что применение большого количества индикаторов, а также их опережающей группы целесообразно в ситуации, когда фаза экономического цикла не является очевидной. В ситуации же с экономикой Украины достаточно наиболее интегрального совпадающего индикатора – ВВП, согласно которому можно утверждать, что национальная экономическая система после кризиса 2008-2009 гг. находится в состоянии неустойчивого восстановления. Так как увеличение ВВП обусловлено нестабильной конъюнктурой внешних сырьевых рынков, с большой вероятностью можно прогнозировать в случае активизации второй волны кризиса мировой экономики, развитие внутренних экономических процессов по кризисному сценарию.  

Литература

1.        Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 250 с.

2.        Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход [Электронный ресурс] Режим доступа:  http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html.

3.        Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мир, 1990. – 531 с.

4.        Евстигнеева Л.П. Экономика как синергетическая система / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. – М.: ЛЕНАРД, 2010. – 272 с.

5.        Shumpeter J.A. Business Cycles /  J.A. Shumpeter. – N.Y.: McGraw-Hill Book Co, 1939. - Vol. I. – 350 p.

6.        Плотинский Ю.М. Модели социальных процес сов / Ю.М. Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с.