География и геология / Техника и технология геологоразведочных работ

Специалист Сапкина А.Б.

ОАО «РН-КрасноярскНИПИнефть», Красноярск, Россия

Ст. преподаватель Осипова Е.Н.

Томский политехнический университет, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ УДЕЛЬНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ГАЗОНЕФТЕНАСЫЩЕННЫХ ПЛАСТОВ РАННЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ)

Постановка задачи и объект исследований. Оценка характера насыщения и коэффициента нефтегазонасыщенности коллекторов напрямую связана с определением удельного электрического сопротивления (УЭС). В скважинах одного из месторождений Красноярского края проводится каротаж для измерения кажущихся сопротивлений: комплекс методов бокового каротажного зондирования, бокового каротажа, индукционного каротажа – (БКЗ-БК-ИК), а также высокочастотное индукционное каротажное изопараметрическое зондирование (ВИКИЗ).

Целью нашей работы является определение эффективного метода ГИС для оценки УЭС пластов. Для этого рассчитаны и сопоставлены пластовые значения УЭС, определенные по комплексу БКЗ-БК-ИК и ВИКИЗ, по восьми вертикальных скважинам разведочного фонда в интервале залегания яковлевской свиты.

Яковлевская свита представлена песчано-глинистыми отложениями раннемелового возраста. Коллекторы преимущественно песчаные и алеврито-песчаные. Покрышками служат аргиллиты и углисто-глинистые алевролиты, перемежающиеся с углями. Состав цемента гидрослюдисто-каолинитовый. Объектами разработки являются газонефтенасыщенные пласты Як-III-VII.

Методы ГИС. Оценка УЭС пластов по комплексу данных БКЗ-БК-ИК проводилась в соответствии с «Методическими указаниями …» [1]. Обработка данных проводилась с предварительной оценкой качества каротажа по опорным пластам аргиллитов и плотных пород. Из интерпретации были исключены интервалы коллекторов толщиной менее 4 м, ввиду низкой разрешающей способности БКЗ.

По данным ВИКИЗ удельное электрическое сопротивление пласта определялось в соответствии с методическим руководством «Технология исследования …» [2].

Полученные пластовые значения УЭС, определенные разными методами, нанесены на график сопоставления (рисунок). Значения УЭС по БКЗ-БК-ИК и ВИКИЗ приближены к линии равных значений. Расхождение значений, в основном, составляет не более 10%.

Сопоставление УЭС пластов, определенных по комплексу данных БКЗ-БК-ИК и ВИКИЗ

Однако некоторые точки смещены в сторону увеличения пластовых сопротивлений по БКЗ-БК-ИК на величину до 40% относительно пластовых УЭС по ВИКИЗ.

Анализ результатов. При анализе пластовых сопротивлений, определенных отдельно по кривым кажущихся сопротивлений БК, ИК и БКЗ, установлено, что завышения сопротивлений по комплексу БКЗ-БК-ИК происходит из-за влияния на БК повышающего проникновения промывочной жидкости в пласт (глубина промытой зоны до 3 м). Завышение сопротивлений может привести к ошибкам в определении характера насыщения и коэффициента нефтегазонасыщенности пластов. На значения ИК и длинных зондов ВИКИЗ, БКЗ наличие зоны проникновения в коллекторах при прочих равных условиях не влияет.

Выводы. Ввиду сильного влияния зоны проникновения на показания зонда БК и ограничений по мощности исследуемых пластов по БКЗ, определение сопротивлений не всегда возможно по комплексу БКЗ-БК-ИК.

Для определения УЭС пластов в разрезах яковлевской свиты разведочных скважин эффективным методом является метод ВИКИЗ. Благодаря возможности исследования пластов мощностью от 0.8 м, метод ВИКИЗ выполняет задачи, поставленные перед электрометрией.

Литература:

1. Методические указания по комплексной интерпретации данных БКЗ, БК, ИК. – Калинин: НПО «Союзпромгеофизика», 1990. – 85 с.

2. Технология исследования нефтегазовых скважин на основе ВИКИЗ. Методическое руководство. – Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, 2000. – 122 с.