Перспективные научные
исследования (Болгария , 17-25 фев. 2010), срок подачи до 15.02.2010г.
Ветеринария/1.Ветеринарная
медицина
К.б.н. Березина Е.С.
Омский государственный педагогический университет, Россия
Влияние особенностей
экологии собак на течение эпизоотии бешенства собак в Среднем Прииртышье
В сельской местности
распространено в основном 2 типа содержания домашних собак: привязное и
беспривязное (полувольное, когда собака проводит часть дня или ночи на привязи,
или вольное, то есть самостоятельный выгул и пропитание), поэтому собаки
владельческие имеют возможность свободно перемещаться за пределы населенных
пунктов и контактировать с дикой фауной,
организовываясь во временные группы для охоты [1]. Кроме владельческих, в
пригородных ландшафтах обитают полуодичалые и одичалые собаки, которые
постоянно охотятся на диких животных и имеют возможность контактировать с
лисицей и волком, что приводит к распространению особо опасных инфекций, таких
как бешенство [2, 3]. Описан один случай,
когда собака в начальной стадии заболевания дралась с лисицей. Передача вируса от домашних животных диким
может вестись не только активным, но и пассивным путем, например, при нападении
волка или лисицы на большую собаку или кошку [4]. В целях дополнительного изучения этого вопроса проведен углубленный
анализ заболеваемости бешенством собак на территории Омской области за 46 лет
(1962-2007гг).
Бешенство собак в Омской
области регистрируется с 1962г., преимущественно в районах лесостепной зоны
(51% территории области, 69% случаев бешенства за период 1962-2007гг.).
Наибольшее количество случаев зарегистрировано, начиная с 1972 г. (6,8%; n=14), следующий всплеск в 1979-1980гг. (по
7,3%, n=15), 1987-1988гг.
Спад бешенства собак соответственно наблюдался в 1966-1968гг. и 1974-1975гг.
(0,5%, n=1). После
1978-1979гг. спад эпизоотии отмечен в 1984г (2%; n=4). Внутри 9-летних циклов (всплесков и
спадов) наблюдаются периоды в 3-4 года. В 1963-1965, 1968, 1975, 1996, 2000,
2004 годах, а в период с 1989 по 1994 годы бешенство собак не зарегистрировано.
С 2005г. начинается новая волна вспышек бешенства собак.
Анализ динамики бешенства собак по
природным зонам показал следующее. Большинство
случаев бешенства регистрируется в лесостепной зоне (100% случаев в 1962, 1966,
1967, 1969, 1971, 1974, 1977, 1986, 1999 годах). В степной зоне 100%
зарегистрированных случаев бешенства собак отмечено в 1970, 1978, 1995 годах.
Во всех природных зонах Омской области до 1980 года бешенство собак
регистрировалось в 1973г. (в 45,5% случаев и в лесной, и лесостепной зоне, 9,1%
– в степной зоне). Далее в период подъема эпизоотии бешенство собак во всех
природных зонах регистрировали в 1981, 1982, 1985, 1988 годах. Следующий подъем
заболеваемости бешенством собак также регистрируется во всех природных зонах
(2002, 2006, 2007 годы). Следовательно, после появления бешенства собак в
лесостепной зоне в 1962г. через 8 лет бешенство зарегистрировано в степной
зоне, через 11 лет в лесной и через 12 лет во всех природных зонах (1973г.).
Таким образом, эпизоотия
бешенства собак, вспыхнув в лесостепной зоне, распространяется в степную зону
(1970г.), затем проникает в лесную (1972г.) и захватывает все природные зоны
(1973г.), после чего идет на спад. С 1981г. бешенство собак проявляется во всех
природных зонах с разной периодичностью (подряд в 1981, 1982 годах и через 3
года – в 1985, 1988 годах). После спада эпизоотия вспыхнула вновь уже в степной
зоне (1995г.), захватив лесостепную зону (1997, 1998, 1999), далее
распространяясь по всем природным зонам (2002, 2006-2007).
Динамика проявления бешенства
собак отражает (повторяет погодично) динамику бешенства лисиц. Бешенство лисиц,
так же как и бешенство собак чаще
регистрировалось в
лесостепной зоне (76,1%
случаев, n=379). В лесостепной зоне эпизоотия бешенства шире
распространена, по сравнению с другими природными зонами, и среди собак, и
среди лисиц (69,4 и 76,1%% соответственно). Зарегистрированных случаев
бешенства собак в лесной зоне меньше, чем в степной (13,1% против 17,5%). В то
же время, случаев бешенства лисиц зарегистрировано больше в лесной зоне
(14,5%), чем в степной (9,4%). На сравнительно более высокий показатель
заболеваемости бешенством собак в степной зоне, скорее всего, сказались более
благоприятные условия для контакта лисиц и собак в степной зоне, нежели в
лесной. Всплеск бешенства лисиц в 1966г. вызвал появление бешенства собак в
1966-1967гг. Далее динамика заболеваемости бешенством собак фактически полностью повторяет динамику
заболеваемости бешенством лис. Так, из
13 всплесков эпизоотии бешенства лисиц 10 повторены всплесками бешенства собак
(1972-1973, 1975, 1976, 1979, 1982, 1987-1988, 1998, 2007), 3 всплеска
бешенства собак повторены через 1-3 года всплеска бешенства лис
(1966→1969; 2001→2002-2003; 2004→2005).
Наибольшее количество случаев бешенства
собак зарегистрировано в Омском районе,
расположенном в лесостепной зоне (n=19;
9,3% всех случаев), что можно объяснить высокой плотностью пригородных
населенных пунктов и соответственно более высокой плотностью популяции собак,
хотя в самом г.Омске заболеваемость собак ниже среднемноголетней (ниже 4,4), что
можно объяснить двумя факторами: вакцинацией против бешенства владельческих
собак и минимальным контактом городских уличных собак с дикой фауной
пригородных зон.
Литература:
1. Березина Е.С. Влияние собак (безнадзорных, бродячих,
одичавших) на дикую фауну / Е.С. Березина // Материалы Всероссийской
конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России». –
М., 2006.
2. Березина Е.С. Значение псовых в поддержании эпизоотии
бешенства / Е.С. Березина // Полевые и экспериментальные биологические
исследования. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9. С.-Пб., 2006. – С.
128-134.
3. Березина Е.С. Значение собак в поддержании эпизоотии
бешенства / Е.С. Березина // Наука и образование: проблемы и перспективы: материалы
регион. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Тара, 2005. – С. 85-91.
4. Савицкий В.П. Роль диких млекопитающих в эпидемиологии
бешенства на юге Восточной Сибири и Дальнего Востока / В. П. Савицкий, Г.Н.
Сидоров // Млекопитающие СССР: тез.
докл. III съезда Всесоюз. териологического о-ва. – М., 1982. – Т. 2. – С.
293-294.