УДК 159.922:316.64:165. 242.2

Дмитрієнко Ю.М., канд. філос. наук, доцент, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського національного університету імені Тараса Шевченко

НОВІТНІ ПРИНЦИПИ РОЗВИТКУ ТА СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ ТА КУЛЬТУРИ: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА

Говорячи про істотні специфіки принципів розвитку української правової свідомості, як й будь-якої іншої,типово національної, слід виходити з того, що вони є більшою мірою, але не завжли, родовою правовою природою. Отож, при створенні цілісної системи принипів розвитку української правової свідомості, ми маємо, перш за все, враховувати зовнішню детермінантність, пріоритетність та домінантність історичних і реальних трансформативних рухів правових рефлексій та інших віддзеркалень, в першу чергу, правової дійсності. Ураховуючи наші підходи до процесів розвитку української правової свідомості як типово системних, головне призначення котрих полягає у процесуальному визначенні найголовнішого системного елементу – правової ідеї, що має першоджерелами правову емоцію, як істотну першореакцію на грубе порушення мінімальних природних прав первинних суб’єктів правосвідомості (фізичних осіб) за будь-яких часо-просторів, масштабів і конкретно-історичних періодів її трансформації. У зв’язку з цим принципи розвитку правової свідомості мають більш широкий характер, різноджерельність та різнолінійність.

Принципи розвитку правової свідомості визначають стратегічні напрямки, вектори та тенденції системного розвитку правової свідомості, культури, права, суспільства та держави за реальної слабкої або нікчемної домінанти її маргінально-правових структурних трансформацій та статичних правових процесів структурного становлення, слабкої статичної правової системи, що змінює, перш за все, ідейно-світоглядну парадигму, яку ми відносимо до якісних показників системних трансформацій правової духовності. Наше зауваження про маргінально-правову динаміку структурних трансформацій правової свідомості, ми пов’язуємо, у першу чергу, з постійним, перманентним та випадковим становленням, або деградацією кризової статичної правової системи, за часів одночасної, різночасної, та перманентної індетермінації процесів становлення правової свідомості під час її кризового розвитку, викликаною нефукціональним нормативно-правовим станом тих головних структурних зв’язків між елементами правової свідомості, що за майбутнього некризового правостановлення візуально сформують повнофункціональний механізм правового регулювання суспільних відносин з основним, але елементом, що не є ідейно-світоглядною його основою, тобто у такому разі правова свідомість як єдиний міцний механізм правового регулювання суспільних відносин за системно-кризового правостановлення різноаспектно конкурує зі слабким механізмом правового регулювання, де вона є лише його невід’ємною частиною, та за багатьох випадків, - виграє [1].

Принципи становлення правової свідомості визначають тактичні напрямки, вектори та тенденції структурного становлення правової свідомості, культури, права, суспільства та держави за реальної слабкої або нікчемної домінанти її маргінально-правових системних трансформацій та статичних правових процесів системного становлення (але, як правило, не у зв’язку з продовженням кризових трансформацій, а у зв’язку з наявністю сформованої нової правової ідеї, що замінила її стару форму чи зміст, який призводив до зазначеного кризового стану правової свідомості, але при чому втілюється у нове правове поле нова правова ідея теж кризово та важкоадаптовано), слабкої процесуальної правової системи, що змінює, перш за все, нормативно-регулятивну парадигму (за неприродного становлення), яку ми відносимо до якісних показників структурних трансформацій правової духовності. Наше зауваження про маргінально-правову динаміку системних трансформацій правової свідомості під час її становлення, ми пов’язуємо, у першу чергу, з постійним, перманентним та випадковим становленням, або виходу зі стану деградації кризової статичної правової системи, за часів одночасної, різночасної, та перманентної індетермінації процесів розвитку правової свідомості під час її кризового становлення, викликаною неповнофункціональним ідейно-світоглядним станом тих головних системних зв’язків між елементами правової свідомості, що за майбутнього некризового правостановлення візуально сформують повнофункціональний механізм правового регулювання суспільних відносин з основним, але елементом, що не є нормативно-регулятивною його основою, тобто у такому разі правова свідомість як єдиний механізм правового регулювання суспільних відносин за системно-кризового правостановлення різноаспектно конкурує з більш міцним механізмом правового регулювання, де вона є лише його невід’ємною частиною, та за багатьох випадків, - програє [2].

Cписок використаних джерел:

1. Дмитрієнко Ю.М. АКТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ПРОЦЕСІВ СТАНОВЛЕННЯ, РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ У АСПЕКТІ ПРАВОВОГО НАВЧАННЯ, ПРАВОВОЇ ПРАЦІ, ЦІЛЕЙ ПРАВОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ // («Современные научные достижения( Чехия ,27 янв.-5 фев., 2011 г.)» (Міжнародна науково-практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі (мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м. Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія, Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia” (Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO: 27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу: http // www.rusnauka.com

2. Дмитрієнко Ю.М. ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИНЦИПІВ РОЗВИТКУ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ ТА КУЛЬТУРИ. («Современные научные достижения( Чехия ,27 янв.-5 фев., 2011 г.)» (Міжнародна науково-практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі (мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м. Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія, Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia” (Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO: 27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу: http // www.rusnauka.com