К.е.н. Мехеда Н. Г.,
Ходос Ю.Г.
Черкаський національний
університет ім. .Б.Хмельницького Україна
СОЦІАЛЬНА
БЕЗПЕКА ЯК ПРІОРИТЕТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ
Економічна
безпека здатна розвиватися лише в площині забезпечення соціально необхідних
умов відтворення суспільного продукту, у системі складних зв’язків і
взаємозалежностей, зумовлених соціальною структурою суспільства, глибиною
соціальних суперечностей та об’єктивними можливостями їх подолання засобами
економічної політики.
Високий
рівень соціальної безпеки входить у систему першочергових пріоритетів країн, що
вирішують завдання економічного розвитку й функціонування.
Поняття економічної та соціальної
безпеки досліджується в працях вітчизняних
учених: О.І. Барановського, І.О. Бланка, О.І. Захарова, І. Клебанова, Г. Пастернак-Таранушенко,
І. Мішина.
Соціальна
безпека - це такий стан розвитку національної економіки, за якого держава
здатна забезпечити гідний і якісний рівень життя населення незалежно від впливу
внутрішніх та зовнішніх загроз.
Захист життя,
здоров’я, добробуту, прав і свобод людини утворює внутрішній зміст соціальної
безпеки. Об’єктами соціальної безпеки є люди, їхні належні соціальні потреби, освіта, виховання, культура, торгівля,
охорона здоров’я, спосіб життя [1].
До соціальних
аспектів економічної безпеки належать: політика доходів, реформування
заробітної плати, пенсійна реформа, зменшення диференціації грошових доходів та
подолання бідності, формування “середнього” класу, відтворення й розвиток
соціальної сфери, політика на ринку праці та зниження безробіття [2].
Складовою
економічної безпеки є бідність. Серед основних причин зростання бідності слід
відзначити істотне зниження реальної заробітної платні, яка не дає можливості
мільйонам працюючих забезпечити як власні потреби, так і необхідний рівень
достатку своєї сім’ї. В таблиці 1 представлено динаміку реальної і номінальної
заробітної плати, з якої можна побачити що рівень реальної заробітної плати
починаючи з 2002 року зменшувався до 2009 року, а вже з 2010 року – збільшився,
але не досягнув рівня 2002 року [3].
Таблиця 1 Динаміка
середньомісячної номінальної та реальної заробітної плати за 2002-2011 роки
|
|
Номінальна заробітна плата |
Реальна заробітна плата |
||
|
у % до |
у % до |
|||
|
попереднього року |
грудень до грудня попереднього року |
попереднього року |
грудень до грудня попереднього року |
|
|
2002 |
119.7 |
114.9 |
121.0 |
117.6 |
|
2003 |
122.7 |
121.8 |
116.9 |
109.8 |
|
2004 |
125.1 |
125.2 |
118.0 |
118.1 |
|
2005 |
133.4 |
141.2 |
118.0 |
130.0 |
|
2006 |
128.4 |
123.7 |
119.4 |
109.2 |
|
2007 |
128.4 |
133.3 |
111.1 |
109.8 |
|
2008 |
134.3 |
120.2 |
104.0 |
96.5 |
|
2009 |
107.4 |
113.6 |
90.4 |
100.4 |
|
2010 |
117.6 |
115.9 |
107.6 |
106.6 |
|
2011 |
117.9 |
100.7 |
109.1 |
100.3 |
За даними
Держкомстату України, 48,6% українців мають середній дохід- 840-1560 грн. на
місяць, 36,3% – менш ніж 840 грн. на місяць. Тільки 8% українців заробляють від
1500 до 2000 грн. А понад 2000 грн. – лише 7,1 %. В Україні найбільші зарплати
отримують у Києві. ЗА офіційними даними це 3260 грн. А за столицею йдуть східні
регіони – Донецька та Дніпропетровська області (2388 і 2236 грн. відповідно).
Зубожіння значної частини населення, погіршення ситуації на ринку праці (таблиця
2) обумовлюють і інші соціальні проблеми: збільшується кількість розлучень,
самогубств, зростає злочинність, поширюються алкоголізм і наркоманія, росте
захворюваність тощо. Розшарування суспільства на багатих і бідних є дестабілізуючим фактором та створює
потенційну загрозу виникнення соціальних конфліктів.
Існує безпосередній зв'язок між якістю життя
та економічним розвитком країни.
Таблиця 2 Динаміка попиту та пропозиції робочої
сили за 2010-2011 роки
|
|
Кількість незайнятих громадян, які перебу- вали на обліку в державній службі
зайнятості, тис. осіб |
Потреба підприємств у працівниках на заміщення
вільних робочих місць та вакантних посад, тис. осіб |
Навантаження на 10 вільних робочих місць
(вакантних посад), осіб |
|||
|
2010 р. |
2011 р. |
2010 р. |
2011 р. |
2010 р. |
2011 р. |
|
|
Січень |
545,6 |
610, 3 |
65,4 |
68,5 |
83 |
89 |
|
Лютий |
547,0 |
635,6 |
65,9 |
72,9 |
83 |
87 |
|
Березень |
518,9 |
633,2 |
73,1 |
92,3 |
71 |
69 |
|
Квітень |
472,4 |
597,3 |
76,6 |
89,5 |
62 |
67 |
|
Травень |
434,7 |
565,9 |
80,2 |
95,0 |
54 |
60 |
|
Червень |
411,2 |
516,6 |
79,7 |
90,5 |
52 |
57 |
|
Липень |
413,0 |
484,3 |
81,2 |
89,0 |
51 |
54 |
|
Серпень |
416,1 |
448,13 |
87,4 |
93,2 |
48 |
48 |
|
Вересень |
426,6 |
420,0 |
84,6 |
87,3 |
50 |
48 |
|
Жовтень |
421,2 |
397,6 |
81,2 |
82,1 |
52 |
48 |
|
Листопад |
479,1 |
- |
74,0 |
- |
65 |
- |
|
Грудень |
564,0 |
- |
63,9 |
- |
88 |
- |
Однією з
головних стратегічних цілей забезпечення соціальної безпеки є поступове
досягнення основних характеристик якості життя: можливості соціальної і
професійної мобільності, достатній рівень доходів, наявність та упорядкованість
житла і домашнього господарства, соціальні гарантії у сфері освіти, охорони
здоров'я, транспортна та комунікаційна доступність тощо.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ
ДЖЕРЕЛ
1. Соціальна економіка Навч. посіб. / Кол. авт. О. О.
Бєляєв, М. І. Диба, В. І. Кириленко та ін. — К.: КНЕУ, 2005. — 196 с.
2. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення / В. Т.
Шлемко, І. Ф. Бінько : Монографія. — К. : НІСД, 1997. — 144 с. — (Сер.
"Нац. безпека"; Вип. 2).
3. http://uprstat.kharkov.ukrtel.net/ua/stat/stat_inf/doxodu_nasel/tab4.html