Историко-сравнительный метод научного познания в исследованиях Максима Ковалевского

Болатаев В.Т.

Максим Максимович Ковалевский родился 27 августа 1851г. в дворянской семье Харьковской губернии. Начальное образование Ковалевский получил в 3-й Харьковской гимназии, которую окончил с золотой медалью. В 1868г. он поступил на юридический факультет Харьковского университета. Позже он продолжил образование за границей, где познакомился со многими крупными деятелями науки и общественной жизни, в частности, с К. Марксом и Ф. Энгельсом.

Широта научных интересов Ковалевского свидетельствовала о его огромной эрудиции. Он являлся автором многочисленных трудов по истории и экономике, создателем новой школы права, исследователем этнографии народов Кавказа, видным социологом, стоявшим у истоков социологического образования в России. С 1891 г. Он стал вице-председателем, а с 1907 г. – председателем Международного института социологии; в 1899 г. становится членом-корреспондентом Академии наук, в 1914 г. – ее действительным членом. Кроме того, Ковалевский был президентом Педагогической академии, председателем Петербургского юридического общества, Вольного экономического общества и около десятка других общественных научных организаций. Будучи непременным участником многих международных научных конгрессов, Ковалевский считал своим долгом информировать научную общественность о работах русских социологов, этнографов, статистиков, юристов, историков, поднимал приобретавшие большое общественное значение вопросы собственности, законодательства, культуры и др.

Все, что сделано Ковалевским в научной сфере, трудно переоценить. Почти в каждой отрасли знания, которые являлись предметом его изучения – юриспруденция, правоведение, социология, экономика, педагогика, этнография – он создал научные школы, заложил традиции, предопределившие дальнейшее развитие науки. Ковалевский является основоположником русской исторической школы права, русской школы медиевистики европейских стран, создателем генетической социологии.

Немалый вклад вносил он и в развитие методологии научных исследований. В частности, ему принадлежит заслуга разработки и внедрения историко-сравнительного метода, получивший высокую оценку среди представителей мировой научной общественности. На основе разработанного метода он читал лекции по сравнительной истории права, истории политических учреждений, сравнительной истории семьи и собственности, истории сословий, истории древнейшего уголовного права и, кроме того, активно занимался исследовательской деятельностью. Уже первые крупные работы – «Очерк истории распадения общинного землевладения в кантоне Ваадат» (1876) и «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения» (1879) – стали предметом многочисленных рецензий, отзывов, статей. На основе проведенных исследований с использованием историко-сравнительного метода были созданы такие его произведения, как «Современный обычай и древний закон», «Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении» (1886), «Закон и обычай на Кавказе» (1890); «Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом» (1905).

Для юридической науки, обращенной, прежде всего к национальному праву, использование историко-сравнительного метода особенно важно, ибо он помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в разных странах, расширяет горизонты юридических исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный юридический опыт.

Предложенный М.М. Ковалевским метод, несомненно, является актуальным и сегодня. В настоящее время складывается весьма многообразный в социальном и политическом отношении, но вместе с тем взаимосвязанный , во многом целостный мир. Историко-сравнительное исследование призвано показать все это многообразие в его правовых аспектах, подчеркнув тем самым приоритет общечеловеческих ценностей в развитии права в цивилизованных обществах.

Такое единство и международная взаимозависимость с ее неизбежным взаимным сближением лежат в основе сопоставимости правовых систем современности: во-первых, без учета данных историко-сравнительного, сопоставительного анализа, общетеоретические выводы не могут претендовать на универсальный и обобщающий характер; во-вторых некоторые сложившиеся понятия юридической науки нуждаются в уточнениях с учетом зарубежного опыта и мировой правовой мысли; в третьих, современную эпоху характеризует нарастающая тенденция к взаимозависимости государств мирового сообщества; в четвертых, современные цивилизации не могут замкнуться исключительно на самих себя, отказаться от контактов и связей, а, следовательно, и от познания друг друга.

Необходимость международного сотрудничества, глобальные проблемы современности требуют пристального внимания к основным правовым системам современности, нового видения существующих правовых проблем. И в этом плане возрастает роль историко-сравнительного метода как способа изучения и оценки юридических сфер, в которых происходит это сотрудничество. Здесь открываются широкие возможности для использования данного метода в целях международного сотрудничества, формирования единого мирового правового пространства

Литература

1. Воробьев А.А. Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.

2. Горшкова С.А. Интегрирование России в европейское пространство //Московский журнал международного права. 2000, № 4.

3. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2008.

4. Саидов Р.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007.