Психология и социология / 5. Психолого-воспитательные
проблемы развития личности в современных условиях
Старший викладач кафедри практичної психології, Денісов
І.Г.
Мелітопольський державний педагогічний університет імені
Богдана Хмельницького
ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛІЗАЦІЇ ОСОБИСТОСТІ
У ПІДЛІТКОВОМУ ВІЦІ
В усіх роботах з проблем психології підліткового віку так
чи інакше визначається та роль, яку відіграють стосунки з однолітками і
дорослими у формуванні соціальної ситуації розвитку підлітка. Проблеми
соціального становлення пов’язані не стільки із зовнішніми обставинами,
скільки із внутрішніми чинниками. Підліток продовжує жити в родині, вчитися в школі, контактувати з
однолітками, але сама соціальна ситуація трансформується в його свідомості з урахуванням зовсім
нових ціннісних орієнтацій. Головна тенденція формування особистості підлітка полягає
в тому, що
переоцінюються відносини підлітка з родиною,
однолітками і вчителями.
У стінах школи
підліток проводить більшу частину свого часу. В школі
створюються умови для розвитку особистості
підлітка, в
цьому віці виникають і нові мотиви навчання.
Підлітковий вік – це період
становлення якісно нових взаємин з дорослими. Підлітки вже, не погоджуються на
характерні для дитини нерівноправні стосунки, як такі, що не відповідають їхнім
уявленням про власну дорослість і самостійність.
Відчуття власної дорослості – одне з головних
новоутворень підліткового віку. Саме це відчуття підштовхує підлітка до
відповідності дорослим, тобто, зміни власної вікової ідентифікації. Підлітки намагаються
відокремитися від своєї дитячості і залучитися до дорослого життя. Коли їх
намагання не підтримуються дорослими, виникає певний протест, який має
різноманітні форми прояву – невиконання
розпоряджень дорослого, різні форми девіантних вчинків та вікова мімікрія:
паління тютюну, вживання алкоголю, тощо. Все це форми боротьби підлітка за
зміну існуючого типу взаємостосунків з дорослими.
Варто підкреслити, що з позицій самого підлітка
якісь вікові й особистісні особливості дозволяють вважати поведінку, що
розглядається дорослими як девіантна, „нормальними” ігровими ситуаціями,
що відбивають прагнення до надзвичайних ситуацій, пригод, завоюванню визнання,
іспитові кордонів дозволеного (Л.Б.Єрмолаєва-Томіна, В.С.Мухіна, К.Г.М'яло,
Фельдштейн, Л.Б.Філонов). Пошукова активність підлітка сприяє розширенню меж
індивідуального досвіду. Х. Ремшмідт відзначає, що в період дорослішання важко
провести межу між нормальною і патологічною поведінкою. Тому ми дотримуємося
думки М.Ю.Кондратьєва, О.Б.Крушельницкої, Н.І. Озерецького про те, що
девіантом можна називати того підлітка, що “не просто одноразово і випадково
відхилився від поведінкової норми, а постійно демонструє девіантні форми
поведінки”, що носить соціально-негативний характер [цит. за 2].
Нові форми взаємин поступово витісняють старі, але вони
тривалий час співіснують, зумовлюючи конфлікти, взаємні непорозуміння та
труднощі у спілкуванні дорослого з підлітками. Підліток претендує на нові
права.
Дорослість – це, передусім, самостійність. Підліток прагне
самостійності у вирішенні найрізноманітніших проблем: коли, де, з ким йому спілкуватися,
коли вчити уроки, як одягатися та інше. Іноді це проявляється так гостро, ніби підліток
взагалі не визнає авторитету дорослих і відмовився від
слухняності у стосунках з ними. Конфліктність при переході до нового типу
взаємин виявляється там і тоді, коли зміни у розвитку особистості підлітка
випереджають необхідні корективи стосунків з дорослим, коли ініціатором таких коректив
виступає підліток, а дорослі з усіх сил тому опираються.
Характер
спілкування з дорослими істотно впливає на особливості самооцінки підлітків.
Так, лише у 8,3% підлітків, які могли довірливо спілкуватися з батьками,
неадекватна самооцінка. При домінуванні регламентованого спілкування
неадекватна самооцінка мала місце у 87,9% випадків.
Підлітки, в
більшості випадків, прагнуть до довірливого нерегламентованого типу
взаємовідносин з дорослими. Це створює сприятливі можливості для реалізації
такої потреби спілкування як вирішення характерної для цього періоду проблеми
пізнання самого себе, своїх можливостей та свого місця в житті. Переважання в
реальності регламентованого типу взаємин перешкоджає розвитку потреби у
спілкуванні з дорослими, що спонукає підлітків до пошуку відповідей на
виникаючи питання в колі однолітків [3].
Слід мати на
увазі, що для підлітків важливо не просто бути разом з однолітками, вони
прагнуть зайняти в їх середовищі те становище, яке б відповідало їхнім
домаганням. Для одних це бажання бути лідером, для інших – користуватись авторитетом
у якійсь справі, треті намагаються знайти близького друга, та завжди це
прагнення є провідним мотивом поведінки в цьому віці. Спілкування з однолітками
дедалі більше виходить за межі шкільного життя і навчальної діяльності,
захоплюючи нові інтереси, види діяльності, стосунки, виділяючись в окрему,
самостійну і надзвичайно важливу для підлітка сферу життя. Спілкування з
товаришами в цьому віці набуває такої цінності, що нерідко відсуває на другий
план і навчання, і навіть стосунки з рідними. Так, серед причин зниження
успішності та порушень поведінки, різних афективних переживань одне з головних
місць займає невдоволеність підлітків своїми стосунками з однолітками, що часто
не усвідомлюється ні дорослими, ні самими підлітками.
Отже, група
однолітків відіграє особливу роль в процесі соціалізації підлітків, тому що
відносини з партнером своєї і протилежної статі створюють прототип дорослих
відносин, які реалізуються в соціальному, професійному і сексуальному житті.
Група виконує центральну функцію в процесі становлення незалежності своїх
членів, об’єднаних загальними турботами з визволення від батьківської влади,
пошуку статусу і статевої ідентифікації. Відносини з батьками у цей період
часто настільки конфліктні, що підліток просто не здатен розділити з ними свої
хвилювання. Група підлітків надає різноманітні можливості створення нових
відносин з самим собою та з іншими, допомагає людині зрозуміти себе, своє
значення, дозволяє відчути почуття ризику і спробувати сили в ситуації змагання [2].
В підлітковому віці в процесі формування цінностей, ідеалів, цілей,
професійних і особистісних планів, особливого розвитку набуває складова частина
особистості, її „Я”. Це організована система поглядів, настанов і мотивів особистості, які
обумовлюють її неповторність, незмінність та тотожність. В період дорослішання
певної консолідації у структурі особистості досягають і інші її компоненти.
Ідентифікаційна
поведінка та ідентичність розвиваються безперервно, починаючи з раннього
дитинства і тривають протягом всього життя. Ідентифікація відбувається завжди в
межах певних суспільних взаємин. Вона також пов’язана з конкретними людьми, які
протягом певного періоду можуть служити „ідеалом”, „зразком”,
„еталоном” для наслідування. Розвиток „Я” та ідентифікація виступають як
взаємозалежні процеси, які доповнюють один одного.
Головною
особливістю набуття особистісної ідентичності у підлітковому віці стає
поглиблення вивчення самого себе. Відбувається це завдяки особистісній
рефлексії. Вивчаючи свої особливості, розмірковуючи про самого себе у минулому,
теперішньому і майбутньому, аналізуючи свої домагання у взаємовідносинах і
діяльності, підліток реалізує свою потребу в самоідентифікації. Рефлексії на себе та
інших відкривають підлітку глибини власної недосконалості і він може потрапити в
нелегке становище – в стан психологічної кризи.
Завдяки міжособистісній рефлексії підліток проходить
важку школу взаємної ідентифікації з однолітками, вперше оволодіваючи досвідом
цілеспрямованого відокремлення. Загальна ідентифікація об’єднує підлітків у
„Ми” і створює відчуття захищеності. До того ж, прагнення ідентифікуватися з собою і
подібними породжує особливо ціннісну потребу в друзях. Взагалі, дружба у даному
віці, як і спілкування, підвищує конформність у взаємовідносинах.
Проходження
через власні душевні страждання і збагачення сфери своїх почуттів і думок у
процесі набуття особистісної ідентичності надає підлітку можливості відстоювати
своє право вважатися і бути особистістю.
Становлення
самосвідомості в цей період визначає певне соціальне зростання по відношенню до
визначення нової „внутрішньої позиції”, в основі якої лежить прагнення бути
відповідальним за себе, свої особистісні якості, свої погляди і здатність
самостійно відстоювати власні переконання. Підліток сенситивний до свого духовного
зростання, а тому він починає інтенсивно просуватися в розвитку всіх складових
самосвідомості [1].
Пізнання себе,
своїх особистісних якостей призводить до формування кількох образів „Я”. Різні
аспекти „Я”, які виникають у самосвідомості, відображають різнопланові уявлення
про себе – як реальні, так і ідеальні.
Тенденція до
особистісного зростання починає проявлятися саме у підлітковому віці, коли
людина, відкриваючи себе, докладає зусиль до становлення своєї
індивідуальності.
Аналізуючи
причини, які викликають відхилення у поведінці, слід вказати на мікросоціальне
оточення, як на один з визначаючих факторів. Особистість не є пасивним
результатом впливу середовища. Завдяки психологічним можливостям,
які представлені в одній і тій ж особистості, різні середовище, виховання, сім’я і школа
дають різний напрямок і характер. Таким чином, „важкими” стають
ті підлітки, у
яких невдало склалося навчання і відносини у колективі класу, вся діяльнісна
активність зосереджується у неформальній групі, в дворовій компанії, і, тоді, вже ніякі
заборони і покарання не зупинять і не попередять асоціальних форм поведінки.
Наше дослідження спрямоване на розробку комплексної
програми психолого-педагогічного впливу на особистість підлітка з метою соціалізації
в сучасному суспільстві та попередження девіантних форм поведінки.
Література
1. Боришевський М. Психологія
виховання і державотворення //Інформаційний бюлетень АПН України:
Психолого-педагогічні новини. - 1994. - № 2 -травень-червень.- С.1.
2.
Максименко С.Д., Ільїна Т.Б.. До проблеми розробки
освітньо-кваліфікаційної характеристики сучасного психолога. / Практична
психологія та соціальна робота. – 1999. - № 1. – с.2-6
3.
Психологічні
закономірності розвитку громадянської свідомості та самосвідомості особистості: у 2-х т. / М. Й. Боришевський, М. І. Алексеєва, В. В. Антоненко та
ін. За заг. ред. М. Й. Боришевського. – К., 2001. – т.
2. – с. 120-139.