Психология и социология/ 13. Современные технологии социологического опроса

 

 

Александров Д.В.

Институт социологии НАН Украины, Киев

Нужна ли социологии категория «интерес»?

 

Теоретические представления ученых об организации конкретного общества и векторах его развития во многом основываются на знании о человеческих интересах.  Несмотря на то, что исследование интересов на онтологическом уровне получило значительную разработку, актуальной остается проблема определения содержания категории «интерес».

В обществоведческой перспективе можно выделить психологическую, экономическую, политологическую, правовую и социологическую трактовки интереса. Специфика психологической трактовки состоит в понимании интереса как концентрации внимания, направленности сознания субъекта на определенный объект окружающей действительности.  Понимание интереса как экономической категории раскрывается в терминах выгоды и стремления к благу, которые определяют характер и специфику производственных отношений, представлены в сознании людей в виде поставленных целей и мотивов их достижения. Специфика политологической трактовки состоит в понимании интереса как избирательного отношения институциональных и социальных субъектов политики к общественно-политическим процессам, явлениям. С точки зрения теории права интерес рассматривается как стремление к благу, закрепленного законодательством в форме правовой нормы.

В каком же значении используется категория «интерес» в социологии, если данная наука призвана комплексно объяснять социально-психологические, социально-экономические, социально-политические, социально-правовые проявления интереса как феномена? На сегодняшний день у социологов нет единого ответа на этот вопрос. Во-первых, это вызвано особенностью теоретико-методологической позиции социолога, спектром решаемых им задач. Во-вторых, связано с неопределенным статусом категории «интерес» в социологии: универсальность использования и многочисленные трактовки определяют точку зрения ряда социологов (в частности Р.Арона и Дж.Мейера) о необходимости исключения понятия «интерес» из аппарата науки. В то же время в работах М.Олсона, Р.Патнема, П.Бурдье, Н.Пуланзаса. Хабермаса, Дж.Коулмена понятие интереса является одним из основных. В-третьих, гносеологические исследования интереса в советской социологии осуществлялись преимущественно в марксистской интерпретации (А.Г.Здравомыслов, Е.Г.Глезерман, А.М.Гендин, Г.М.Гак, В.Ф.Сиренко), а в западной социологии они представлены недостаточно широко (Дж.Хальброн, М.Пайлон, Р.Сведберг).

Отдавая должное теоретической и практической значимости существующих разработок, актуальные научные дискуссии свидетельствуют: 1) об отсутствии согласованных теоретических взглядов относительно понимания научного статуса темы интереса в современной теоретической социологии; 2) о наличии многочисленных трактовок социологической категории «интерес»; 3) об отсутствии четкого определения понятия «интерес» как социологической категории.

В справочной социологической литературе «интерес» определяется в терминах стремления, рационализации потребности, выгоды, вовлеченности сознания, ограничения социальной практики. Следствием такой широты трактовок является синонимичное употребление понятия «интерес» с такими понятиями как «направленность», «ориентация», «мотивация».

Социологический энциклопедический словарь дает следующее определение понятию интереса. Интерес (от лат. interest – иметь значение, важно) – 1. Направленность субъекта на значимые для него объекты, связанная с удовлетворением потребностей индивида. 2. Реальная причина деятельности соц. субъектов, направленной на удовлетворение определенных потребностей, лежащая в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей и т. п., определяющаяся положением и ролью этих субъектов в системе общественных отношений [1, С. 110]. Близкими к понятию «интерес» являются понятия «ориентация» и «мотивация».

Ориентация (от лат. oriens – вос­ток) – определение положения данной точки в пространстве; совокупность действий субъекта, направленных на оценку проблемной ситуации, ее об­следование и планирование поведе­ния; умение разбираться в окру­жающей обстановке, осведомленность в чем-либо [1, С. 225].

Мотивация (от лат. moveo – фактор) – осмысление индивидом ситуации, выбор и оценка различных моделей поведения, их предполагаемых результатов и формирования на этой основе мотивов [1, С. 189].

Сравнение приведенных определений показывает, что понятия «интерес», «ориентация», «мотивация» содержательно близки, но не тождественны. В различных проблемных и предметных срезах категория «интерес» может иллюстрировать различные смысловые оттенки, т.е. объяснять и направленность, и ориентацию и в определенной степени мотивацию [2, С. 15]. Социологи часто характеризуют интерес по отношению к другим феноменам, часто прибегают к деятельностному контексту, однако не объясняют субстанциальность интереса, его специфичность как феномена. Так, интерес характеризуется потребностно-мотивационным, позитивно-эмоциональным, рационально-избирательным, познавательно-инновационным, ценностно-ориентированным, социально-структурирующим аспектами. Концентрация внимания социолога на том или ином проявления феномена приводит к универсализации понятия «интерес».

Как следствие подобной универсализации, характер использования социологической категории варьируется от полюса абсолютизации до полюса фактического отрицания, замены или элиминации. В частности, категория «интерес» выступает как базовое, концептуальное понятие в трудах Г.Ратценхофера, А.Смолла, Э.Росса, А.Бентли.  В работах К.Маркса, Ф.Энгельса, Г.Зиммеля, М.Вебера, Р.Перри, Р.Мак-Айвера, П.Бурдье, Дж.Коулмена, Ю.Хабермаса категория «интерес» является одним из базовых понятий в системе других категорий. Сравнительно мало используется эвристический потенциал данной категории в теоретических построениях Э.Дюркгейма, В.Парето, Р.Мертона. Категория часто используются совместно и взаимозаменяемо с понятиями «ориентация», «мотивация», «направленность» в работах Т.Парсонса, Дж.Мида, Э.Гидденса, М.Фуко, Ж.Делеза, Ф.Гваттари. Социологическая категория «интерес» полностью покидает поле социологического анализа у Р.Парка, Э.Берджесса, Дж.Мейера, Р.Арона, подвергается критике за отсутствие точности определения, четкой концептуализации [3, С. 173].

Несмотря на существующие противоречия в использовании категории «интерес», её значимость и роль в социологии достаточно велика в силу следующих причин. Во-первых, категория «интерес» представлена в различных дисциплинах обществоведческого цикла. В структуре социологического знания она востребована в объяснении процессов социального структурирования, детерминации, развития, ценностно-нормативного регулирования общества, социальной иерархии, идеологии, власти.  Во-вторых, категория «интерес», в отличие от ряда других наиболее общих социологических понятий, обладает «процессуальным» характером и способна описывать как субъект-субъектные, так и субъект-объектные отношения. В-третьих, категория «интерес» используется для объяснения комплекса функциональных связей социального субъекта в пространственно-временном, деятельностном и социокультурном контексте, которые определяют оптимальные пути удовлетворения его потребностей, ориентируя переход субъекта в социальном пространстве из одного состояния в другое. В-четвертых, категория «интерес» задействована в описании процесса воссоздания взаимодействующими субъектами социальной практики, а не просто в иллюстрации устремлений, желаний, нужд или выгод.

Полагаем, что универсальность и многозначность исследуемой категории, её применение в различных проблемных срезах в условиях полипарадигмальности только возбуждает интерес социологов к данному инструменту познания. Категория «интерес» обретает специфическую интерпретацию согласно области применения, спектру решаемых задач, уровню социологического анализа. В социологии, как впрочем, и в других науках обществоведческого цикла, вариативность смысла, характерная полисемия открывают для неё следующие перспективы. Первая перспектива связана с тем, что широта содержания категории «интерес» создает основы её дальнейшей универсализации. Поскольку понятие интереса часто используется в очевидном, не требующем объяснения значении, постольку многозначность категории «интерес» исчезает перед верой в её простоту. Вторая перспектива связана с признанием сложности, даже невозможности познать содержание данной категории, что приводит к отрицанию «интереса» как аналитического инструмента или к редукции, упрощению комплекса категориальных значений. Как бы ни реализовывались данные перспективы в рамках социологии, какие бы значения ни приобретала категория интереса, она призвана обозначать хоть и распространенный, но весьма специфический социальный феномен, который социологам ещё предстоит комплексно исследовать и объяснить.

 

Литература:

 

1.     Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. – М.: НОРМА, 2000. – 488 с.

2.     Гнилицкий Н.А. Гносеологическое и социологическое содержание категории «интерес» / Автореф. к.ф.н. – Харьков, 1971. – 21 с.

3.     Александров Д.В. Уровень востребованности категории «интерес» в социологической теории // Социология: теория, методы, маркетинг / Под ред. В.М.Вороны, Е.И.Головахи, 2008, - №.2. С. 172-173.