УДК 502.743 : 591.95

Пилипко Е. Н.

 Вологодская государственная молочнохозяйственная академия

им. Н. В. Верещагина, кафедра лесного хазяйства, Вологда, Россия 

влияние трофической активности лося (Alces alces (L.)  на подрост вырубок в Вологодской области

 

Elena Pilipko

Vologda State Dairy Farming Academy, Department of Forestry, Russia

Effect of trophic activity elk (Alces alces (L.) on the undergrowth in clearings in the Vologda region

 

Для формирования, а часто и для существования лесных экосистем некоторую опасность представляют животные-фитофаги. Их влияние несколько ослабляет фитоценоз. Вредное влияние фитофагов усиливает процесы трансформации при антропогенном влиянии на лес, в частности, в виде рубок.

Проблема «лось и лес» представляет непроходящий интерес в связи с питанием лося. Лось - зверь сукцессионный. Его обилие связано с наличием лесных площадей, находящихся в ранних стадиях зарастания после вырубок. Период его процветания кончается, когда сосновые и лиственные молодняки достигают воз­раста 15-20 лет. Он лишается обилия зимнего корма, а частично и летнего. Сроки зарастания лесосек довольно изменчивы, иногда, особенно в северной и средней тайге, лесная поросль на лесосеках не появляется 5-8 лет. Поэтому в процессе возрастно-породной сукцессии лесной растительности период наибольшей благоприятности для лосей длится в среднем от 15 до 20-25 лет.

В настоящее время появились огромные площади сплошных лесосек. Таким об­разом, большие периоды в колебаниях численности лосей связаны с сукцессиями леса, вызванными деятельностью человека. В условиях северо-запада для отдельных районов, цикл колебаний численности лосей будет равен обороту рубки, т. е. от 60-70 лет для лиственных лесов и 90-100 лет для хвойных, причем период процветания будет составлять 20-25% большего цикла. Изучение особенностей питания лося в разных участках молодняков со­сны, сформировавшихся на вырубках в процессе их естественного или ис­кусственного возобновления, показало, что наиболее сильно растения по­вреждаются лосями на окраинах густых молодняков и внутри разреженных насаждений этого возраста. Вместе с тем наиболее сильные повреждения, что выражается в обламывании стволиков, получают сосны внутри густых молодняков, и происходит это вследствие слабого развития боковых ветвей в загущенных молодняках. Однако если повреждение боковых побегов не ведет к гибели деревьев, то обкусывание верхушечного побега или всей му­товки или обламывание стволика вызывает гибель сосны или образование уродств.

Были проведены наблюдения на зарастающих вырубках по употреблению лосем веточных кормов.  Вырубки рассматривались различные по возрасту и после сплошных концентрированных способов рубок.

Коэффициент восстановления веточного корма. Коэффициент восстановления для некоторых пород был предложен Перовским М. Д. (2003) по Вологодской области. Данный коэффициент восстановления для разных пород деревьев и кустарников (преимущественно III бонитета) получены опытным путем (табл. 1).

В результате проведенного исследования на пробной площади, мы пришли к заключению, что, несмотря на довольно высокий процент поврежденных лосем деревьев большинства пород, гибель их не велика: сосны - 5-10%, осины - 3-5%, бере­зы - до 1-2%. При этом кормовая база в местах исследований была использована примерно на 1/3. Было также заме­чено, что осветление культур сосны на некоторых вырубках вызвало рез­кое увеличение повреждений сосен лосями (до 92%). Это позволяет предположить, что причиной данного явления ста­ло исчезновение разнообразия древесно-кустарниковой растительности, т. е. лишение лося выбора корма.

 

Таблица 1

Восстановление веточного корма при интенсивной эксплуатации модельных пастбищ

№№

п/п

Порода деревьев и кустарников

Возраст модельных деревьев, лет

Усредненный коэффициент восстановления

1

Осина

4 – 6

0,40

2

5 – 12

0,20

3

Ива пепельная

 

0,50

4

Береза

4 – 10

0,15

 

Кормовая избирательность лося. Были проведены наблюдения на зарастающих вырубках по употреблению лосем веточных кормов.  Вырубки рассматривались различные по возрасту и способу рубок. За период наблюдения нами было выявлено предпочтение лосем конкретных определенных пробных площадок. Обнаружено, что как зимой, так и в осеннее – весенний периоды животное предпочитает молодняки в возрасте 4-10 лет, что, возможно, связано с легким обкусыванием и сгрызанием ветвей и побегов у молодняка осенью и зимой и с доступностью свежих, сочных вновь появившихся листьев весной. Таким образом, молодняки характеризуются обилием древесно-веточных кормов, наличием грибов и ягод в весеннее - летнее - осенний периоды и наличием хороших защитных условий. Было выявлено, что наиболее посещаемые пробные площади (ПП) с молодой древесно-кустарниковой растительностью, преимущественно лиственной – осина (до 25 лет), ива (до 10 лет), береза (до 20 лет), ольха серая (до 12 лет) и подрост сосны (до 20 лет). В подросте ели лось, прежде всего, предпочитает примеси лиственных пород. На некоторых ПП было хорошо заметно как лось, находясь в подросте ели, избирательно обкусывал ветки и побеги молодых деревьев осины, ивы и иногда березы, очень редко сосны и единично – ели. На некоторых площадях наблюдалось обгрызание (обдирание) коры, повреждение было зафиксировано свежее, уже этого года – весной, очевидно в период сокодвижения, когда кора хорошо отходит от древесины. Лось обдирает кору целыми лоскутами, причем подгрызает ее внизу и, ухватив, тянет кверху.

Диапазон высот трофической активности лося. Более 50 % всех повреждений побегов растений лосями приходится на высотный интервал 0,82 – 1,54 м. Далее в порядке убывания следуют 1,54 – 2,85 м (29,1 %) и 0,5 – 0,82 м (12,3 %). Культуры сосны и поросль других пород высотой до 0,5 м повреждаются редко, поскольку в конце зимы, когда лоси чаще кормятся сосной и повреждения сосняков воз­растают, такие растения бывают закрыты снегом, что не противоречит установленным ранее данным Данилову (1975).

Погрызы коры располагались на высоте от 1 до 2,5 – 3 м над уровнем земли (процентное соотношение данных повреждений нами не высчитывалось).

Годичное потребление зимнего веточного корма.  В северо-таежной зоне зимний период потребления веточного корма составляет 220 – 230 дней.

Суточная потребность в веточном корме одного лося составляет от 7 до 20 кг в зависимости от возраста и, в меньшей степени, от пола животного. Таким образом, годичное потребление одним лосем зимнего древесно-веточного корма в нашей зоне составляет 3 тонны. Эта цифра принята большинством исследователей (Козловский, 1971; Дунин, Янушко, 1979; Перовский, 2003 и др.). 

Кормовая емкость угодий. Оптимальной считается численность, соответствующая емкости угодий и обеспечивающая экологический и хозяйственно допустимый баланс между составными частями лесных биогеоценозов - растительностью и  животными.

Под кормовой емкостью понимают способность угодий обеспечить на конкретной территории лимитирующими кормами такое количество диких копытных, при котором используются полностью только восстанавливаемые в течение года запасы этих кормов.

К примеру,  зная годичное потребление лосем зимнего древесно-веточного корма (3 тонны), нами было рассчитано оптимальное количество лосей на территории «Павловского» охотхозяйства Никольского района Вологодской области на территории после узколесосечных сплошных рубок.

Исходя из общего запаса кормов (13,4 т) на исследуемой нами площади (квартал №№ 202 и 228), общей площадью 172 га, возможно, обеспечить зимовку:

13,4 / 3 = 4,5 (особей).

После пересчета на «Павловское» охотхозяйство (S = 53600 га),

(53600 * 4,5) / 172 = 1402 особей может прокормиться на этой территории.

Исходя из запасов используемого корма, возможно, обеспечить зимовку:

1,6 / 3 = 0,5 (особей), после пересчета на всю площадь охотхозяйства получаем 156 голов лосей.

В связи с отсутствием показателей по ели, мы не брали ее в расчет. Т. е. все приведенные нами данные были описаны по поедаемым лосем породам без ели. По нашему наблюдению долевое участие ели в кормности лося было незначительно, поэтому мы можем ею на данном этапе работы пренебречь.

Данный расчет кормовой емкости угодий произведен для зимнего периода, когда древесно-кустарниковые корма лося достигают 99,0 – 100 %.

В период вегетации древесно-кустарниковая растительность составляет 45,1 – 99,0 %, травянистая 1,0 – 50,7 %, доля грибов осенью может быть значительной 1,0 – 38,0 % (Дунин, Янушко, 1979).

По результатам учета лосей и кормовой емкости в данном охотхозяйстве имеет место незначительное расхождение (по данным учета на территории «Павловского» охотхозяйства Никольского района находится 169 голов, а по расчету кормовой емкости фактически на данной территории может обитать без ущерба древесно-кустарниковой растительности 156 голов). Считаем, что расхождение в цифрах не существенно, так как за время проведенных нами исследований значительной затравленности растительности лосями зафиксировано не было. 

Из вышеизложенного очевидно, что важнейшей частью деятельности лесхозов, ведущих охотничье хозяйство, следует считать работу по формированию на территории хозяйства охотничьих угодий, которые наиболее  полно отвечают экологическим требованиям ведущих видов охотничьих животных. С этой точки зрения, в интересах охотничьего хозяйства наи­более выгодны узколесосечные сплошные рубки с сохранением подлеска и подроста. Возможность и выгодность этого метода вполне доказана и подтверждена на практике. Здесь интересы лесного и охотничьего хозяйств полностью совпадают. Чем более рассредоточены делянки, тем это выгоднее для достижения равно­мерного размещения поголовья охотничьих животных. Достиже­ние этого в отношении копытных зверей - очень важное условие для снижения ущерба лесовозобновлению, приносимого живот­ными.
 

Используемая литература

1.       Данилов П. И. Распространение и численность копытных в Карелии // Копытные фауны СССР, М.: Наука, 1975, С 80 - 82.

2.       Дунин В. Ф., Янушко А. Д. Оценка кормовой базы лося в лесных угодьях. Минск, Ураджай, 1979, 234 с.

3.       Козловский А. А. Лесные охотничьи угодья. М. 1971, 159 с.

4.       Перовский М. Д. Методы управления популяциями охотничьих животных России. М.: «Лион», 2003, 251 с.