Право /9. Гражданское право
К.ю.н., доцент Валуйсков
Н.В
заведующий кафедрой
«Гражданское право и процесс»
Государственное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Южно-Российский государственный
университет экономики и сервиса»
(ГОУ ВПО «ЮРГУЭС»)
О
Концепции развития системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних
Тема борьбы с преступностью несовершеннолетних
длительное время находится в центре внимания российского экспертного
сообщества. Гуманизация системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних и
ориентация на профилактику преступлений вместо уголовной репрессии, по сути,
стали доминирующими тенденциями формирования
и развития возникших в послевоенное время
национальных моделей такой борьбы. Тем не менее, практике, в том числе и
отечественной, известны многочисленные примеры отклонения от этих тенденций и
даже отказа (пусть и временного) от их государственной и общественной
поддержки.
Нынешнее состояние практики борьбы с преступностью
несовершеннолетних в России многими экспертами оценивается как
неудовлетворительное. Причины такого состояния не только в общем кризисе
духовной и нравственной культуры общества, развале системы эффективного
социального контроля за подростковым досугом, трансформации нашего
общества в потребительское, недостатке
бюджетного финансирования мер борьбы с преступностью несовершеннолетних, но и в
разрушении самого механизма профилактики преступности несовершеннолетних, ядром
которого в советский период российской истории всегда была школа. Сегодня школа
как социальный институт, к сожалению, в значительной мере утратила не только
идеологические, методические, но и кадровые ресурсы, необходимые для успешной реализации профилактических
моделей борьбы с преступностью несовершеннолетних.
В постсоветский период профилактика преступлений
несовершеннолетних в нашей стране утратила ключевое положение в системе мер
борьбы с преступностью в целом. Несмотря на то, что восстановление сегодня в
прежнем виде ранее существовавшей в России
модели борьбы с преступностью несовершеннолетних, в которой
господствовала идея профилактики
преступлений и иных социальных отклонений среди подростков практически
невозможно, сама по себе идея профилактической ориентации системы мер борьбы с
подростковой преступностью из-за этого не стала менее ценной.
Разработка Концепции развития системы мер борьбы с
преступностью несовершеннолетних (далее - Концепции), которая бы отвечала
потребностям духовного, нравственного и экономического возрождения России, на
наш взгляд, является необходимой
предпосылкой достижения ощутимых результатов в борьбе с преступностью
несовершеннолетних.
Ключевыми требованиями и условиями разработки
рассматриваемой Концепции, на наш взгляд, являются:
I. Соответствие предлагаемой Концепции актуальным и перспективным
политическим и правовым решениям :
1)
Стратегии развития
страны;
2)
Концепции
социально-экономического развития России на период до 2020 г., в том числе
развития образования (раздел 3.3.);
3)
Стратегии
государственной молодежной политики в Российской Федерации. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации
от 18 декабря 2006г. № 1760-р;
4)
Концепции Федеральной
целевой программы развития образования на 2006 - 2010 годы. Утв. распоряжением
Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2005 года № 1340-р;
5)
Концепции развития
системы здравоохранения до 2020 г.
6)
государственным
программам России «Развитие здравоохранения», «Развитие образования»,
«Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»,
«Противодействие незаконному обороту наркотиков»»
7)
Конституции РФ, Конвенции ООН о правах ребенка и другим
международным стандартам в области защиты прав ребенка, УК РФ, КоАП РФ,
Федеральному закону «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ (в ред. ФЗ от 13.10.2009 г.).
II. Соответствие Концепции результатам актуальных научных
исследований (в области социологии, психологии, криминологии, юриспруденции по
проблемам борьбы с преступностью несовершеннолетних). На наш взгляд,
целесообразно обеспечить конкурсную разработку 3-4 проектов соответствующей
Концепции одновременно несколькими разработчиками с тем, чтобы в дальнейшем
государственный заказчик имел возможность выбрать наиболее лучший вариант.
III. Определение
показателей эффективности реализации
Концепции.
Одной из основных причин неполной или несвоевременной реализации различных официальных
концепций в сфере социального развития является недостаточное внимание разработчиков к определению показателей,
на основе которых государственный
заказчик мог бы определить эффективность
такой реализации. В качестве показателей эффективности реализации Концепции
развития системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних предлагаются
следующие:
1. Показатели первичной эффективности
·
наименования и
количество впервые разработанных в соответствии с Концепцией и принятых
федеральных законов
·
наименования и
количество впервые разработанных в соответствии с Концепцией и принятых иных
нормативных правовых актов федерального уровня
·
количество впервые
разработанных в соответствии с Концепцией и принятых законов и иных нормативных
правовых актов на уровне субъектов Российской Федерации;
·
количество впервые
разработанных в соответствии с Концепцией и принятых законов и иных нормативных
правовых актов локального уровня
·
наименования и
количество федеральных законов, в которые в соответствии с Концепцией внесены
изменения;
·
наименования и количество иных федеральных
нормативных правовых актов, в которые в соответствии с Концепцией внесены
изменения;
·
количество нормативных
правовых актов субъектов Российской Федерации, в которые в соответствии с
Концепцией внесены изменения;
·
количество нормативных правовых
актов локального уровня, в которые в соответствии с Концепцией внесены
изменения;
1. Показатели вторичной эффективности (косвенные показатели)
Данные показатели опосредованно характеризуют
эффективность реализации соответствующей Концепции, являясь, в сущности,
показателями эффективности
разработанных соответствии с данной Концепцией нормативных правовых
актов. В число таких показателей могут быть включены:
·
уменьшение объема
реальной преступности несовершеннолетних (прежде всего, числа подростков
впервые совершивших преступления);
·
снижение среднего уровня
тяжести реальной преступности несовершеннолетних;
·
снижение уровня рецидива
реальной преступности несовершеннолетних;
·
ликвидация отдельных
форм преступной активности несовершеннолетних;
·
снижение уровня реальной
наркотизации несовершеннолетних;
·
снижение уровня реальной
алкоголизации несовершеннолетних;
·
уменьшение численности
подростков, допускающих потребление алкогольных напитков;
·
уменьшение числа
подростков, воспитывающихся в неполных семьях;
·
уменьшение числа
подростков, воспитывающихся в семьях, находящихся в социально-опасном
положении;
·
уменьшение числа
неполных семей и семей, находящихся в социально-опасном положении;
·
уменьшение реальной
численности подростков, страдающих
психическими заболеваниями;
·
уменьшение численности
подростков, не посещающих школу;
·
уменьшение объема
реальной девиантности, содержащей признаки преступлений, среди подростков, не
достигших возраста уголовной ответственности;
·
уменьшение уровня общественной опасности девиантного поведения, содержащего
признаки преступлений, среди подростков, не достигших возраста уголовной
ответственности;
·
уменьшение объема и
тяжести зарегистрированных преступлений несовершеннолетних;
·
уменьшение объема и
общественной вредности зарегистрированных административных правонарушений,
совершенных лицами в возрасте от 16 до 18 лет.
Применение последней группы показателей для косвенной
оценки эффективности реализации
Концепции развития системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних в
настоящее время затруднено из-за
отсутствия надежного инструментария и методик мониторинга реальной преступности
несовершеннолетних. Тем не менее, и эту - сложную в теоретическом отношении
задачу, необходимо решать.