Магистр экономики, Булхаирова Ж.С.

Казахский Агротехнический Университет им.С.Сейфуллина, Казахстан

Анализ развития сельских территорий

Устойчивое развитие сельских территорий определяют внешние, важнейшие природно-ресурсные ограничения. Они на отдаленную перспективу определяют возможности социально-экономического развития сельских сообществ, развития хозяйствующих субъектов, природообустройство и многое другое. Благодаря достижению устойчивого развития сельской местности появляется возможность обеспечить потребности настоящего и последующего поколения. [1]

Анализ и диагностирование устойчивого развития сельских районов в период современных изменений является важной задачей. Устойчивое развитие района – это развитие, которое приводит к экономическому росту, равномерно распределяет его результаты, увеличивает возможности людей. [2]

Дадим оценку устойчивости развития производства основных видов продукции сельского хозяйства согласно методике Боташевой Л.С. «Оценка устойчивости развития отраслей экономики регионов». [3]

Чтобы найти индекс устойчивости экономического роста производства основных видов продукции сельского хозяйства необходимо в первую очередь вычислить показатель темпов физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства, который находится путем деления показателя настоящего года на предыдущий год на основании данных таблицы 1 и данные результаты вычисления представлены в таблице 2.

Рассчитаем для примера показатель темпа физического объема валового сбора зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки Айыртауского района:

Валов.сбор зерна ^{Айыртауского района}==

Таблица 1 – Отдельные показатели сельского хозяйства, тыс.тонн

	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Айыртауского района Северо-Казахстанской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	225,6	310,2	434,3	444,1	435,7	481,8
Производство мяса (в убойном весе)	5,0	5,4	5,3	5,4	5,4	5,5
Производство молока всех видов	55,5	56,5	60,9	62,1	62,5	62,8
Актогайский район Павлодарской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	22,95	16,79	21,48	26,54	5,85	33,84
Производство мяса (в убойном весе)	5,473	5,625	5,666	5,693	5,573	5,132
Производство молока всех видов	18,101	18,740	18,800	18,800	18,906	19,489
Алтынсаринский район Костанайской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	124,4	166,7	242,9	299,4	235,0	177,7
Производство мяса (в убойном весе)	8,455	8,449	8,486	8,683	9,690	9,874
Производство молока всех видов	23,480	26,800	27,163	28,507	28,616	28,770
Шортандинский район Акмолинской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	156,4	172,7	193,6	179,1	133,8	282,830
Производство мяса (в убойном весе)	4,5	4,5	4,6	4,9	5,2	5,063
Производство молока всех видов	22,9	23,3	23,7	23,7	23,8	23,770

Примечание – составлено автором по данным Агентства Статистики РК

Практический расчет индекса устойчивости экономического роста производства основных видов продукции сельского хозяйства включает следующие этапы: нахождение средней величины роста физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства за 2004-2009 гг.; расчет среднегодового темпа физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства в районе за «благоприятные» годы, в которых цепной темп физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства превышает среднее значение данного темпа за весь период; расчет среднегодового темпа физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства в районе за «неблагоприятные» годы, в которых цепной темп физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства ниже среднего значения данного темпа за весь период; вычисление индекса устойчивости экономического роста по формуле i_ŷ=.[1]

Рассчитаем индекс устойчивости экономического роста валового сбора зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства Айыртауского района Северо-Казахстанской области, используя показатели темпов физического объема производства продукции (таблица 2):

i_Ť==1,338

В таблице 2 представлены рассчитанные индексы устойчивости экономического роста сельского хозяйства Айыртауского района, Актогайский район, Алтынсаринский район, Шортандинский район.

Таблица 2 – Индексы устойчивости экономического роста сельского хозяйства

	Показатели темпов физического объема производства основных видов продукции сельского хозяйства цепные (к предыдущему году)						Индекс устойчивости экономи-ческого роста iŤ
	2005	2006	2007	2008	2009	В среднем за 2004-2009 гг.
Айыртауского района Северо-Казахстанской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	1,375	1,4	1,023	0,981	1,106	1,177	1,338
Производство мяса (в убойном весе)	1,08	0,981	1,019	1	1,019	1,02	1,075
Производство молока всех видов	1,018	1,078	1,02	1,006	1,005	1,025	1,066
Актогайский район Павлодарской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	0,732	1,279	1,236	0,22	5,785	1,85	6,674
Производство мяса (в убойном весе)	1,028	1,007	1,005	0,979	0,921	0,988	1,066
Производство молока всех видов	1,035	1,003	1	1,006	1,03	1,015	1,029
Алтынсаринский район Костанайской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	1,34	1,457	1,233	0,785	0,756	1,114	1,743
Производство мяса (в убойном весе)	0,999	1,004	1,023	1,116	1,019	1,032	1,104
Производство молока всех видов	1,141	1,014	1,049	1,004	1,005	1,043	1,087
Шортандинский район Акмолинской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства, в весе после доработки	1,104	1,121	0,925	0,747	2,114	1,202	2,17
Производство мяса (в убойном весе)	1	1,022	1,065	1,061	0,974	1,0245	1,064
Производство молока всех видов	1,017	1,017	1	1,004	0,999	1,008	1,001

Примечание – таблица составлена автором на основании расчетов

Теперь проведем оценку устойчивости тенденции роста производства основных видов продукции сельского хозяйства за период 2005-2009 гг., то есть рассчитаем коэффициент Спирмена по производству основных видов продукции сельского хозяйства. Практический расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена включает следующие этапы: сопоставить каждому из признаков их порядковый номер (ранг) по возрастанию (или убыванию), то есть наибольшему значению будет присвоен наивысшей ранг, а наименьшему – самый маленький ранг; определить разности рангов каждой пары сопоставляемых значений; возвести в квадрат каждую разность, и суммировать полученные результаты; вычислить коэффициент корреляции рангов.

Ранги цепных темпов роста производства продукции сельского хозяйства составляются на основании данных таблицы 2 и представлены в таблице 3.

Теперь для наглядности рассчитаем коэффициент Спирмена по валовому сбору зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства Айыртауского района Северо-Казахстанской области, используя формулу K_p= 1-:

K_p=1-6*=-0,6

Рассчитанный коэффициент Спирмена по остальным районам вычисляется аналогично и представлен в таблице 3.

Таблица 3 – Оценка устойчивости тенденции роста производства основных видов продукции сельского хозяйства за период 2005-2009 гг. (коэффициент Спирмена)

	Ранги цепных темпов роста производства основных видов продукции сельского хозяйства					Коэффициент Спирмена Kp
	2005	2006	2007	2008	2009
Айыртауского района Северо-Казахстанской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства	4	5	2	1	3	-0,6
Производство мяса	5	1	3	2	4	-0,1
Производство молока всех видов	3	5	4	2	1	-0,7
Актогайский район Павлодарской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства	2	4	3	1	5	+0,3
Производство мяса	5	4	3	2	1	-1
Производство молока всех видов	5	2	1	3	4	-0,1
Алтынсаринский район Костанайской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства	4	5	3	2	1	-0,9
Производство мяса	1	2	4	5	3	+0,7
Производство молока всех видов	5	3	4	1	2	-0,8
Шортандинский район Акмолинской области
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйства	3	4	2	1	5	+0,1
Производство мяса	2	3	5	4	1	-0,1
Производство молока всех видов	4	5	2	3	1	-0,8

Примечание – таблица составлена автором на основании расчетов

Для получения сравнительно-обобщающих характеристик устойчивости развития производства основных видов продукции сельского хозяйства с учетом обеих составляющих, то есть устойчивости уровней и устойчивости тенденций, была составлена сложная группировка отраслей значениям коэффициента Спирмена K_p и индекса устойчивости i_Ť, результаты которого представлены в таблице 4. Обычно данные показатели (устойчивости уровней динамического ряда и устойчивость тенденций роста) изменяются одновременно, то есть большая устойчивость уровней характерезуется при большой устойчивости тренда.

Таблица 4 – Группировка производства основных видов продукции сельского хозяйства по параметрам устойчивости экономического роста за период 2005-2009 гг.

Составляющие устойчивости экономического роста		Основные виды продукции сельского хозяйства
Устойчивость тенденции роста	Устойчивость уровней динамического ряда
1.Неустойчивая тенденция (Kp<0,2)	Высокая (iŤ<1,1)	Производство мяса и молока Айыртауского р-на, производство мяса и молока Актогайского р-на, производство молока Алтынсаринского р-на, производство мяса и молока Шортандинского р-на
	Средняя (1,1≤iŤ<1,2)	-
	Слабая (iŤ≥1,2)	Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур Айыртауского р-на, Алтынсаринского р-на и Шортандинского р-на
2.Слабая устойчивость тенденции (0,2≤Kp≤0,4)	Высокая (iŤ<1,1)	-
	Средняя (1,1≤iŤ<1,2)	-
	Слабая (iŤ≥1,2)	Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур Актогайского р-на
3. Средняя устойчивость (0,4≤Kp≤0,6)	Высокая (iŤ<1,1)	-
	Средняя (1,1≤iŤ<1,2)	-
	Слабая (iŤ≥1,2)	-
4.Высокая устойчивость (Kp≥0,6)	Высокая (iŤ<1,1)	-
	Средняя (1,1≤iŤ<1,2)	Производство мяса Алтынсаринского р-на
	Слабая (iŤ≥1,2)	-

Примечание – таблица составлена автором на основании расчетов

Из таблицы 4 можно сделать следующие выводы касательно оценки устойчивости производства основных видов продукции сельского хозяйства за период 2005-2009 гг. четырех районов: Шортандинский район, Алтынсаринский район, Актогайский район, Айыртауский район, а именно производство мяса и молока Айыртауского района, производство мяса и молока Актогайского района, производство молока Алтынсаринского района, производство мяса и молока Шортандинского района имеют высокую устойчивость уровней динамических рядов, но при этом неустойчивая тенденция. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур Айыртауского района, Алтынсаринского района и Шортандинского района имеют слабую устойчивость уровней динамических рядов и неустойчивую тенденцюю. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур Актогайского района имеет слабую устойчивость уровней динамических рядов и слабую устойчивость тенденции. Производство мяса Алтынсаринского района имеет среднию устойчивость уровней динамических рядов и высокую устойчивость тенденции. Итак, можно сделать выводы, что в общем производство продукции сельского хозяйства имеют слабую устойчивость уровней динамических рядов, что говорит о том, что нет устойчивой из года в год динамики роста. В основном происходит то рост производства, то спад, а иногда один лишь спад производства, что негативно сказывается на развитии сельских территорий. Автором также была дана оценка устойчивости производства основных видов продукции сельского хозяйства, а именно производство в сельском хозяйстве за период 2005-2009 гг. Было выявлено, в основном, изучаемые отрасли экономики имеют слабую устойчивость и неустойчивую тенденцию роста, что говорит о том, что данные районы не имеют ещё устойчивость развития в производстве продукции сельского хозяйства и необходимо время для достижения данных задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.  Елеусизова Б.К. Приоритеты устойчивого развития экономики Казахстана. Автореферат диссертации, - Астана, 2008

2. Перова Г.И. Обеспечение устойчивого развития региона на основе совершенствования платежной системы. //Автореферат диссертации, - Орел, 2007

3. Боташева Л.С. Оценка устойчивости развития отраслей экономики региона. //Журнал «Аудит и финансовый анализ» № 1'2009