Лаговник И. С.
Одесская национальная академия связи им. А. С.
Попова г. Одесса
ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И ОЦЕНКА ЕГО РАЗМЕРОВ НА ОСНОВЕ
ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА
Экономические процессы
постоянно находятся в процессе движения. И поскольку их движение порой
непредсказуемы, а последствия несут в себе как положительный, так и отрицательный
характер на человечество в целом, возникает необходимость их грамотного
регулирования.
Слово регулировать означает воздействие, вмешательство на экономические
явления и процессы для достижения определенной степени характера потребностей,
а так же для получения нужных показателей. Нельзя не согласиться с более точным
определением А.
А. Бревнова, что «государственное
экономическое регулирование – это воздействие государства на хозяйствующие
субъекты для достижения определенных социально-экономических целей путем
установления правовых норм и организационных правил их поведения в процессе
деятельности» [1].
Сегодня в мире преобладает смешанный механизм регулирования в экономике. Как
правило, выделяют два его типа:
в первом случае преобладают рыночные механизмы, а
во втором – государственное вмешательство. К первому типу
регулирования можно отнести США. В таких
странах как Швеция,
Германия, Япония имеет место максимально допустимое
участие государства. Они относятся ко второму типу смешанного
механизма экономического регулирования. В
этих странах государство
производит около 40 %
товаров и услуг [2].
Главная особенность смешанного механизма регулирования экономики состоит в гибкости
рыночного механизма и хорошо отработанного государственного регулирования. Сложность выбора в том, что
невозможно определить оптимально
допустимый размер государственного сектора в той или
иной стране.
Конкретизация централизованного регулирования определяется размерами государственных затрат сектора экономики. Самыми распространенными индикаторами оценки размеров государственного сектора в зарубежной методике являются «государственные расходы к ВВП» и «государственные доходы (налоги) к ВВП». Индикатор «государственные расходы к ВВП» показывает тот объем годового продукта, который концентрируется государством, а потом им перераспределяется табл. 1. А показатель «государственные доходы (налоги) к ВВП» показывает рост налоговой нагрузки табл. 2 [3].
Таблица 1
Совокупные
государственные расходы в странах-членах Организации экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР) с (1965-2005) гг., % к ВВП [3]
Страны |
1965 г. |
1975 г. |
1985 г. |
1995 г. |
2005 г. |
Австрия |
36,6 |
44,4 |
50,1 |
52,4 |
49,7 |
Бельгия |
35,0 |
47,6 |
57,3 |
50,3 |
48,8 |
Дания |
31,8 |
47,1 |
58,0 |
56,6 |
56,7 |
Финляндия |
30,3 |
37,0 |
42,3 |
54,3 |
51,1 |
Франция |
37,6 |
42,3 |
51,9 |
53,6 |
55,9 |
Германия |
35,3 |
47,1 |
45,6 |
46,3 |
46,5 |
Греция |
22,0 |
27,1 |
42,3 |
46,6 |
50,0 |
Ирландия |
36,0 |
40,7 |
50,5 |
37,6 |
33,8 |
Италия |
32,8 |
41,0 |
50,6 |
52,3 |
48,1 |
Нидерланды |
34,7 |
45,7 |
51,9 |
47,7 |
48,2 |
Норвегия |
29,1 |
39,8 |
41,5 |
47,6 |
45,9 |
Португалия |
18,1 |
25,2 |
42,9 |
41,2 |
47,0 |
Швеция |
33,5 |
43,7 |
59,9 |
62,1 |
58,3 |
Великобритания |
33,5 |
44,4 |
44,0 |
44,4 |
44,1 |
США |
25,6 |
32,3 |
33,8 |
32,9 |
35,0 |
Канада |
27,8 |
38,9 |
45,4 |
45,3 |
39,3 |
Корея |
14,5 |
16,9 |
17,6 |
19,3 |
28,1 |
Япония |
19,0 |
26,8 |
31,6 |
35,6 |
37,2 |
Австралия |
24,6 |
31,3 |
37,8 |
35,4 |
34,7 |
В среднем по странам |
29,4 |
37,9 |
45,0 |
45,3 |
45,2 |
Таблица 2
Налоги в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с (1965-2005) гг., % к ВВП [3]
Страны |
1965 г. |
1975 г. |
1985 г. |
1995 г. |
2005 г. |
Австрия |
33,9 |
37,7 |
41,9 |
41,6 |
49,4 |
Бельгия |
31,1 |
40,8 |
45,8 |
45,9 |
47,4 |
Дания |
29,9 |
41,4 |
47,4 |
49,8 |
57,1 |
Финляндия |
30,3 |
37,7 |
40,0 |
44,9 |
53,2 |
Франция |
34,5 |
36,9 |
43,8 |
44,0 |
50,1 |
Германия |
31,6 |
36,0 |
32,9 |
38,2 |
43,8 |
Греция |
18,2 |
21,0 |
28,6 |
31,7 |
43,3 |
Ирландия |
24,9 |
30,2 |
35,0 |
32,8 |
35,7 |
Италия |
25,5 |
26,2 |
34,4 |
41,2 |
45,3 |
Испания |
14,7 |
19,5 |
27,6 |
32,8 |
38,9 |
Нидерланды |
32,8 |
43,0 |
42,4 |
41,9 |
45,0 |
Норвегия |
29,6 |
39,9 |
43,3 |
41,5 |
40,2 |
Португалия |
15,8 |
21,2 |
26,9 |
32,7 |
35,6 |
Швеция |
35,0 |
43,4 |
48,5 |
47,6 |
58,7 |
Великобритания |
30,4 |
35,4 |
37,6 |
35,1 |
40,7 |
США |
25,0 |
26,9 |
26,1 |
27,6 |
28,9 |
Канада |
25,9 |
33,1 |
33,6 |
36,6 |
37,5 |
Корея |
.... |
..... |
.... |
.... |
.... |
Япония |
18,3 |
20,9 |
27,5 |
27,9 |
27,1 |
Австралия |
22,3 |
26,6 |
29,1 |
29,4 |
30,6 |
В среднем по странам |
26,8 |
32,5 |
36,4 |
38,1 |
42,6 |
Из данных
табл. 1. совокупные государственные расходы в странах-членах Организации экономического сотрудничества и
развития (ОЭСР) видно, что наибольшая
доля расходов, которая мобилизировалась государством в 1965 году составляла в
Австрии (36,6 %), в 1975 году 47,6 % в
Бельгии, в 1985, 1995 и 2005 годах в Швеции соответственно (59,9 %, 62,1 % и 58,3 %).
Наименьшая доля расходов (табл. 1), которая
мобилизировалась государством с 1965 по 2005 гг. составляла в Корее,
соответственно, (14,5 %, 16,9 %, 17,6 %, 19,3 %, 28,1 %), что безусловно
связано с особенностью государственного функционирования и преимущественным
развитием неолиберальных идей в экономике страны.
Анализируя показатель «государственные доходы
(налоги) к ВВП» по данным табл. 2 можно
увидеть, что максимальный уровень налоговой нагрузки с 1965 по 1985 гг. наблюдался в Швеции соответственно
(35,0 %, 43,4 %, 48,5 %), в 1995 году в Дании (49,8 %), в 2005 году в Австрии (49,4 %). А минимальный уровень налоговой нагрузки в 1965 и 1975
годах составляет в Испании 14,7 % и 19,5 %, соответственно, в 1985 и 1995 годах
в США 26,1 % и 27,6 %,
соответственно, и в 2005 году 27,1 % в Японии.
Данные показатели отражают прямую связь между расходами
государства и объемом налогообложения. Поэтому усиление государственного
централизованного регулирования экономики Украины потребует соответствующего
увеличения объемов налогов.
Литература:
1.
Бревнов А. А. Основы
экономической теории : [учеб. пособие] / А. А. Бревнов – Х. : ООО
"Одисей", 2004. – 512 с.
2.
Экономика : учеб.
пособие / [Кузнецов Э. А., Коваленко С. Н., Волошина В. В. и др.]. – Х. :
Одиссей, 2003. – 408 с.
3.
Длугопольский О. В.
Теорія економіки державного сектора : навч. посіб. / Длугопольский О. В. – К. : Професіонал, 2007. – 592 с.