Петрикин В.Ю.

канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного процесса, юридического факультета

Кубанского государственного университета

г. Краснодар

Проблемные аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу

В соответствии со ст. 108 и 109 УПК РФ, устанавливающими общие правила принятия судом решений о мере пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в судебных стадиях, такие решения принимаются в ходе судебного заседания, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора и защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Последствия судебных решений о продлении срока содержания под стражей выходят за рамки собственно уголовно - процессуальных отношений и затрагивают сферу конституционных прав и свобод личности. В результате затрагиваются предусмотренные ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантии судебной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. В связи с этим рассмотрим несколько проблемных вопросов, связанных с этим.

Вправе ли судья ставить под сомнение наличие квалифицирующих признаков, рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу? Законодатель связывает возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и с категорией преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, в отношении которого заявлено ходатайство. В случае, когда сомнения суда относительно правильности квалификации рассматриваемого деяния имеют существенное значение, суд вправе обсудить вопрос о наличии достаточных оснований подозревать или обвинять лицо в конкретном инкриминированном преступлении.

Исходя из смысла принципов уголовного процесса, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока содержания под стражей должен вестись протокол. Поэтому необходимо усовершенствовать уголовно-процессуальный закон и внести туда положения о том, что ведение протокола судебного заседания при рассмотрении материалов в порядке ст.ст. 108, 109 УПК РФ обязательно.

К сожалению, до сих пор порядок судебного разбирательства о рассмотрении ходатайства об отмене или изменении меры пресечения, избранной по судебному решению должен определяться в порядке процессуальной аналогии в соответствии со ст. 108 УПК РФ.

В связи с этим также есть необходимость его разработки и детального законодательного закрепления