Секция экономической теории

Д.э.н. профессор Погребинская В.А.

МГУ им. Ломоносова, экономический факультет. Россия

Хронотоп модернизации России.

1. Накопленный в мире и России опыт модернизации свидетельствует о том, что каждый этап модернизации имел не только свои четкие технико – технологические параметры, но и реализовывался исторически определенными методами. Общие методы модернизации сочетались с их национально – государственными особенностями. Для исследования подобного сочетания, на наш взгляд, методологически полезно применить метод «хронотопа», который в данном контексте означает взаимовлияние «мирового времени» и конкретно исторического места на которое это время влияет, оставляя его уникальным. Применение этого метода в экономической истории позволяет выделить генетические факторы, определяющие специфические черты реализации модернизации в их связи с внешними факторами, определяемыми мировыми тенденциями развития и сформулировать цели социально – экономической политики России.

2.Схематически взаимосвязь между внутренними модернизационными потенциями России и мировым влиянием можно представить следующим образом. Генетические черты развития России ---- Мировое время – Цели развития – Институты – Генетические черты развития… Подобную взаимосвязь можно представить именно виде замкнутого круга предпосылок, порвать который невозможно без нарушения интересов развития страны и потребностей населения.

Генетические черты определяются: территорией государства, его границами, климатом; демографической, национальной, социальной структурой населения; культурой, образованием и менталитетом народа. Мировое время включает технико – технологические тенденции развития, характеризующиеся в настоящее время переходом к нанотехнологиям и генной инженерии. Реализация таких технологий в России предполагает использование, как мировых достижений науки, так и собственного опыта модернизации. Главный вывод, из этого опыта – необходимость определения социальных целей модернизации и возможных ее отрицательных последствий. Осуществление модернизации предполагает также понимание особенностей существующих институтов России: неразвитость общественного контроля, распространение коррупции, теневую экономику, отсутствие необходимой правовой системы.

3.Исторически сложилось так, что модернизация в России носила догоняющий характер. Нацеленность на уже имеющиеся достижения науки и техники в развитых странах на практике не может привести к точному достижению уровней развития этих стран. Погоня за удаляющимся горизонтом бесперспективна. Практика применения достижений физической науки в СССР показала, что именно опережающее развитие научной мысли позволило России достигнуть к 1960-м годам военного паритета с США, а в космических исследованиях перегнать их. Однако эти достижения не повлияли в достаточной мере на формирование нового качества жизни населения, что и стало основой живучести идеи догоняющего развития. Хотя теоретически эта установка позволяет использовать опыт более развитых стран и не повторять их ошибок, на практике реализация научно – технических достижений развитых стран упирается в социо – культурные особенности страны. Основной проблемой модернизации России в настоящее время, на наш взгляд, становиться создание условий реализации достижений научно – технического прогресса в формировании нового качества жизни россиян.

4. Классическая теория модернизации рассматривала Запад как единственный образец, а практические несовпадения с образцом понимались как незавершенная модернизация. Новые концепции различных вариантов признают различия в модернизации разных стран закономерными, отрицая единообразие. Множатся варианты модернизации в Азии, использующие опыт Запада, преобразуя его на основе собственной культуры. Если раньше процесс модернизации перемалывал культуры, приводя их к единому образцу, во всяком случае, в основных направлениях культуры, то теперь культуры перемалывают модернизацию, придавая ей характер, присущей тому или иному культурно - историческому типу.

5.Понятие модернизации развивалось в связи с понятием капитализм и его западным образцом. В настоящее время изменилось и понимание общего и особенного в определении капитализма. Возникли «новые» национальные капитализмы: российский, южнокорейский, китайский. Западный капитализм стал лишь одним из них.

6. Особенностью капитализма в России всегда была его многоукладность. Одна из ее составляющих технико - технологическая многоукладность. Такая ситуация была и в других странах, но в России она сохраняется на более длительное время и накладывается на многоукладность в социально – культурном развитии. Это связано с большим территориально – этнографическим и культурным разнообразием России в сравнении с другими странами. Данная особенность России существует в полной мере и в настоящее время, что вызывает проблему сосуществования различных укладов.

7 Сама по себе модернизация не может быть самоцелью. Она лишь средство достижения социальных, политических и культурных целей развития страны. В то же время, определенный уровень социально – культурного развития формирует потребность в модернизации.

Решение названной проблемы определяется модернизацией медицины, образования, системы услуг, работающей для человека. Инвестирование этих сфер возможно, как свидетельствует опыт, лишь на смешанной основе государства и бизнеса.