К.и.н. Нигамаев А.З.

Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета, Россия

Ибрагимов С.Г.

Исполком Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Россия

Колонизация волжскими болгарами центральных районов Предкамья

Начало болгарской колонизации центральных районов Предкамья, более известных в настоящее время как Мамадышский край, до сих пор остается не до конца определенным и вызывает различные дискуссии. Прежде всего это обусловлено тем, что в отличие от Восточного Предкамья (Елабужского края) или бассейна р.Казанки, где главные опорные пункты болгар, такие как Алабуга, Казань, были и наиболее ранними по времени возникновения, Мамадыш как центр региона не может претендовать на какую либо значимость в позднеболгарское, т.е. золотоордынское время, не говоря уже о домонгольском периоде. Археологически это объясняется спецификой самой колонизации края.

Резкое увеличение торгово-ремесленного населения в Волжской Болгарии во второй половине X в. в связи с последней крупной миграцией салтовского населения на Среднее Поволжье, привело началу активной колонизации Нижнего и Среднего Прикамья, а также Казанского Поволжья. Именно тогда вдоль берегов основных рек, на территории Предкамья на расстоянии 15-20 км начали строиться военные крепости и торговые фактории. Так по Каме выше устья Вятки к таким памятникам следует отнести Котловское I (“Шишка»), Елабужское, городище «Элеваторная гора», посад Алабуги, Танайское и Кумыское поселения. Города – крепости Джукетау, Кашан, Казань и Алабуга еще в домонгольскую пору становятся весьма значимыми опорными пунктами болгар.

Правило первоначального возникновения болгарских опорных пунктов вдоль крупных речных магистралей действовало и по отношении к Мамадышскому краю. Исследования последних нескольких лет, проведенных Елабужской археологической экспедицией, однозначно определили Гроханьское городище, расположенное на высоком мысу у устья Вятки и как болгарскую крепость (прежде рассматривался как памятник приказанской и ананьинской культур). Расположенная на стратегически удобном месте эта небольшая болгарская военная крепость (пл. 7500 кв.м.) полностью контролировала фарватер р. Вятки. Как и Котловское I городище, Грохань как крепость функционировала в непродолжительное время. Куда была в дальнейшем переведена крепость остается лишь догадываться.

Логически следует отнести к ранним болгарским памятникам края и Омарское городище (9200 кв.м.). Хотя в «Археологической карте Татарской АССР. Предкамье» этот памятник отнесен к золотоордынской эпохе, следует отметить, что материалы нескольких осмотров памятника, проведенных Елабужской археологической экспедицией, показывают его домонгольское функционирование. Керамика прикамско-приуральских истоков (VII гр. по классиф. Т.А. Хлебниковой), часто встречаемая на городище, в золотоордынскую эпоху уже не бытовала. Да и предположить, что крепость расположенная в устье р. Омарки и контролирующая весь его бассейн, могла возникнуть позже большинства поселений, расположенных в подальше от Камы, не укладывается в рамки здравого смысла. После потери значения крепости болгарское население данной местности продолжало бытовать несколько восточнее, в открытом поселении, известном в археологии под названием «Урочище Киреметь», расположенном в 2 км севернее д. Рогозино (Мамадышский р-н).

Процесс закрепления северного побережья Камы за болгарами завершается на рубеже X – XI вв. Камский пушной путь был взят Волжской Болгарией под полный контроль. Болгарские опорные пункты активно строились в это время не только на Нижней и Средней Каме, но и на верхнем ее течении (на севере совр. Пермского края). Держать многочисленные небольшие военные крепости за счет государства, по всей видимости, уже не было надобности. В связи с чем, многие из них, прежде всего не имеющие достаточного окрестного населения, исчезли. В то же время государство поощряло процесс проникновения болгарского населения вглубь территории, на земли подальше от Камы. Каких бы то следов присутствия местного доболгарского населения, скажем южных удмуртов, на исследуемых памятниках Предкамья не обнаружено. Археологически мы не можем пока доказать их присутствие в южной части современного Мамадышского района.

Попытка болгар закрепиться на Секинеськом I городище, построенном еще ананьинцами и усиленном именьковцами, не увенчалось успехом. Удаленность от полноводной реки или залесенность территории между Секинесем и Камой стало причиной того, что болгары не остались здесь надолго. Другое дело Кирменское городище или летописный Керменчук. Возникнув в начале XI в. в 18 км от Камы и 16 км от Вятки, данная крепость в скором времени превращается в центр края, становясь резиденцией местного правителя. Сам укрепленный детинец был небольшого размера (0,65 га), но он располагался внутри мысового поселения. А в окрестностях в скором времени начали возникать сельского типа поселения с ремесленным производством, такие как Кирменское II селище. По своим особенностям Кирменское городище с прилегающими к нему памятниками очень близок к расположенному в 30 км западнее от него Чаллынскому комплексу (д. Тябердино-Челны Рыбно-Слободского р-на РТ). Чаллынское городище с его селищами исследователи отожествляют с центром летописных челмата.

Со временем Кирмень или Керменчук становится известным далеко за пределами Прикамья. Недаром в источниках, освещающих золотоордынский период, таких как Воскресенская, Патриаршая летописи, его ставят в один уровень с Болгаром, Джукетау и Казанью. В исторической литературе даже фигурирует название Керменчукское княжество. Другие видят его в составе Жукотинского княжества (Джукетауского эмиратства). Хотя следует отметить, что в истории этого поселения еще много неизученного. Дигитлинские городище с кладбищем, Уразбахтинские селище с кладбищем, Букинеевские селище с кладбищем, Нижнеякинские селище с кладбищем – все они были связаны своим происхождением и историей с Кирменским комплексом.

Несколько в стороне от Кирмени стоят памятники, расположенные в черте или поблизости современного Мамадыша. До сегодняшнего дня в научной и научно-популярной литературе игнорируется болгарская история г. Мамадыша. Известная дата – 1391 г. – многими исследователями связывается с сочинением XVIII в. «Тэварихе Болгарии» Хисаметдина Шэрэфетдина и воспринимается как неубедительная. Опыт исследований болгарских памятников в крае показывает, что вероятность существования поселения в болгарское время большая. Дело в том, что город археологически почти не исследован. Даже первичный осмотр города и его окрестностей показывает, что болгары вряд ли оставили бы столь удобный для заселения место. Так или иначе, они должны были здесь поставить крепость, контролирующую бассейн р. Ошмы и служивший форпостом на Вятке. Почти впритык к Мамадышу находится Красногорское городище, в пределах укреплений самая крупная крепость края площадью 4,3 га. На памятнике археологические раскопки не проведены. Вполне возможно, городище играло роль военного опорного пункта в данной местности. Но основное население все же должно было проживать не там, а в пределах исторической части Мамадыша. Наличие удобной площадки, плавно спускающейся к Вятке, пресной воды (Ошма, родники), пахотных площадей, близость торговой магистрали – все это делает территорию Мамадыша весьма привлекательной для заселения.

В июле 2010 года город был осмотрен группой археологов под руководством чл.-корр. АН РТ Ф.Ш. Хузиным. В результате обхода были определены первоочередные задачи по археологическому исследованию города, обозначены территории, которые должны быть изучены раскопками, уточнена историческая топография поселения. В ходе осмотра территорий, где в настоящее время ведутся строительные работы, были обнаружены фрагменты болгарской посуды домонгольского облика. Хотя делать какие либо утверждения преждевременно, все же сам этот факт дает определенную надежду о начале сложного пути исследования г. Мамадыша.

Болгарская колонизация восточной части Западного Предкамья, более известной как Мамадышская сторона не было спонтанным и единовременным явлением, как может показаться на первый взгляд. Освоение этих земель было хорошо продуманным и всесторонне обоснованным процессом, который продолжался в течении нескольких столетий. Вполне возможно, что первый шаг в освоении новых земель был сделан наиболее авторитетным племенем государства – барсилами (нукрат-берсулами по арабским источникам, серебряными болгарами по А.Х. Халикову), с которыми могут быть связаны такие гидронимы края как нократ, берсут и т.п. Если учитывать утвердившееся в отечественной науке точку зрения о завершения межэтнической консолидации болгарских племен в единую болгарскую народность не позднее второй половины XI в., колонизация должна была начаться в период еще сильной самоидентификации барсил. Как бы то ни было история болгарского освоения предкамских земель требует дальнейшего планомерного изучения.