Казанбиева П.

аспирантка каф.истории

Дагестана. ДГПУ

 Аварское ханство в политической  жизни   

 Дагестана  XVIII –  XIX  вв.

В современной науке работ по истории феодальных владений Дагестана немало, однако, по данной теме и под таким ракурсом рассмотренных работ практически нет. Во многих работах прямо или косвенно отражены вопросы, связанные с ролью Аварского ханства в политической жизни Дагестана XVIII – 60-70-гг  XIX века. Как известно  первой попыткой последовательного изложения политической истории Дагестана, в том числе  и Аварского ханства, является деятельность А-К.А.Бакиханова[i] ,где  автор широко привлек дагестанские источники (как нарративные, так и эпиграфические).   Одной из важных черт исторической концепции А.Бакиханова является последовательно проводимая в его труде идея об органической близости исторических судеб Ширвана и Дагестана. Говоря об общей исторической концепции данного исследования и присущих ей сильных просветительских тенденциях,  следует отметить довольно органичное соединение в ней новых воззрений (возникших у автора под влиянием знакомства с европейской и русской культурой) с традициями восточной и местной историографии. Следует отметить еще одну ценную черту “Гюлистан-Ирама” ,  интересную,  впрочем,  не столько в историографическом,  сколько в источниковедческом отношении: текст этой работы сохранил и донес до нас  массу исторических фактов (если принять во внимание,  что многие из использованных А.Бакихановым источников ныне утрачены безвозвратно,  легко понять огромную ценность фактов,  сохраненных в его работе для современной науки).  Однако слабость методологии, скудость источников и отсутствие их научной критики не способствовали научному раскрытию политической истории дагестанских земель. Ту же оценку можно распространить и на исторический труд (1890г.) Г-Э.Алкадари[ii], следовавшего (по его собственному признанию), за А.К.Бакихановым. В смысле научной концепции “Асари Дагестан” приходится признать,  что ее автор был более эклектичен,  чем его предшественник,  в своей исторической концепции.[iii]  Части текста “Асари Дагестан” в ряде случаев слабо связаны друг с другом,  что объясняется заимствованием их из разнородных источников без предварительной достаточной переработки. Рамки его труда заметно более узки,  чем у “Гюлистан-Ирама”: он стремится ограничиться пределами Дагестана,  причем заметно,  что автору лучше известны исторические факты,  относящиеся к его южной части. В то же время труд Г-Э.Алкадари имеет несомненные достоинства с источниковедческой точки зрения.

В сравнении с широкой (и несколько разбросанной) эрудицией А.Бакиханова,  выражающейся в кратком пересказе важнейших,  с его точки зрения,  мест из персидских и арабских источников,  использование их у Алкадари более редко,  зато он с лихвой возмещает это более частым обращением к местным письменным и фольклорным историческим источникам,  в большинстве своем ныне утраченным. Основную ценность для нашей работы представляют, прежде всего, содержащиеся в вышеуказанных трудах данные о внешнеполитической деятельности нуцалов Аварии (в том числе в Закавказье), а также генеалогические  построения рода правителей крупнейшего государства Аварии.

В работах В.Ф.Минорского[iv], Н.Ф.Дубровина[v], исследуются с той или иной степенью полноты формирование территории ханства, изменении на нейеконфессиональной ситуации  и складывание многообразных связей с сопредельными территориями. Следует отметить, что положения ряда вышеприведенных работ следует использовать осторожно и критически, поскольку они в значительной своей части выходят за хронологические рамки нашей темы.

 Важное место  занимают “Историко-биографические и исторические очерки” Х.Геничутлинского. Нас интересует, прежде всего, та часть “Очерков”,  “История хунзахских ханов”, “Умма-хан Аварский”. Опираясь на многообразные источники , автор внес значительный вклад в разработку политической истории Аварского нуцальства.

  Его исторические материалы в большинстве случаев содержат весьма ценную информацию о событиях, а также - интересные во многих отношениях наблюдения и авторские характеристики.   В.Г.Гаджиев отмечал «внимательное изучение данных материалов, дополненное сведениями из других памятников истории описания, критическое осмысление их, будут, несомненно, способствовать значительному углублению наших познаний о прошлом, а также послужат достижению качественного уровня кавказоведческих изысканий и укреплению их концептуальной целостности»[vi].

  Бартольд  В.В. впервые привлек  сведения европейских авторов и делает ряд глубоко верных выводов о политической жизни горных земель, а также закладывает основы для научной критики местных письменных источников. [vii] Работа Б.Г.Малачиханова[viii]   интересна перенесением центра тяжести исследования в глубинную, горную часть Дагестана, стремлением найти именно там источник его социально-политического развития.   Исторические события в Аварии  XVIII в., были затронуты в многих работах Р.М.Магомедова [ix], где рассмотрению общественно-экономического и политического строя каждой дагестанской народности XVIII- нач.XIX в. предпослан краткий очерк ее предшествующей истории. Этот труд содержит первую попытку общей характеристики социально-экономических отношений в Аварии XVIII в. в русле общедагестанской истории. В следующей работе Р.М.Магомедова “Дагестан. Исторические этюды”[x] отмечены существенные особенности развития феодализма в Дагестане; его работа “По аулам Дагестана”[xi] содержит ценный историко-фольклорный материал.

В известной работе Р.М.Магомедова «Истории Дагестана»[xii], несмотря на сжатый характер изложения, период XVIII в. освещен с использованием основной массы введенных к тому времени в научный оборот источников, где  значительное внимание уделено политической истории, социальной структуре и особенностям, в том числе и  Аварского ханства. 

 В своих работах Т.М.Айтберов, М.Д.Атаев, Х.Р. Фаталиева[xiii] прямо или косвенно затрагивали проблему эволюции Аварского ханства.

Однако, что важно, до сих пор прямо не была поставлена проблема изучения роли Аварского ханства и в целом процесс его развития в XVIII –XIX как определенная закономерность социально-политическго и исторического развития важнейшего насыщенного разными событиями региона  в русле взаимоотношений трех основных политических игроков Росси, Ирана и Турции. Фактически речь идет  о практическом  завершении истории одного из крупных феодальных владений Кавказа-Аварского ханства и вхождение его в состав Российской империи на правах округа Дагестанской области.

 


[i] Бакиханов А.К. Гюлистан Ирам. -Баку. 1991.

[ii] Гасан-Эфенди Алкадари. Асари Дагестан. / Вступительная статья, комментарии,  примечания и     общая редакция проф. В. Г. Гаджиева. Махачкала,1994.

[iii] Магомедов Р.М. Дагестан. Исторические этюды. Вып.2. -Махачкала, 1975.-

[iv] Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда. -М., 1963.

[v] Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -Спб, 1871, - т.1.

[vi] Геничутлинский Х. Историко-биографические и исторические очерки / Перевод с арабского  языка Т. М. Айтберова под редакцией  М.Р. Мугумаева. Вступительная статья, комментарии и  общая редакция профессора В.Г. Гаджиева.  Махачкала, 1992. С.   57-58 

[vii] Бартольд В.В. Дагестан.// Бартольд В.В. Сочинения., т.3 М., 1965; Его же . Место прикаспийских областей в истории  мусульманского мира.// Сочинения., т.2 к 1. -М., 1963.

[viii] Малачиханов Б. О прошлом Аварии. Махачкала 1929

[ix] Магомедов Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII- нач. XIX в. -Махачкала. 1957.

[x] Магомедов Р.М., Дагестан. Исторические этюды. вып. 1-2. - Махачкала. 1971- 1975гг.

[xi] Магомедов Р.М, По аулам Дагестана. вып. 1-2. Махачкала. 1977 -1979гг.

[xii] Магомедов Р.М., История Дагестана. -Махачкала, 1961г.

[xiii] Фаталиева Х. Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (Социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Дисс… канд. ист. наук. Махачкала, 1999. С. 23.