Филологические науки / 7. Язык, речь, речевая коммуникация

Саргаш М. С.

Чернівецький національний університет

Функціонально-семантичне поле часових дейктиків у текстах політичних промов

Дейксис – це основний механізм для включення у висловлювання інформації з нелінгвістичного контексту мовленнєвої події. Система правил співвідношення висловлювання з персональним, просторовим і темпоральним контекстом забезпечує можливість дейктичного прикріплення, без якого речення не можуть функціонувати в комунікації [3, с. 154]. Інакше кажучи, дейксис можна визначити як використання мовних виразів та інших знаків, інтерпретація яких можлива лише за допомогою фізичних координат комунікативного акту, а саме його учасників, місця та часу.

Предметом нашого дослідження є часовий дейксис – поняття, яке використовується для позначення темпоральних відношень. Г. Рейхенбах описував часовий дейксис за допомогою трьох координат: часу мовлення (speech time), часу події (event time) і вихідної точки в часі (reference time). К. Бюлер використовував два поняття: вихідна точка (origo) в нього завжди збігалася з часом мовлення або місцезнаходженням мовця [1, c. 125].

На сучасному етапі розвитку мовознавства особливої уваги набуває функціональний аспект дослідження мовних явищ (О.В. Бондарко, О.І. Бондар, І.Р. Вихованець, Н.Ю. Шведова, О.Н. Селіверстова). Лінгвістична концепція функціонально-семантичного поля відображає єдність змісту і форми. Змістовою основою функціонально-семантичного поля виступає семантична категорія, формальним компонентом структури поля є засоби вираження відповідної семантики.

Метою нашого дослідження є реконструювати функціонально-семантичне поле часових дейктиків у політичних промовах Б. Обами. Теорію функціонально-семантичного поля детально описав у своїх працях О.В. Бондарко. Він визначив функціонально-семантичне поле (ФСП) як систему різнорівневих одиниць певної мови (морфологічних, синтаксичних, словотвірних, лексичних, а також комбінованих), об’єднаних спільністю та взаємодією їх функцій. Компонентами ФСП можуть бути мовні категорії, класи та одиниці з їх значеннями, пов’язаними з конкретними засобами формального вираження у цій мові [2, с. 21-24].

У структурі ФСП розрізняють ядро (центр) та периферію. У ядрі зосереджуються граматичні категорії, яким притаманний цілий набір диференційних ознак з їх максимальною концентрацією. На периферії представлені компоненти ФСП, функціональне навантаження яких менше, оскільки їм не властивий повний набір цих ознак.

Проаналізувавши 50 промов американського президента Б. Обами за 2005-2011 рр. [4] ми виокремили такі дейктики часу: прислівники часу, часові форми дієслова, темпоральні іменники, сполучники часу, обставини часу, інші слова або фрази, які вказують на час дії. Згідно з даними аналізу центр ФСП часових дейктиків у дискурсі політичних промов містить часові форми дієслова (79 %) і складається з чотирьох мікрополів: 1) часові форми, що вказують на одночасність дії та моменту мовлення – present simple, present continuous (54 %), 2) часові форми, що вказують на передування дії моменту мовлення – present perfect, present perfect continuous, past simple, past continuous, past perfect (20 %), та 3) часові форми, що вказують на слідування дії за моментом мовлення – future simple, future continuous, future perfect (5 %), часові форми, що вказують на тривалість дії – present continuous, past continuous, present perfect continuous, future continuous (5 %).

До складу периферії ФСП входить решта груп слів, у яких також виділено мікрополя одночасності, передування та слідування дії моменту мовлення. Так, найчастотнішою групою дейктиків на периферії виявились інші слова та фрази з темпоральним значенням, до яких ми віднесли найменування родинних зв’язків, наприклад: grandfather, forebearers (мікрополе передування дії (4,7 %), daughter, future generation (мікрополе слідування дії (2,5 %) та ін. Слід зазначити, що у цій групі не представлене мікрополе одночасності дії. Другою за частотністю групою часових дейктиків на периферії ФСП є обставини часу, наприклад: on this night (мікрополе одночасності (1 %), a while back (мікрополе передування дії (1,8 %), better days ahead (мікрополе слідування дії (1,5 %) та ін. Майже однакова кількість у дискурсі політичних промов Б. Обами прислівників часу та іменників часу, наприклад: now, this year (мікрополе одночасності (2,8 % та 0,3 % відповідно), then (мікрополя передування (0,6 % та 1,5 %) та слідування (0,2 % та 1,5 %) та ін. Найменша частка на периферії ФСП часових дейктиків належить сполучникам часу, наприклад: when (мікрополе одночасності (1,5 %), before мікрополе передування дії (0,6 %), after (мікрополе слідування дії (0,3%) та ін. Ця група також містить елементи мікрополя тривалості, наприклад сполучник while.

Отже, функціонально-семантичне поле часового дейксису – це система граматичних та лексичних мовних одиниць, що відображає сприйняття й осмислення людиною часу позначуваних ситуацій і їхніх елементів стосовно моменту мовлення того, хто говорить. Дослідження показало, що у центрі ФСП часових дейктиків домінують елементи мікрополя одночасності дії та моменту мовлення, а на периферії переважають елементи мікрополя передування дії. Крім того, центр ФСП містить лише граматичні одиниці, тоді як периферія складається з лексико-граматичних одиниць.

Література:

1. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография / Апресян Ю. Д. – М. : Языки русской культуры, 1995. – Т. II. – 766 с.

2. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики : Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Бондарко А.В. – 3-е изд., стер. – М. : УРСС, 2003 – 347 c.

3. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. – М. : Наука, 1992. – 218 с.

4. Barack Obama Speeches [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.americanrhetoric.com/barackobamaspeeches.htm